Salut à tous,
 
Je continue de parfaire mes connaissances (pour conseiller des configs notamment) et donc me vint une idée :
 
Prendre des proco (i5) non k donc moins cher vue qu'on peut oc via FSB.
 
Première question : Apparemment à même cadence un FSB serai mieux vue qu'il ferai moins chauffer, est-ce vrai ? Quel est donc le défaut de l'oc via FSB ? Est-ce la carte mère qui prend plus cher du coup ?
 
Seconde question : Le chipset de la CM a quel rôle ? Que définie-t-il pour que les gens m'aient auparavant conseillé un Z97 (z77 pour ma part) pour l'OC ?

Salut,
tu peux oc avec le fsb uniquement sur le x79 ou le x99.
Sinon a partir de 105-106 max sa plante donc oc ridicule.
Intel fait payer l'overclock maintenant...

J'ai déjà atteint 120 sur le fsb (4200mhz) sur du z77, ça a changé ?

Si tu était a 120 c'est très étonnant le max stable que j'ai vu c'est 110.

Des test ont été effectué sur la z97 de mon frère et elle boot pas à 120 (peut être parce que y a une option qui coince ou un truc comme ça)
 
Mais quand j'ai tester sur ma Z77 (Important, car c'est pas la même plateforme, je suis sur ivy bridge) ça passait, j'étais sous windows sans problème, mais je n'ai pas fait de tests de stabilité....
 
Après j'essairai sur la MSI de mon père, que je maitrise mieux.
 
Ma question initiale portait plus sur les potentiels dangers de cette OC, qui pourrait domager la carte mère...  
Après les AMD tourne en FSB de 200...
 
Pour moi le facteur limitant c'étais la RAM qu'il fallait bien régler pour qu'elle ne soit pas OC, ou du moins stable...

Compare pas AMD et Intel pour l'oc. Y'a pas d'option, au delà de 105-106 et max 110 (rarement) c'est pas stable.

Ok mais pourquoi ? Quel est le facteur limitant ?

Ca n'augmente pas que le bclk (fsb), ça augmente aussi le pci-express et la ram.
Comme je te l'ai dit Intel a volontairement bloqué l'augmentation pour segmenter son offre et faire payer plus cher les modèles K.

Je suppose qu'il n'y a pas moyen de ne modifier que le bclk, quelle tristesse quelle tristesse...

Et c'était quoi la dernière plate forme Intel où l'on pouvait aisément le faire ?

Edit : C'était 105*40 mon OC pas 120 xD

Non y'a pas moyen, Intel profite qu'il n'y a pas de concurrence sur le gaming...
Je me disais aussi a 120 tu détiens le record du monde
sur le haut de gamme x79 et x99 on peut.
Sinon les derniers i3/i5/i7 c'était sur le 1156.

Mais du coup, j'ai tester vite fait 105*40=4200 (je suis actuellement en 100*42) et ça a l'air d'être plutôt stable, est-ce "dangereux" au sens où ça pourrait endommagé ma carte mère voir d'autres composant ?

Non pas de danger, mais aucune dif de performance entre 100*42 et 105*40 et en plus tu risque des plantages.

Donc au final, l'augmentation de la fréquence çà partir du FSB sert uniquement dans les gros OC pour gagner quelques Mhz...
 
Quel dommage...

Tout a fait, ça sert uniquement pour oc sous azote liquide.

Et sinon, quelle est la différence entre les différent chipset ?
 
Je me renseigne pour un config mini-itx / micro-atx, avec un I3, donc pas d'OC, et je me demande lequel est le meilleur, sachant que je ne veux pas non plus perdre en terme de qualité global ?

Pour un i3 tu prend le moins cher et c'est tout.

Ca se tiens xD
 
Mais y a pas de différence entre les H97 les H81 et les B85 ?

PLus ou moins de port sata/pci-e/usb 2.0 et 3.0, y'a presque plus rien sur une carte mère tout est dans le proc.

Heureux de l'apprendre, j'avais crut comprendre que le contrôleur réseau était des fois un arguments, mais globalement c'est à l'OC ou pas quoi.

De toute façon, OC des i5/i7 n'a que peut d’intérêt, même dans une optique Gaming.  
Les CPU sont rarement limité par les GPU de nos jours.
 
OC c'est "utile" seulement pour les connaisseurs/passionnés.
 
Si c'est pour conseiller des PC a des Gamers sans connaissances du hardware et qui de toute façon n'overclockeront jamais leur CPU, autant partir sur des i5 4460 + GTX 970 et roule.

"De toute façon, OC des i5/i7 n'a que peut d’intérêt, même dans une optique Gaming."
--> sauf pour tous les jeux mal optimisés pour le multithread et il y en a beaucoup et pour ceux qui on un SLI/Crossfire.
 
"Les CPU sont rarement limité par les GPU de nos jours. "
--> sauf que c'est l'inverse...
 
"Si c'est pour conseiller des PC a des Gamers sans connaissances du hardware et qui de toute façon n'overclockeront jamais leur CPU, autant partir sur des i5 4460 + GTX 970 et roule."
-->Un processeur qui s'overclock  ça évite de le changer trop rapidement, et les derniers modèle k sont très simple a overclocker.  

 
On est quand même loin des +20% de perf comme on peut le noter sur OCCT.  
 
Ca peut te faire gagner peut être 5-6fps, de là à voir une différence notable...
 
(/On voit la différence entre 25 et 30fps proof)