Bonjour à tous,
 
Voilà je présente ma config :
 
Boitier Antec nine hundred
i7 930 d0 4.02 (Noctua nh-c12p se14)
Rampage 3 Extreme
corsair xms3 1600 (Cas 9.9.9.24) 4x2go
Gtx 680 Gainward
Ssd samsung pro 256Go / Wd caviar black 640Go
Corsair Rm850
 
Je me suis relancé dans cette Oc car problème de température précédemment .. (changement de position de ventirad)
Et donc pour faire bref je suis à :
 
4.02 Ghz (21x191)
Ram 1532Mhz (defaut 1600)
Vcore 1.32500v
Pll 1.40v
Qpi 1.20v
Dram 1.65v
 
Ich core auto (1.111v)
Ich pci auto (1.508v)
Ioh core auto (1.164v)
 
2h Occt temp moyenne 75° valide !! et jeux (gta5 , project cars , Ark , Csgo) 65° max pendant une semaine (et 50 en Idle)
 
Et mon problème est que je vois beaucoup de personnes ayant 4Ghz et 4,2Ghz à seulement 1,30v de Vcore...
J'ai donc essayé de descendre à 1,30v sans réussite... BSOD ! du coup j'ai aussi essayé à 4,2Ghz à :
 
1,33v
1,35v
1,37v
1,38v sans réussite ... Bsod encore x) et j'ai aussi essayé de monter le qpi et pll mais aucun résultat..
Sachant que 200*19 (3,8Ghz) et ram 1600 passe nickel avec 1.22500v donc coté Voltage qpi et ram je pense que c'est bon..
 
Faut-il vraiment 1,40v pour tenir 4,2Ghz ?? ce que tout le monde n'a pas sur les fofo... ils sont tous entre 1,30v et 1,40v maxi !
J'ai pourtant bien un D0 !! mais je n'ai pas l’impression
 
J'ai même vu ça !! http://www.hardware.fr/myocdb.com/fiche22014.html
Rampage comme moi et 1,25v pour 4Ghz.. x)
 
Qu'en pensez-vous ??
Merci d'avance.
 
Cordialement.

L'overclocking  n'est pas une science exacte chaque proco en sortie de chaîne aura un potentielle d'oc différent  

Certain tiendront 4.0 à 1.20 et d'autre à 1.30  

Ces la que l'ont classe en suxxor  (consomme beaucoup pour pas beaucoup de fréquence)  
Et golden (exemple 4.0 pour vcore stock)  

Ok merci pour le tuyau mais je trouve que la différence est énorme...
Surtout quand on vois que des C1 utilise limite autant que moi pour le vcore....
 
La j'suis un peu deg ...
Autant pour mon Q9550 n'était pas vraiment roxxor mais au moins il était dans la moyenne des vcore de tous ! (a part le 1,20 4ghz que j'avais vu xD)
 
Donc j'suis bon pour rester à 4Ghz ??
 
mon but était d'overclock jusqu’à retomber a 1600 de ram ! et pas 1530 avec 4ghz..
 

 
 
juste a fixer le coeff du proc à 20 et ta RAM sera à 1600 en montant le bclk

Ben pourtant non le coef peu importe 19/20 ou 21 tant que le Bclk est à 200 elle sera à 1600
C'est pas le coef qui met la ram à 1600 x)
 
Mais c'est vrai que je pourrais faire 20*200 ce qui fait 4Ghz et ram 1600 !
Faut-il plus de vcore pour mettre à 20*200 ? et surtout si c'est stable ??
 
J'ai entendu dire que les coef paire était pas top pour l'Oc...?
 
Cordialement.

Je viens de faire le test 4Ghz (200x20) avec même Vcore que (191*21)
Et Bsod au bout de quelques minutes Occt ...
 
Donc obligé de mettre + de vcore pour le coef 20 (ça ne me conviens pas trop pour la température)..
Dois-je abandonner et rester à 4Ghz pour 1.32500v ?
 
Car si Gg67500 a raison je pense que c'est mort ..
 
Des idées ???
 
Cordialement.

Hello,
 
Ouai, c'est dur d'OC du 130W 45nm en AirCooling .
AMHA tu devrais te contenter de 3.8GHz en 200*19 et la RAM à 1600MHz.
 
Comme ça tu descend encore un peu le vCore et ça chauffera moins pour des perf quasi similaire (à 200MHz prés, tu perd aller... tout au plus 5-6 FPS).
 

C'est vrai, j'y ai pensai pour le 3.8Ghz et ram 1600 !
Mais je voudrais garder le max d'Fps pour les jeux
Puis les températures sont très bien en 4ghz malgré que j'ai 1530Mhz en ram (ce qui est quand même très proche de 1600 ^^)
 
Oui c'est sur que 45nm ça commence a être vieux ... et chauffe beaucoup de base :s surtout 140Watts
C'est bien quand même 5-6 Fps
 
Cordialement.

le 45nm n'est pas vieux c'est ton i7 qui est nul, il faut du xeon tout simplement ^^ (tdp de 80/95w)
 
après le noctua c12 n'est pas un gros monstre de refroidissement (suffisant pour de l'oc soft mais après pour plus il faut des rad "tour" quoique mon xeon sous c12 était à 4ghz sans soucis de température (faudrait que je regarde ^^) )
le max de fps pour tes jeux? alors du 3.8ghz suffit, rare sont les carte graphique à être limité par un i7 lga1366 à 3.8ghz ^^

Nul ? j'suis quand même a 4ghz 1.32 vcore et 72 degrés max en burn...
et les jeux tourne a bloque (60fps ultra 32 joueurs en ligne) ! donc nul j'pense pas que se soit le mot approprié ^^
et les xéons non merci ..
 
Bon ben du coup je reste à 4ghz quoi x)
 
Cordialement.

Dommage, les Xeon coutent moins chère (sauf certain) et sont généralement bien meilleur en OC (tout en étant compatible avec ta CM).

J'ai vendu un X5660 qui prend 4.2GHz @ 1.23v (110€) ; mon actuel W3690 prend au max 4.7Ghz et tourne actuellement à 4.2GHz pour 1.25v.
Vu passer des W3520 qui chopent des rhumes à 4.2GHz tellement leur vCore est ridicule.
Ne sous estime pas la puissance des Xeons.

Tu peux essaye à 3.8GHz, tu verra que t'es jeux tournent aussi à 60FPS ultra 32 joueurs .
Aure veux dire que ton CPU est "nul" dans le sens ou il réclame du vCore pour monter en fréquence, mais dans l'absolue c'est un excellent CPU !

Malheureusement avec ton refroidissement actuel ça va être compliqué de monter au dessus de 4GHz..
Donc soit tu investi dans un vrai Water (un AiO donnera le même résultat, la fiabilité en moins), soit dans un Xeon.
Un bon 6 Cores 32nm pour 100€ ça se trouve. Tu Oc la bête vers les 4.2Ghz easily et roule pendant 5 ans mini.

Garde le même vCore, mais augmente le "QPI/DRAM Core Voltage" à 1.30v dans un 1er temps, puis 1.35v si ça stabilise pas.
Si ça tiens tu peux même tenter de baisser le vCore.

Si ça t’intéresse, voici le topic de l'OC des Nehalem (45 & 32nm) : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Merci a toi pour ces explications après je me plein pas non plus on m'a tout donner ^^ (donc pas de rachat de CPU)
Mais oui je sais que les Xeons suce moins en Vcore .. pour plus tard ça sera un 3930k ^^
 
Mais pour l'instant je reste donc sur le 930 à 4ghz !! et oui le c12p est juste arrivé à 4,2Ghz...
Et pour te répondre pour le test de 200x20 c'est vrai il fallait que j'augmente le QPI avec le même Vcore mais j'ai remarqué que ça chauffe encore plus en augmentant cette valeur..
à l'époque les Xeons pour les 775 on devait rafistoler le socket pour que ça rentre xD (c'est sur que maintenant c'est plus pratique)
 
En tout cas merci beaucoup pour ces renseignements !
Je vais re essayer le 200*20 comme t'a dis ! et voir pour baisser le Vcore par la suite si c'est stable !
 
J'y vais de ce pas faire l'essaie !!!!!
 
Cordialement.

Je viens de test 20*200 et ça ne passe pas j'ai test vcore jusqu'a 1,40v et le QPI à 1,40 et écran bleu au bout d'une minute !
ça m'aurais étonné aussi vue que 191*21 passe niquel avec 1,20 de QPI... et le vcore à 1.32500.
 
Donc finalement je vais rester à 4Ghz mais X21 x)
Ps: c'était même pas du Linpack ....
 
Cordialement.

 
je disais nul en oc par rapport au xeon ^^ mes xeon e5540 sont à 3.8ghz (sur SR2) sans soucis à 1.18v (ce qui pour un xeon 55** est honorable) ^^
mais après c'est pas mauvais tes résultats, on est d'accord ^^

Oui du coup j'avais compris x)
C'est vrai que les xeons on l'air d'avoir un bon potentiel de consommation... combien font-ils de watts ?
Et y a t-il une différence entre xeons et normal dans les jeux ?
 
Mais oui ça va j'en suis content pour le 4ghz
 
Cordialement.

Mes xeon sont des 80w d'origine niveau tdp soit une belle différence par rapport à ton processeur ^^ je crois que les séries 56** sont encore meilleur dans la pratique, j'ai vu plusieur 5650/5660 atteindre des 4.2-4.5ghz sans trop forcer sur de bonne carte mère ^^
Quand je mets ma sr2 sous perfs (branchement de tout les cables d'alimentations) j'arrive à taper 4.5ghz pour les deux processeur avec la sr2 watercoolé ^^

Ah oui ouais une sacré différence de TDP ....
Et sont-ils plus chère que les autres ..?
 
ça vaut le coup quoi

un peu, genre 110/120€ avec les frais de port.
pour des CPU qui vont durer encore un bon moment c'est pas chère.
se sont des hexacore hyperthreadé, soit 12 core logique, ya le temps de voir venir

attend ça dépend ce que l'on prend ^^
les x5650 c'est 90€ souvent (12thread pour 95w) mes e5540 c'est 50 balles mais pour toi c'est plutot des x5650/60/70
 
en revendant quelques dizaine d'euros ton i7 et en repartant sur un xeon x56** tu devrait être encore tranquille ^^

D'ac ! Merci pour ces conseils !!
Donc je verrais prochainement pour un xeon !
 
Mon i7 une dizaine d'euros ??? C'est un E0 ça ce vend 70 euros en moyenne ! quand on vois des Slbpk à 60 euros ....
 
Je pense le garder pendant encore quelques années.. ou alors dès que j'ai la thune je passe sur du i7 3930k qu'en pensez-vous ?
 
Ou sur un Xeon équivalent.
 
Cordialement.

le vend pas sur le fofo alors ^^ les 950 se trouve à 50€ ici ^^  
 
le x5650 oc est au même perf que le 3930kà stock je crois ^^, tu gagneras rien ^^ ça c'est clair en terme de perf en jeu

Un 930 qui prend pas 200 de BCLK si on me le donne je le prend pas .
 
J'ai revendu un W3520 qui monte à 4.2GHz 15€...
Même sur leboncoin sa monte difficilement.
 
AMHA si tu le vend 30€ tu est gagnant.
 

Ok ok ^^ ben 200 de bclk il prend facilement avec x19 donc 3.8Ghz à 1.22500 de vcore
mais au dessus de ce multiplicateur x19 ça ce corse et j'ai pas réussi à stabiliser ... facteur bloquant température..
 
Non je pense que j'vais attendre le 3930k d'ocaz. d'ici là j'ai encore le temps.
 
Cordialement.

Crois pas que le 3930K est le messie : http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] e-review/7

En jeux ton 930 @ 4Ghz est légèrement + performant.
Le 990X OC correspond a ce que tu peux avoir avec un Xeon 1366 6 Core OC.
La différence est minime, par contre le coût de la plateforme ...

Ton test est un peu démodé... car aujourd'hui les jeux sont vraiment bien optimisés ^^
 
Puis je doute fort qu'un 4/8 Oc 4ghz contre un 6/12 Oc 4ghz soit plus puissant ..
Puis j'ai comparé même carte graphique que moi et même ram : 930 vs 3930k dans tout les jeux d'aujourd'hui mon collègue a plus de 30 voir 40 fps en plus !!! (Gta 5, Project Cars, Bf4, Ark etc ...)
Et en plus il est à 3,2 Ghz !!! d'origine
 
à l'époque 2011 je veux bien mais on avait pas des rams ni des carte graphique aussi puissante qu'aujourd'hui..
 
Par contre oui pour le 990x et les xeon c'est juste !
mais le prix d'un bon xeon en 1366 c'est minimum 150 euros...
 
J'avais oublié .. je fais beaucoup de cubase (ingé sons) et de temps à autre photoshop et sony vegas.. pour les coeurs logique ça compte beaucoup
 
Cordialement.

ben non le prix d'un x5650 ( ce sont des hexacoeurs)c'est 80€ et ça monte à 4.2ghz, après les x5670 arrive à monter à 4.5ghz mais là c'est nettement plus tendu, les 3930k monte aussi difficilement autour des 4.5ghz
il n'y a pas vraiment d'erreur dans le test, à l'heure actuelle les ancien i7 lga1366 sont largement dans la course, les gtx780/970/980/780ti/980ti ne sont pas limité par un x5650 à 4ghz ni un i7 normale d'ailleurs ^^
 
pour l'instant ton i7 te suffit donc tant mieux mais si c'est pour jouer alors préfère les dernières archi que le vieux 3930k ^^

Salut !
 
Donc ma config est encore bonne ? Merci pour ces infos ça aide !!!
Mais j'ai regardé des bench sur les xeon vs i7 et le i7 niveau perf est toujours au dessus peu importe les séries (900/2000/3000/4000) est ce normal ? y compris dans les jeux.
(Exemple cpu boss ou 3dmark)
 
Mais j'aimerais vraiment avoir un Cpu qui donne bien sur les compression audio/vidéos etc ...
Du coup je me suis dis qu'il fallait déjà i7 obligé ! Est-ce le mieux pour avoir le plus de perf autant in-game que appli ou autre logiciel lourd ?
Bizarre que sur beaucoup de bench les xeon sont derrière ..? j'aimerais vraiment savoir...
 
Puis le 3930k d'origine est super non? après je demande pas le cpu le plus puissant...
C'est vraiment pour avoir une fluidité parfaite graphisme a bloque ! (ça je verrais pour la carte graphique suivant mon budget plus tard)
Surtout que je suis déjà en double screen 1080p j'aimerais passer sur triple screen sauf qu'il y aura un 144hz au milieu.. donc pour les jeux il me faut de la marge pour avoir les 144..
 
Merci en tout cas ça m'apprend à savoir faire la différence c'est cool
 
Cordialement.

De quel tests tu parle ?
Car si se sont sur des CPU depuis la génération Sandy Bridge c'est normal : depuis les Xeons ne sont plus OCable
 
Donc les seul Xeons utile pour une utilisation non pro sont ceux sur 1366.
Toute les générations suivantes sont pas très intéressante pour du Gaming.
 
Tu peux parfaitement avoir une "fluidité parfaite" avec du 1366, ça te permet d'éviter de dépenser des sous dans une nouvelle CM.
En plus le 3930K est plus chère qu'un Xeon 1366.
 
Un X5680/X5690/W3670/W3680/W3690 te permet d'avoir un monstre pour pas trop chère, 100% compatible avec ta CM et sans devoir OC.
Si tu te sens d'OC un peu, tu prendre un CPU plus petit, genre X5650/X5660/X5670, ça coutera moins chère.
 

Salut !
 
Il faudrait que je retrouve les pages de test ...
Mais oui le 3930k n'est pas donné et la CM non plus .. mais y a t-il un gain supérieur par rapport au i7 930? (je pense quand même vue les 6 cœurs du xéon..)
Et entre les Xéon du 1366 et le 3930k y a t-il un gain considérable sur le socket 2011v3 ? Ou alors ça se joue à rien dans les jeux et gros logiciels ?
 
Je viens de bien réfléchir et je pense que je vais virer mon i7 dans un an puis me prendre un xéon genre x5690 mais j'ai remarqué qu'il faisait 130 watts ... est-ce dur à Oc comme le i7 930 ? (niveau température?)
Comme ça je peux garder ma Rampage 3 encore un moment !
 
Mais je comprends pas un truc .. si tu peux m'aider ?
xeon x5690 : http://ark.intel.com/fr/products/5 [...] -Intel-QPI
I7 3930k : http://ark.intel.com/fr/products/6 [...] o-3_80-GHz
 
Au niveau de la ram, regarde la bande passante des deux et le type de mémoire ! (1600Mhz sur le i7 ce que j'ai en ce moment en Cas 9 ! et 1333 pour le xeon)
et aussi je ne sais pas si le xeon prend les 40 lignes Pci comme le 3930k ..?
Je donne juste mon avis ! je pense que le 3930k peut être mieux sur les jeux que le xeon vu la bande passante et la ram plus haute ! Dis moi si je me trompe ..?
 
Voilà mes questions mais c'est vrai que pour le prix c'est beaucoup plus écolo de se rabattre sur un bon xeon
 
Merci de ton aide !
Cordialement.

Re,
 
Un Xeon 6 Cores même si il fait 130W chauffera légèrement moins que ton 930, car les hexa sont en 32nm tandis que les Quad sont en 45nm.
C'est 130W pour 6 Core, tandis que le 930 c'est 130W pour 4 Core, donc les Core des Xeons chauffent moins.
 
Niveau OC c'est de la rigolade, mais c'est pas les plus gros qui s'OC le mieux.
Vaut mieux un bon X5650 qui s'OC bien plutôt qu'un X5690 qui peine a monter... Sauf si tu ne compte pas OC bien sur.
 
Peu importe le CPU sur 1366, tu peux monter tes RAM a leur vitesse constructeur sans soucis, c'est juste le ratio CPU:RAM qui change.
Dans tout les cas, si tu OC un X5650 (par exemple avec 200 de BCLK) tu pourra syncro sans soucis t'es RAM à 1600MHz (comme actuellement avec ton 930).
Je t'invite à regarder la fiche de ton 930 pour comprendre : http://ark.intel.com/fr/products/4 [...] -Intel-QPI
 
Les lignes PCI-E sa sert juste si tu veux mettre plein de carte graphique...
Mais tkt pas, même pour du quad-SLI le X5650 suffit (même ton 930 suffit).
 
La bande passante entre le PCI-E gen2 et gen3 est ridicule, c'est purement marketing !
 

J'peut peut être apporté ma vision sur le 3930k vu que je le possède et que ont n'en parle pas mal ...  
 
Il fautr savoir que c'est au niveau de la ram du Quad channel et et non du tri ou dual comme tout les autre nouveau/ancien socket ...  
 
Niveau score & perf ..  

 
c'est du 6c/12t donc sur les appli fortement MC sa déboite du poney par centaine ...  
 
[img]
[/img]

gg67500, même si je connaissais déjà ton score c'est bizarre que tu gagnes si peu en perfs, tu a 1.3ghz en plus et tu ne fais que 60pts de mieux
un i7 990x à 4.4ghz fait 1070pts environ sachant qu'un x5650/70 colle pas loin on doit pas en être loin donc 100pts d'écart avec un 3930k à 4.6ghz et le 4770k est un peu largué quand même ^^
je suis à plus de 1200pts environ pour 4ghz avec mes deux xeon mais sur mes ancien chiffre le passage de 2.53 à 3.8ghz se traduit par un gain de 350points passant à 1161pts pour 3.8ghz avec de une température max de 49°c  

Re !!!
 
D'accord Saruhada donc ok pour la chauffe ! oui c'est vrai que les 130 watts sont répartis sur 6 cœurs ! donc oui ça sera mieux (puis le 930 est connu pour chauffer ..)
Oui les fiches techniques je les connais par cœurs à force de regarder ! même les dernières Gen xD
Ok pour les rams ! c'est vrai que vu qu'on Oc faut plus regarder si ça passe ou pas pour le Cpu x)
 
Aure47600 c'est vrai que si les xeon sont côte à côte avec les 3930k et 990x ça vaut grave le coup !! (Si bien sûr autant dans les jeux que logiciels)
Mais pour la bande passante je parle des rams..  j'ai toujours pas ma réponse ... 32Gb/s pour le xeon contre 51Gb/s pour le 3930k) donc le i7 est mieux pour la ram.. ?
Pour les lignes Pci j'voudrais minimum 32 pour 2 cartes en 16x ! mais vu que le 930 a 40 lignes je pense que le xeon aussi doit avoir pas mal ^^
 
Et c'est vrai que j'avais oublié que plus la finesse de gravure est petite moins ça chauffe
Pour les 2 xeon X5650 vs x5690 oui autant prendre le plus petit qui Oc bien ! (ça faisait comme à l'époque avec le 920 qui laissait sur place le 975 !) "les deux en 4 coeurs bien sûr ! pas le 970"
Aujourd'hui j'ai 4x2Go 1600 Cas 9 xms3, cela vaudrait-il le coup de changer de ram pour plus de Giga ou plus de Mhz..?
 
Cordialement.

 
 
Car j'oc a la louche me manque du vcore et ma ram est anémique pour se genre de proco ... qui de plus est je suis en dual channel pas en quad la ...

Ah ok d'ac ! c'est dommage avec de bonnes rams en quad tu serai bien mieux niveau score je pense !
j'ai le même problème que toi pour mon Q9550 avec des rams 800Mhz pour du 471 d'Fsb c'est juste ..
Et à cause de ça les rams limite le Fsb ...

Ouais ma ram ne prend pas plus de 1333 ...

Hello,

Que se soit 32 ou 51GB/s, cette valeur est la valeur stock quand tu n'OC pas le BCLK du CPU.
Sachant que l’intérêt est justement d'OC le CPU tu n'a pas a t’inquiéter des chiffre de la fiche technique.

Dans tout les cas, en pratique pour du jeux tu ne verra même pas la différence entre 32 et 51GB/s (ha si, pi-être 1 FPS de différence...), car de toute façon avant de saturer la bande passante faut charger en RAM . C'est pas vraiment quelque chose à prendre en compte.

Le mieux avec le 1366 c'est de rester en tri-cannal, sachant que de toute façon la plupart des jeux dépasse pas trop les 4GB de RAM, avec 6GB sa reste correct.
Éventuellement vu le prix actuelle de la RAM, sa vaudrais le coup de passer à 12GB. En tout cas d'occaz, 3x4GB de 1600C9 sa vaut genre 35€.

La RAM à 1600MHz sa suffit largement, même sur les dernier chipset au delà de 1600MHz on ne voit pas la différence en pratique (seulement dans les bench).

Donc mon conseil :

• un Xeon X5650/X5660/X5670
• un kit de 3x4GB 1600MHz C9 @ 1.50v

Tu t'en sort pour 150-180€ et ta une machine de guerre.

D'accord ! merci du conseil ! Mais ...
 
En ce moment j'ai 4x2Go 1600 Cas9 en Corsair Xms3 triple channel c'est bien ? ou c'est mieux 3 barrettes en triple channel ?
Et pour info je fait beaucoup de gaming avec pas mal de logiciels a coté et j'suis souvent presque a 8go d'utilisé ... rien que GTA5 (4Go de pris) et Dofus (8 compte) la ram est pleine au bout d'une heure xD
C'est pour ça que je demande pour la bande passante... Tu en est sur ..?
 
Dois-je changer de ram pour passer a 3 barrettes mais en 4go ? ou le gain n'est pas énorme ..?
Lequel me conseille tu X5650/X5660/X5670 ?? je compte l'OC au max bien sur.
 
Et je pensais passer sur du WC genre Corsair H105 ! j'ai voulu le faire moi même (acheter pièces détachées) mais trop chère .. prix final 320 euros ..
Je pense me rabattre donc sur le h105 d'ocaz ou un truc du genre qui déjà le prix est plus appréciable
 
Cordialement.

pour oc un max je partirais sur un X5670 pour un meilleur coeff  
le h105 c'est pas le top pour oc de tels spécimen, un bon ventirad c'est quand même mieux
 
4x2 go en triple channel c'est un non sens, du trichannel c'est en 3 barrette, soit tu pars sur 2x2go d'occasion dans 15€ pour 6*2go soit tu passes sur 3x4go et tu reprendras plus tard 3x4go pour faire du 6x4go ou alors du 3x8go puis encore 3x8go pour faire 6x8go  
c'est comme tu veux ^^
la bande passante osef tant que tu as assez de ram c'est bon
 

Bon ok alors je veux bien te croire pour la bande passante ^^
Donc là le mieux c'est que je rajoute 2 barrettes xms3 en 2 go? pour passer donc en 6x2go et utiliser tout les slots de la carte mère !! est-ce bien du triple channel même avec tout les slots utilisés ?
Pourtant j'ai fait comme le manuel pour avoir du tri channel (4x2Go) sur la rampage et sur speccy il y a bien écrit canal triple channel donc c'est bon?
 
Je vais voir pour le prix du X5670 et plus tard peu être prendre un phanteks en ventirad à la place du WC.
 
Cordialement.