Bonjour,  
j'aurais voulu savoir si la vitesse de rotation d'un disque dur était supere importante pour un ordinateur portable.
En effet je souhaite acheter un PC portable et les prix sont très chers pour des vitesses assez élevées. Est ce qu'il y a une différence notable entre les vitesses en sachant que je ne joue pas trop ?
 
Que me conseillez vous ? (prix Dell)
disque de base : 40 Go (5 400 tpm)  
60 IDE Go (4 200 tpm) [+ 59.80 €]  
60Go (7200 tpm) IDE [+ 179,40 €]  
80Go (5400 tpm) IDE [+ 179,40 €]  
80Go (4200 tpm) IDE [+119,60]  
Quel est le meilleur compromis ?
 
Merci
 

plus le disque est rapide meilleures sont ces perforamnces mais plus ca fait de bruit ... si tu fait pas de jeux et/ou de montage video dessus un 5400 ca sera bien pas trop audible mais avec des perf a peut pres bonnes voir bonne tres bonnes suvant la marque et le model surtout par rapport a d'autres portables

merci pour ces conseils, mais est ce que d'après toi 4200 c'est trop peu ???

Vraiment trop lent 4200t à oublier.

merci, pour tout
j'ai une autre petite question : est ce qu'un graveur de DVD peut obligatoirement graver aussi les CDs ?

Moi j'aurai une autre question sur les DD.
Je voulais savoir s'il y a un logiciel pour examiner les performances de sont disques (vitesse, temps de réponses...).
je l'ai déjà vu quelques part sur ce forum mais j'arrive plus à trouver où.

 
oui

 
Oui c'est HDTach : http://www.simplisoftware.com/Publ [...] est=HdTach

 
genre un 7200 tr/min ça fait un bruit de fou    
j'ai un 7200 et on l'entend pratiquement pas

 
rivaldo, si tu as le 60go 7200tr/min dans l'inspiron 9200, saches qu'il fait du "34mo/sec" d'après "sysSoft Sandra 2005".  
Ce qui pour un HD 2,5" est vraiment rapide !
 
 

vous dites tous que les 4200 tours c tres lent ,pourtant je remarque que c'est quasi tout le temps ce qui es proposé sur les portables, et pas que les entrées de gamme ,jusqu'a 2000€ facile..
donc je comprends pas qu'ils fassent encore des DD de faible qualité sur des dernirs centrinos par exemple...

Merci tous Sinon mon 7200tr ne fait pas de bruit pratiquement, juste quelques clics de temps en temps.

 
C'est normal tu as un disque dur de desktop 3,5".
 
Avec un 7K60 dans mon medion qui a 2 ans j'atteint 32 mo/s. Par rapport au 4200 tr/min que j'avais avant, je peux dire que l'on sent bien la différence de performance et de confort d'utilisation, le 7K60 n'est pas plus bruyant et il ne chauffe pas plus.

et puis on parle de portable pas de transportable ^^
Des DD 3" 1/2 dans un portable, sont devenus fou

si ca peux aider :
 
Copie d'un gros fichier (1,06 go) depuis mon Hitachi 7k2 interne vers un maxtor 120 go diamond truc +, HD branché en Firewire,  31 mo / seconde en "average speed".
 
Personnellement je j'ai pas encore vu un disque dur 2,5" aussi "rapide" que cet Hitachi.
 

Sans hésitation : 7K60 Hitachi.
Beaucoup moins bruyant qu'un HD de bureau et pas beaucoup plus qu'un HD ordinaire de portable.
En fait, on ne l'entend que si on fait attention.

pour ma part, je viens de commandé mon 8600c avec un DD de 60G en 7200 rpm

kalivan : qui sera un .. HITACHI
 
la vie est belle

klr !!! comme c'est beaaauuuuuu lol

Dell Inspiron 9200, Dothan 2ghz, wifi b/g, 60go 7200tr, Radeon 9700 128mo, 17" WUXGA 1920/1200, dvd+/-RW 8x DL, 512mo  
 
=> c'est quoi l'interet de prendre un pc portable pour avoir un 17 pouces dessus ?? lol

pffff faut se reveiller , ca nest pas un portable mais un transportable ....on ne sen sert pas pour avoir 5 heures dautonomies , mais pour avoir une relative puissance mobile ...

 
 
par contre, le i9200 est pas loins des 5 heures d'autonomie quand même

apres voila c l automnomie qui rentre en compte

ca trolle ..
 
mais je répondrais quand meme
- le 17 ..est WIDE .. ecran panoramique. Et d'1
- Le 17" apporte de la place et pas que en "piwel" vu que en résolution max certains 15,4" wide propose la meme. C'est GRAND, point
- Ensuite, c'est de loin aps un "transportable" comme certains apprécie cette "dénomination", 3,6 kg, certe c'est pas leger, mais pas llourd non plus surtout vu la taille globale de la machine (il me parait moins lourd que mon i8200 15" qui pese 120 gr de moins.
- Ensuite, il est pas si épais que ca ! pas comme le i9100 qui lui est plus épais
- Puissance ? certes ca vaux pas une machine de bureau à base de P4HT ou autre, ca vaux pas le 9100 à base de P4HT aussi. mais c'est Centrino : CHauffe pas et patateux quand meme. Et je tiens à dire que dans la définition de "orditnateur portable" j'y inclus l'agréabilité, la chauffe exagérer ne l'est pas agréable.
-Ensuite pour l'autonomie, on en revient au "Centrino" : ca tient monstrueusement longtemps ! (4 à 5 heures) malgrès que y'a un 17" à alimenter...
-Ensuite, quoi d'autre ? c'est un Tout un portable, pas juste de la puissance.
 
Taille, poids, ecran panoramique, 15" ou 17 au choix, résolution, autonomie, puissance, chaleur émise ou pas, qualité du clavier, qualité générale de conception, etc...
 
Donc, pour avoir un 17" et bien c'est un bon choix ce foutu i9200, il pétarade bien partout, apporte de tout ca. PAs de concession faites hormis le fait que c'est pas aussi puissant que avec un P4HT dedans..
 
Désolé, mais moi, avoir plus de 4 kilo sur les genoux (à partir de la barre des 4kg je peux vous assurez que ca commence a devenir "lourd" et désagréable (comparer à un "portable normal on va dire"...
Désolé mais moi avoir un fourneaux sur les genoux : non merci. Cet i9200 est à peine tiede meme à plein régime ... meme mon i8200 a base de P4M de l'époque est énormement plus chaud...
Ensuite .. qui dit "chauffe" dis également "besoin de refroidir" en + du fait que ca consomme + en nrj .. et bon, ca va, le calme est super appréciable quoi qu'on en dise !
 
point.
 
maintenant je comprends ceux qui apprécie leur i9100 car ils l'ont choisi par rapport à LEUR besoin !
 
m'idéal serait la puissance général d'un P4HT avec les qualité qu'apporte le "Centrino" .. et bien on en est pas loin mais alors vraiment pas loin avec un PM 2,00ghz (centrino)
 
bref.
 
Joyeux noël à) toutes et tous !
 

 
juste en passant, en terme de puissance un PM 2 Ghz n'a vraiment rien à envier au P4    

en fait lou a raison , je navais pas vu que le 9200 etait si .....leger ...
 
je parlais surtout pour des pc a base de sager N9XX  pesant plus de 5.5 kg et offrant des perfs que nombre de pc envierait .....et pour finir ...1h20 de batterie pleine charge ...ce qui le classe ds les transportables ...^^

 
Tout à fait !
 
On donne généralement un PM 2.00ghz autant patateux qu'un P4HT 3.2ghz ... c'est pour dire ... (perso je le met à hauteur d'un P4HT 3.00 fsb 800 (d'après mes comparatif avec le pc d'un ami, des fois je suis + rapide d'un poil, des fois c'est lui ...
 
Maintenant, ajoutons un fsb + important sur CM de bureau, de la ram à fréquence plus elevé, et bienca donne avantages au P4HT à ce niveau là mais c'est "peu" perceptible en fait.
 
Ce qui est peceptible est clairement la chauffe et la durée sur batterie... en clair la Consomation en W ... et également le "tarif", en P4HT c'est moins tape lard-feuille qu'en centrino. Mais au vu des "performances" générales (puissance, chauffe, batterie, etc) et bien je préfere de loin un PM ....
 
Je pense que l'interet premier d'un P4HT dans un portable .. euh transportable donc du coup réside dans la carte gfx, bien plus puissante, puissance utile quasiment pour LE JEU ... et encore .. utile ? .. j'ai comme quelques doutes quand je vois que tout tourne très très très bien sur la radeon 9700 en 1024/768 (ce qui pour poi est la Résolution aliant "fps et qualité visuelle" sur 1 portable.
 
 
++

 
Ben après ça dépend de l'utilisation. Je sais que pour moi un i9200 serait beaucoup trop gros et trop lourd à transporter. Mon i8600 est déjà limite niveau poids et encombrement.

 
 
 
Tout a fait CharlesT, cela dépends de l'utilisation et des souhaits de l'utilisateur.
 
Cependant, je trouverais normal qu'un rinault ESPACE bien équipé et procurant d'autres chose (+ de place, + de coffre, etc) soit plus lourds qu'une CLIO également bien equipé mais sans les 7 places.  
Ca rentre dans une évidence de base.  
 
Maintenant, vu la la taille physique de l'i9200, et de ce qu'elle apporte (du 17" ) et bien [b]il n'est pas si lourd que ca[/b), à peine + que l'i8600c.  
Conclusion ? : les matériaux utilisés sont plus leger en toute évidence.
 
Egalement: si on n'a pas besoin d'un ESPACE, aucun inter^zt d'en acheter un si on a du mal à le garer car trop grand.
 
 
 

Salut à tous
 
Je relance ce vieux topic car je me pose également cette question.
 
J'hésite entre 2 portables toshiba:
  - le X200-21E avec 2 DD de 160 Go à 5400 trs/min qui est à 1690 euros (http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/33704-Satellite_X200_21E.html)
  - le X200-213 avec 1 DD de 300 Go à 4200 trs/min qui est à 1500 euros (http://www.materiel.net/ctl/PC_Portables/33802-Satellite_X200_213.html)
 
C'est la seule différence que j'ai trouvé entre ces 2 pc, et je voulais savoir si ces 200 euros d'écart en valent la peine?
 

Pas du tout!
Prend toi celui à 1500€, achete un autre disque dur de 160Go à 7200tr/min à moins de 150€ sur Montgallet http://www.rue-montgallet.com/prix [...] us-7200-2/
Et avec le disque dur de 300GO, tu te fais un DD externe

comme dit avant, 4200rpm c'est vraiment trop lent.
5400 c'est limite et 7200 c'est confortable. j'ai passé certains des laptops que j'ai sous la main de 5400 à 7200 en remplaçant le dur, et la différence est flagrante. après ça dépend de l'utilisation...
edit: +1 pour l'achat du dur ailleurs, mais il faut faire attention car certains disques à 4200 n'ont pas le format 2.5" "standard". ce sont des disques plus petits avec les connecteurs sur le côté et pas au bout. ça me pose problème pour remplacer le disque d'un x40 d'ailleurs  

Je vous remercie de vos réponse
 
C'est surtout pour jouer mais pas des journées entières non plus (je ne suis plus étudiant, je n'ai plus autant de tps libre )
Je vais finalement prendre le X200-21E, je n'aime pas trop remplacer du matos sur mon pc non plus.

J'ai acheté un 100go 7200trs, ça tourne 2 fois mieux, c'est la modification que j'ai le plus ressentit devant la ram et le pross.
Je ne l'ai payé que 100€, tes prix Dell m'ont l'air élevé.

Bonjour les gens,
 
Je compte acheter un second disque dur (disque dur d'appoint) pour mon laptop HP DV 9649EM - série DV9000 (en plus il faut acheter le kit de connexion propriétaire...) et les questions que je me pose sont les suivantes:
- existe-t-il des tests concernant les disques dur 2,5' où l'on parlerait à la fois de la vitesse (accès, lecture et copie), mais aussi et surtout de la consommation (pour un deuxième disque dur dans un laptop, c'est un critère important), et aussi bien sûr, de l'élévation de température induite?
 
Par ailleurs, concernant ces critères de température de fonctionnement et de consommation, est-ce que les disques durs à mémoire Flash (SSD) ne seraient pas la meilleure solution? J'avoue n'en avoir pas trouvé chez les vendeurs classiques...
 
 
Si vous avez des conseils à me donner, je suis preneur. Merci d'avance!