Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Une review/info très light du G51 sur Laptopspirit :
http://www.laptopspirit.fr/47610/a [...] trmin.html
 

 
probablement pas, la sortie officielle est en octobre...  

La sortie est prévu pour le 6 aout (source : http://www.laptopspirit.fr/47275/w [...] prete.html )
De plus il suffit de lire les messages précédent pour voir qu'on a accés a seven gratuitement en achetant l'ordinateur!

La RTM (la version pour les constructeurs) est déjà compilée. D'ici le 22 octobre, ils auront ainsi le temps de l'adapter à leurs configs, programmer des pilotes adéquats, faire les tests, préparer la campagne de com'...
Le 6 août, c'est la sortie pour les abonnés MSDN et TechNet.

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e.htm?vc=1

oki

Après, je ne sais pas comment ils vont faire, s'ils vont commercialiser d'un coup tous les PC portables le 22 octobre ou pas...

...

Oui bonne question... Pour ma part je pense qu'il laisseront l'acheteur faire l'upgrade... Ils mettront en place seven sur les nouvelles config qui sortiront aprés octobre mais pas sur les config déjà en vente avant octobre...

Si c'est comme pour la sortie de Vista et autres, les fabricants d'ordinateurs ayant accès à l'OS en avance seront les premiers à proposer les machines sous seven (de l'ordre d'une à deux semaine avant la possibilité de l'acheter dans le commerce pour l'installer si j'ai bonne mémoire).

test du G60
 
http://www.bit-tech.net/hardware/l [...] p-review/1
 
par contre c'est pas la version commercialisée en France a priori

CPU: Intel Core 2 Duo P8700 (2.53GHz)
Memory: 4GB DDR3
Graphics card: Nvidia GeForce GTX 260M with 1GB memory
HDD: 2 x 320GB 7,200rpm Seagate Momentus
Operating System: Windows Vista Home Premium 32-bit
Disc Drive: Matshita UJ130AS Blu-Ray ROM/8x DVD±RW
Network Connections: 10/100/1000, 802.11a/b/g/n, Bluetooth V2.1
Screen: 16in TFT, 1,366 x 768 native res
Weight: 3.3kg with battery
Extras: Two year global warranty
 
 
Celui qui nous est proposé  à l'heure actuel :
 
Core 2 Quad Q9000 (2.0 GHz)
4 Go DDR2 800 MHz
2 disques durs SATA de 500 Go à 5400 tr/min en RAID
carte graphique GeForce GTX 260M 1 Go GDDR3 dédié
Ecran 16/9ème 16’’ LED BackLight WXGA HD ColorShine
résolution de 1366×768
Webcam 2.0 megapixels
graveur DVD
haut-parleurs Altec Lansing certifiés Dolby Home Theater
lecteur de cartes
pavé numérique
connecteurs Wi-Fi a/g/n et Bluetooth.
 
ce qui change déjà c'est le proco qui n'est pas un Quad core
les HDD sont ceux du G51 que l'on nous propose à l'heure actuel
nous en apprenons un peu plus a aprioris sur le lecteur DVD ce serait un Mashita 8x après une rapide recherche google ce serait un lecteur déjà utilisé par Sony pour un de ses modèle, je n'en sais pas plus.
 
La résolution de l'écran semble être celle prévue pour un 16"  
 
J'en reviens au G51 qui a un panel de proco très intéressent :
SOURCE :  
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 436.0.html
 
Core 2 Quad Q9000 (2.0 GHz)       34ieme position
Q9100 (2.26 GHz)                       16ieme position
Core 2 Duo T9900 (3.06 GHz)        7ieme position
T9800 (2.93 GHz)                        8ieme position
T9600 (2.8 GHz)                          12ieme position
P9600 (2.8 GHz)                          17ieme position
T9550 (2.66 GHz)                        18ieme position
P9500 (2.53 GHz)                         21ieme position
T9400 (2.53 GHz)                         22ieme position
P8800 (2.66 GHz)                         23ieme position
P8700 (2.53 GHz)                         27ieme position
P8600 (2.4 GHz)                           31ieme position
P8400 (2.26 GHz)                         36ieme position
P7450 (2.16 GHz)                         42ieme position
T6600                                        46ieme position
T6400 (2.0 GHz)                          64ieme position
 
Il en ressort que pour du FPS la gamme T9xxx est très bonne pour ma part il je pense que le Q9100 bien que 16ieme devrait faire plaisir à ceux qui aiment les STR asses gourmand genre Suprem commander (je ne sais pas si il gère les Quad core...)  enfin même dans un futur proche je croi que les Quad core devrait être mieux employé par les prochains jeux !

Un petit lien pour se voir ce que donne la CG des G50 et G60 :
 
http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 559.0.html
 
Crysis Warhead: 1024x768, Enthusiast: 26.7 fps -> playable
World in Conflict: 1680x1050, Very High: 22.0 fps -> no shooter, therefore playable
Far Cry 2: 1680x1050, Very High, 2xAA: 42 fps -> fluently playable    
Call of Duty 5: 1680x1050, 2xAA: 49 fps -> fluently playable
Call of Duty 4: 1680x1050, 4xAA: 65 fps -> fluently playable
Left 4 Dead: 1680x105, high, 4xAA: 60 fps -> fluently playable
 
Pour faire court...
 
A une resoution "CORRECTE" cette carte graphique fera tourner pratiquement n'importe quel jeux !
 
Enfin si on regarde crysis... y a de quoi pleurer
 
Voici 2 autres données :  
SOURCE :  
http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 559.0.html
(en bas de la page il suffit de cliquer sur more details
G71GX T9550 37fps
 
mySN XMG5 Q9100 36.96fps  
 
a savoir que c'est Crysis - CPU Benchmark: - High 1024x768
 
bien evidement en LOW ça explose tout avec des plus de 110fps...
 
mais le T9550 qui est juste derrière le Q9100 se fait sérieusement ravager la tête en low tandis qu'en HIGH c un écart de 0,04 fps...
allé savoir pourquoi !!! surement les frequences ! qui sont un peu plus haute qui passent de 500 à 550 pour le core du mySN XMG5 Q9100

Je n'avais pas lu le test indiqué par MoB...
 
oula ça fait mal ! :
 
The problem is said panel is poor quality, and the resolution is irritatingly low for 2D usage. Add in the fact that Radeon HD 4850 equipped machines are as quick in gaming and tend to be cheaper and we think you'll see why we've concluded the G60Vx is far from perfect for most people.
 
Petite traduction rapide :
 
Le problème étant posé, la coque est de piètre qualité et la résolution d'écran est irritante pour un usage 2D. Ajouté à ça le fait que les machines équipées de Radeon HD4850 sont aussi rapide dans les jeux et ont tendance à être moins cher alors nous pensons que vous comprendrez pourquoi nous en avons conclus que le G60Vx est loin d'être parfait pour la plupart du monde.
 
 
Pour ma part le testeur doit beaucoup jouer à Diablo 2.... ou starcraft...
 
ça je peu y jouer sur mon viao PCG-GRT815M qui a 6 ans dans quelques mois...
 
mais les Crysis, Counter strike source, COD4 et autres consort... je ne peu pas
 
La HD 4850 est à la 16ieme place tandis que la GTX260M occupe la 13ieme place.
 
Il est bien evident que ce sont des test qui ne correspondent pas (pour la Gtx 260M) au portable qui nous interesse au niveau technic c'est pareil enfin pas vraiment ...
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 3dmarkgpu=
P.Shaders  Core speed  Shader speed   M.Speed    Bus  Dx  Gravure mm
 
Hd4850  800     500       500         850        256  10.1 55  
 
Gtx260M  112 550       1375         950      256  10         55

oui il a visiblement confondu 260 gtx avec la Gts... ca laisse imaginer le degre de serieux avec lequel le test a ete fait....
 
c'est vrai que comparé a mon dell 9400 la qualité des plastiques n'a rien a voir, mais peut etre est ce suffisant (cf le nombre de produits avec le meme qualité de coque) ? avant que ce soit dit ici ca ne m'avait pas preoccupé...

Commande effectuée sur Materiel.net
 
Ma commande est en phase de paiement (70%).
J'espère l'avoir de les mains d'ici le début de semaine prochaine, je vous posterais quelques photos ainsi que ce que j'en pense.

Y a t'il un avantage a l'acheter sur materiel 30 euro plus cher que sur microrama?

a ma connaissance materiel.net sont serieux - microrama j'en sais rien

Eviter de devoir créer un nouveau compte chez un nouveau cyber marchand ?

Non, tout simplement car j'ai toujours acheté chez Materiel.net et ils ne m'ont jamais déçut.
Je suis quelqu'un de fidèle, même avec les commerçants.
 
Le jour ou je serais déçut par Materiel.net peut être que j'irais voir ailleurs...
 
La voici la voila l'explication.

Moi je suis clients chez les deux marchands, et satisfait par les deux

Merci cyke pour tes test et liens. Par contre je pense que panel ne doit pas être traduite par "coque" mais plutôt "dalle", il font ici référence à l'écran.

c'est possible désolé hier soir je n'avais pas tous mes moyens (angine blanche en cours...) mais si tu fait traduction de panel tu as tout un tas de correspondance et il est vraie que je n'avais pas lu la totalité de l'article car il m'avais semblé dès le début que le testeur avait un grief envers le portable ou son assembleur il suffit de lire un minimum pour s'en rendre compte...  
 
et pour ma part il y a baleineau sous gravillon avec son test...
 
enfin faut que je relise tout ça quand je serais mieux ^^

Le test parle du g60 qui a une résolution en 1366*768... C'est donc plutôt normal qu'il la critique (Tout le monde n'a pas la même vision que earthquake2  )... Je ne pense pas qu'ils mettent la même critique pour le G51 avec sa dalle Full HD...

pour revenir sur la coque et le coté cheap, au debut du texte je pense qu'il veut dire que c'est une erreur de la placer a coté de la lamborghini et que c'est comparé a la voiture que le G60 fait cheap.  
(le testeur a vu le G60 dans le hall d'expo de lamborghini a Londres a coté d'une galliardo )
 
dans la deuxieme partie du texte, il nuance deja a dire que sans la voiture a coté l'ordi a l'air de meilleure qualité.
Pour faire court, il aime :  
le design interieur
clavier plutot solide et sans reductions drastiques de tailles de touches
il n'est pas decu de l'interieur mais il semble preferer la lambo (... c'est peut etre de l'humour ou il est payé au mot...)  
 
n'aime pas
le capot blanc, ni minimaliste et "pure" ni tape a l'oeil
les 15000 autocollants a retirer
 
je -kiwi- ne sais pas
l'ordi ventil assez fort a gauche (seule ventilation laterale ? ) meme en bureautique
 
page 3 le G92
au cas ou vous n'en saviez rien le G260 n'est pas basée sur la derniere architecture de nvidia mais un G92, il en dit pas de mal mais pas du bien non plus, le blabla habituel a propos de nvidia et ses recyclages de cartes
 
Par contre il semble irrité de la resolution (de merde) et il souleve les arguments de l'utilisation sur le bureau (mollette et toussa)
 
il n'aime pas la qualité du son, apparement sur une de ses notes il est ecrit que le son est meilleur plus on s'eloigne, il dit que c'est pas faux mais surtout vrai quand on est hors de portée. (ha...ha... )
le subwoofer et son cerclage argentée ne sont la que pour la frime
 
page 4 les benchs  c'est des graphs je vous laisse juger par vous meme
 
page 5 performances "in game"
(je trouve ca un peu fait n'importe comment et sans bcp de lisibilité - on repassera ) je confirme qu'il semble pas aimer ce G92 et le descend face aux ATI
 
 
dans la conclusion il dit que les differents points noirs sont assez genants pour ne pas en faire la machine de reve, que les machines a base d'ati sont moins honereuses, plus recentes et ont souvent une meilleure dalle
 
build qualité            9/10
specs                    6/10
facilité d'utilisation   8/10
performance           7/10
general                  7/10
 
je trouve qu'il n'a pas totalement tort sur pas mal de points et qu'effectivement il ne faudra peut etre pas se fier aveuglement a la notoriété des produits RoG, mais attendons peut etre que ces G60 ne sont que ceux d'une premeire fournée

Moi perso je me tâte pour le commander maintenant... Mon problème c'est que j'ai pas envie de tout réinstaller mille fois, et vu que je prévois l'achat d'un SSD avec, ça veut dire un install au déballage et une autre quand seven sortira, bref; j'hésite.

j'attends de voir plus de tests en fait, il n'a pas l'air aussi aussi top que j'imaginais et maintenant que le "delire" retombe j'hesite avec le N81 qui est aussi portable/+ - gamer pour un peu moins cher.(le seul point noir etant cette resolution 13xx x 7xx pour les deux)
 
mais voyons si des configs G51 plus attractives arrivent avec la rentrée, je ne suis pas si pressé

 
Vous devriez pourtant

oui tu as de bonnes raisons Earthquake, mais pour l'avoir vue en vraie cette resolution tout est trop gros, on aurait dit un bureau pour playschool, si on m'avait dit c'est en 680x480 j'y aurais peut etre cru

J'ai cette résolution sur mon netbook 11,6", et je m'y sens déja étriqué. C'est déja bien mieux que tous les autres netbooks, mais en hauteur verticale, c'est pas top. Je scroll quand meme pas mal, et c'est moyen.  
Alors quand je pense qu'asus propose la meme résolution sur un 16", en effet les caractères doivent etre enormes sur le bureau.

Merci Kiwi6 pour cette traduction survolée en résumé ^^
 
Pour ma part il est clair que je n'achèterai pas un portable de ce montant sans avoir lue une bonne série de test FIABLE et enfin m'être fait une opinion.
 
de prime abord il m'apparait évident que je me prendrai un portable qui ira dans la durée... j'ai un Vaio PCG-GRT815M acheté il y a presque 6ans déjà et il fonctionne toujours aussi bien. Mais il est évident qu'il ne me sert presque à rien lorsque je veux jouer... donc il me sert pour mater des films.
 
Pour ce qu'y est de la résolution si on va dans le full HD il faut se rappeler qu'une CG pour portable c'est facile +300€ et encore faut il que :
1 l'on ai les sous...  
2 que l'échange soit possible
3 que les standard n'aient pas trop changé sinon c IN THE BABA ! ( et apres 5/6 ans.... ILS AURONT CHANGE !
 
Donc si je me retrouve avec du Full HD il est raisonnable de se dire que d'ici à 3 ans maximum 4 ans même avec des qualité graphique abaissées la carte ne suivra plus !! le pc sera donc bloqué à des jeux antérieurs.  
Et ça pour moi c'est non je préfère avoir une résolution inférieur et pouvoir jouer convenablement !
 
Sachez que personnellement cela fait plus d'un an que j'attend cette nouvelle fournée de portable avec de la vraie puissance graphique !
 
j'ai regardé pratiquement tout les portables qui sortent et sont déjà sortit en limitant à du 15" (bon ok le G60 est pas mal et il a les même dimensions) donc tout ce qui est MSI lenovo et autres sont jusqu'à présent soit trop cher... soit niveau équipement c'est nul.

Je suis un petit nouveau dans le communauté Hardware.fr donc je commence par un grand Bonjour à tout le monde! Voilà, c'est fait!
 
J'ai parcouru tout le topic et comme beaucoup d'entre vous je compte investir dans un notebook d'ici fin Septembre-Octobre pour remplacer mon fixe vieillissant. Perso l'hyperconsommation me broute un peu, donc je cherche un pc qui pourra tenir sur le long terme (4-5 ans) sans être totalement dépassé. Je suis un joueur occasionnel, loin des exigences extravagantes de certains, mais je me tourne quand même vers les config dites "gamer" parmis les plus performantes actuellement pour cet achat que je souhaite durable, quitte à y mettre le prix.
 
Mes questions concernent les possibilités d'évolutions matérielles des différents composants d'un notebook type G50 ou G51 (ou autre) à savoir :
 
- du CPU : D'après mes connaissance, l'upgrade de CPU d'un portable est un opération bien peu courante. Hors j'ai l'impression qu'on se situe dans un nouveau tournant ou les Core 2 Duo font faire place aux Quad... A mon grand étonnement, en survolant rapidement les comparatifs, les Q9000 et autre Q9100 ne semblent pas mettre une grosse claque au meilleurs Core 2 Duo du moment, malgré 2 coeurs supplémentaires. Peut-être est-ce simplement dû aux architectures non optimisées pour tirer la quintessence des Quad? Pensez vous que les Quadricore apportent réellement un plus, faisant qu'ils s'imposeront comme standard des processeurs mobiles de l'année à venir?
 
- De la puce Graphique : En n'étant pas grand amateur de jeux, je ne pense pas que ce soit le composant limitant. Par contre, on entend partout maintenant parler de HD, Full HD etc... C'est vrai que c'est plutôt appréciable sur grand écran. J'ai aussi vaguement entendu parler de CG externes dans un magazine dernièrement... Pensez-vous que ça peut se développer?  
 
- Des disques durs : Alors là, grosse interrogation sur l'avenir des HDD, bien que leur disparition progressive face aux SSD soit programmée à courte échéance (< 1an je pense). Ma grande question est de savoir si les emplacements et connectiques de HDD classiques sont-ils compatibles avec les futurs SSD?  
 
- de la RAM : Là, ça ne pose pas trop de souci apparemment, les barrettes sont plutôt facilement remplaçables.  
 
Bref, ce futur achat m'amène à me poser beaucoup de question ; quel composant privilégier pour ne pas être trop vite dépassé par l'innovation (qui ne s'arrête jamais pour nous laisser le temps d'apprécier une bonne config lol) tout en gardant, si possible, une marge de manoeuvre pour upgrader. Compliqué hein! =D

- Cpu il y a plusieurs sons de cloche, au moment ou le quad sera un peu plus utilisé, faudra t'il un C2D puissant ou un quad sans doute lui aussi depassé... je ne sais pas si ca changera grand chose dans la majorité des cas
 
La puce graphique je pense que la plupart des moyens de gamme voir des entrees de gamme font du Hd (cf cartes pour MCenters)
 
pour les ssd bah c'est comme les dd il y a des pata, sata et sata2 mais oui ce sont les memes standards
 
pour ce qui est d'apprecier une bonne config, si on lit la presse on sera vite decu dans tous les cas, je ne sais pas si ce G60 convient a ce que tu cherches (tu auras plus d'autonomie avec une autre carte mais elle sera moins performante pour les jeux)
 
pour les cg externes il y en a qq unes dans la nature (fujitsu) mais on en voit peu la aussi il y a des sons de cloches differents

En un mot comme en Cent fizzzico, pour quelle utilisation ?
pour un peu de jeu depuis le portable... no soucis avec ce type de carte graphique.
 
Pour un peu de retouche photo pas de soucis avec toute la gamme de proco proposé par asus et je dirai même plus !
 
A l'heure actuel n'importe quel NOTEBOOK (et pas NETBOOK) est capable de faire pratiquement tout bien évidement avec moins de puissance cela prendra un peu plus de temps mais bon...
 
en résumé un portable "gamer" est un PC "Sur vitaminé" avec lequel tout pourra pratiquement tout faire (il n'y a pas non plus des CG professionnelle non plus ni des CPU Extrême édition... )
 
Sans parler des diverses appréciations possible de CES 2 portables bien spécifique, je dirai que niveau Hardware ils font baver !
 
Bien entendu ce sont des portable avec une autonomie TRONQUEE du fait de leur puissance, mais c'est bien leur PUISSANCE que l'on veux donc !!  on fait avec ^^
 
leur rapport prix/performance (en restant entre 1100 et 1590€) est pas mal du tout mais sache par exemple que des marque comme Lenovo ont sortis des portable a base de GT130M qui certe est moins efficace que la GTX260M mais est toutefois apte a faire tourner pas mal de jeux sans avoir toutes les options graphique activées.
 
Les procos en CORE2DUO sont plutôt bien effectivement ils sont performant et il faudra un certain temps encore avant que les QuadCore ne soient vraiment bien exploité (cela fait 2/3 ans qu'on nous le promet et rien ne viens alors...) pour ce qu'y est de comparer Quad et DUO, regarde bien leur fréquences respective avant toute chose, les Quad ne vont pas très haut (pour les portable bien sûr)
alors si tu les compares avec le top des Duo...
 
Il es possible de remplacer dans la plupart des cas un HDD par un SSD, mais il faut bien faire attention à la connectique avant l'achat du dit SSD. Perso à l'heure actuel les SSD sont encore 10x trop cher mais bon dans 2 ans (et pas 1 ans comme on aimerai le croire...) cela devrait avoir VRAIMENT baisser.
 
Pour ce qui est de l'innovation, tu ne peu comparer un portable a un pc Desktop du fait que ta config est PRATIQUEMENT figée rien que le fait de changer de proco reviens asses cher et je parle pas de remplacer une carte graphique...
 
Enfin pour une utilisation nomade prend un bon proco avec une carte graphique milieu de gamme qui te permettra plus d'autonomie la capacité du HDD c'est selon ton utilisation la ram... après 4Go franchement on s'en moque.
 
Le plus important après le CPU et la CG reste la connectivité imagine toi un pc de fou sur lequel tu n'a que du Wifi B/G.. alors que le N arrive et que toute les freebox l'on, tu perd tout l'intérêt vu que tu devra jouer avec un câble Ethernet.
Si tu as des appareils genre cadre numérique app. photo num. et que tu n'a pas de lecteur de carte c'est la misère des câbles USB...  
Si ton tel. portable n'a pas le wifi mais du bluetooth et que ton portable ne l'a pas et ba bonjour le transfert de photo qui met 2 jours...
 
c'est bête je le sais mais il faut penser et peser le pour et le contre de tout ça avoir bien en tête ce que tu veux et ce dont tu as besoin quitte a te faire une liste de ce qu'il te faut réellement afin de ne pas te planter !
 
une dernière chose l'écran alors là franchement c'est la partit où tous les fabricant sont d'accord pour se foutre de nos gueules ! donc vas dans des magasins pour tenter de bien te rendre compte des dimensions qu'implique les différente tailles 15,6" 16" 17" 18" 18,6" et autres car si ton pc reste sur ton bureau... un MSI 17" GT275 sera pas mal mais si comme moi c'est pour le prendre pendant les vacances ou quand je vais en déplacement le 15"/16" seront le mieux je pense.
 
Allé je retourne a mon Angine ^^

Wowh! Alors là kiwi, Cyke, ça gère, merci pour les rép rapides et complètes, je suis bluffé! =o
 
C'est clair que le portable parfait n'existe(ra) jamais...  Pour une même machine, t'as le choix de deux critères à la fois parmi puissance, autonomie/mobilité et prix. Et au final, avec la masse d'information, de tests, d'avis, de notation, benchmark, comparatif etc. à disposition - qui sont censés nous aider à faire un choix - tu sais même plus quoi choisir.
 
[quote="Cyke"]En un mot comme en Cent fizzzico, pour quelle utilisation ? [/quote]
 
C'est une question compliquée... Tout dépend si c'est l'utilisation prévue qui décide de ta machine, ou si c'est ta machine qui dirige ton utilisation. Avec une config comme celle là je serait certainement tenté par tester quelques jeux récents (en tombant inexorablement dans la spirale infernale du gamer addict)! ^^
 
M'enfin finalement ton post m'a quand même fait prendre conscience que je me suis un peu enflammé en tapant direct dans le haut de gamme. Les quelques % gagnés en perf semble presque dérisoire par rapport au 300-400€ de plus que ça vaut. Après, pour les 80% de mon utilisation que sont naviguer, taper mes rapports, écouter de la zik et profiter des zolis effets de compiz, cette bête de course est peut-être exagérée LoL!
Je vais chercher dans une gamme moins musclée pour ~1000-1100€ pour privilégier les "autours", style un écran externe avec une belle diagonale avec une bonne sono pour l'utilisation bureau et une batterie de rechange pour les voyages.  
 
Après, tout peut arriver d'ici fin Septembre!! ^^
 
* Bonne angine! Profites en pour choper la grippe A direct, après tu sera tranquille! x)

Quand je vois le prix du g60 je me demande presque si je ne vais pas plutot m'orienter sur le m17 de alienware... Je prend  la résolution native en 1440*900 pour pouvoir jouer a la perfection pendant assez longtemps (earquake2 va finir par me convaincre    ), le crossfire ati 4850, un t9600 et je m'en tire pour 1580 euro... Chercher l'errreur ?!

mydriase.... tu veux en convaincre d'autres tel que tu es parti

 
 
Euh carton jaune
 
Si tu envisage de transporter un 17", alors MSI propose également de très belles choses.
 
Mais pour 3Kg3 et en 15,4"-16" il y a pas grand chose en face.
 

kiwi

 
Non loin de moi cette idée... Je faisais juste cette suggestion... Cependant, je ne mettrais pas + de 1500 euro dans mon pc portable donc c'est or de question que je me l'achete mais qui sait a la rentrée sa aura peut-etre évolué...
 
Personnellement, j'attend encore des test du g51 avant de me l'acheter ( c'est quand même pas une paille 1500 euro..) ; et puis la gtx260 a l'air décevante... Quand je disais chercher l'erreur c 'était vis à vis de la config que j'ai posté... Je ne lui est mis qu'un dd de 160 go et 2 go de ram... se qui n'est pas hyper confortable vous en conviendrez... Voili voilou    
 
 
Mob

 
Oui j'envisage plus mon pc comme un transportable et non comme un portable... Devrais je me rediriger sur un autre portable?! (msi 729... bof le quad q9000, je prefere un t9600 non?)

Kiwi6

 
En faite la vrai réponse, c'est que je m'interroge pour mon futur achat de pc... je voulaisdonc  tout simplement savoir se que vous pensiez de se M17... mais apparemment , il a pas l'air dans vos coeur...

je ne le connais pas et a chaque fois que je veux voir alienware j'arrive a des prix faramineux. je voudrais aussi un pc que je ramasse au magasin et que j'emmene chez moi

C'est pas faux... je préférerais pouvoir aller moi aussi chercher mon portable en magasin... ( sa tombe bien il y a un e network prés de chez moi qui vend les asus...). Puis niveau garanti au moins t'es plus tranquille ta juste a l'emmener en magasin..

oui je pensais a M51 pendant un temps et j'arrive a 1800eur pour un truc similaire au G51 dommage quand leur prix d'appel est 1000eur