Intel a sorti hier deux nouveaux processeurs Pentium-M Centrino "DOTHAN" le 715 et 725.
Voici donc la gamme de l'été :
* Intel Pentium M 755 (2.0 GHz) : 637$
* Intel Pentium M 745 (1.8 GHz) : 423$
* Intel Pentium M 735 (1.7 GHz) : 294$
* Intel Pentium M 725 (1.6 GHz) : 241$
* Intel Pentium M 715 (1.5 GHz) : 209$
 
A remarquer que les prix des Centrino "BANIAS" et "DOTHAN" sont les memes aujourd'hui, on risque fort d'avoir un baisse des prix sur les Centrino "BANIAS" en Juillet.
 
En Septembre une config Centrino "1ere generation" sera très abordable niveau prix.

Pentium M 715, 725 et 735  
pentium M 745 et 755  
A votre avis, un pentium M à 1,8 ghz vaut il le coup alors qu'il est deux fois plus cher que celui à 1,5 Ghz
Idem pour celui à 2 Ghz par rapport à celui à 1,7 Ghz
Y'a un peu d'abus de la part d'Intel.  
Mais bon.........c'est le prix de l'exclusivité

C'est pas de l'abus c'est juste une politique qu'il suivent depuis toujours, le prcoesseur haut de gamme a 637€ le suivant a 423€etc etc quelques soit la différence entre les processeurs.
Quand un Dothan au dessus de 2.0Ghz sortira, le 2.0 passera à 423, le 1.8 à 294 etc etc

Oui je sais, c'est ca que j'appele le prix de l'exclusivité.
Cela dit en passant, AMD fait exactement la meme chose (comparer les prix des Athlon64 3800 et 3500+ à ceux des 3000, 3200 et 3400+)

moi je voulais connaitre la reelle difference entre un banias et un dothan a mem frequence. d'apres les tests sur tomshardware, ya pratiquement aucune difference entre un banias 1,7ghz et un dothan 1,7 ghz.
Faut-il que les applications soit optimisées pour le dothan?

Il y a plusieurs differencs entre les deux:
-d'une part le dothan est gravé en 0,09 micron alors que le banias est gravé en 0,13 micron => consommation en baisse.
-La taille de la mémoire cache de second niveau a doublé pour passer de 1 à 2 Mo => plus de performances dans certains programmes (peu nombreux pour le moment mais tablons sur l'avenir ).
-Quelques modifications mineurs au niveau du système d'execution des taches du processeur.
 
Au final le nombre de transistors double pour passer de 77 à 140 millions ce qui fait que la reduction de la consommations est annulée du fait de cette forte augmentation (l'autonomie est à quelques toutes petites minutes prés la même).
Bref pour pas plus cher, t'as un petit (trop!!) peu mieux.

 
Entièrement d'accord, j'ajouterais simplement poru compléter que les 70m de transistors en plus sont du à l'augmentation de cache rien d'autre.  
 
Autre chose juste une explication, en théorie l'augmentation du cache augmente les performences MAIS plus il y a de cache plus y a de latence car la mémoire ayant une latence, plus il y a de mémoire plus il y a de latence. Donc en fait le cache augmenté ne sert a rien si le programme n'est pas fait pour en tirer partie, mais cela ne baisse pas forcement les performances dans les applis qui n'en tirent pas partie.
 
Bon ce n'est pas très clair mais bon :x
 
En résumé les Dothan c'est bon mangez en ! Mais le Banias c'est pas moins bon !

J'ai posé la question parce que j'ai un dothan justement.
Donc, pour le moment y a pas de perfs en plus. Et il se pourrait que les futures applications en tire partie

21W de conso pour le dothan contre 25W pour le Banias, ça fait qd même du 16% de baisse, j'appelle pas ça une 'petite' baisse.

Faut dire aussi que le banias "plafonne" à 1.7 Ghz. Et c'est sur qu'entre un banias et un dothan 1.7, il n'y a pas une grosse différence. Par contre, avec le dothan, on va avoir accès à des fréquences + élevée

en tout cas ce qui est sur, j'ai fait un test sous sandra avec mon dothan 1,7 et mon proc est bien plus faible qu'un athlon 64 3000+.
J'ai lu un peu partout qu'un dothan 1,7 équivaut à un p4-m 3 ghz, ca m'étonne un peu

 
un p-m 1.7 banias ou dothan est équivalent à un P4 3Ghz

depuis qd sandra est un test fiable et générique suffisant pour  une telle affirmation ?
 
faut arreter les benchs à 2cents aussi

Le Banias consomme 25 W et le Dothan 21W à 1,7 Ghz (sur alimentation secteur)
MAIS lorsqu'ils sont en mode batterie à 800 Mhz, ils consomment tous les deux à peu prés (à 0,5 W prés) la meme chose (à cause des 2 Mo du Dothan)

les dothan on 2 mo de cache, la version 2 ghz va demonter de loin un athlon 64 en perf, deja qun centrino 1,7ghz avec 1mo de cache  est pas loin d'un P4 3,2ghz...alors un 2ghz avec 2mo de cache ca doi bien tracer...

A 2GHz un dothan accroche sérieusement un FX-51 downclocké à 2GHz, et il lui reste encore le futur chipset (fin de l'année ??) pour monter encore sa perfo, ça promet
 
source x86-secret

en gros, les pc portable son bientot plus performant que les desktop grace a ces processeur...

et oui, surtout si on ajoute la dissipation 3 à 4 foisplus faibles comme critère de performances!

A quand des pentium-m dans des desktop ?  

bah si t'as les sous c possible depuis qq mois.. ah et aussi si tu trouves la cm disponible
 
mais ça va venir t'inquiete, intel a dit que ça serait les celeron de demain (sont zarb chez intel qd même, pourquoi ils ne veulent pas reconnaitre que leur P4 est tout pourri )!

j'aurais une question,
je vais bientôt acheter un xbook CL56 et j'hésite entre 1,8 ghz et 1,7 ghz tout les deux dothan.
y a-t-il une différence notable entre ces deux cpu?
si 1,7 ghz = 3ghz environ, le 1,8 ghz ça équivaut à quoi(3,2?) idem pour le 2,0ghz