LE Kenitec   PANORAMIQUE D870P :
 
 
 
Autonomie 3h, écran 17.4', Résolut° écran  1280x1024 Pixels, WSXGA, processeur Intel Pentium 4 3.2GHz, 1024 Mo DDR INSTALLEE (maxi 2048), 2 DD pour un total de 160 GO (5400 tours/ min), Carte vidéo ati radéon 9600 a 256 Mo, Graveur DVD, 4 hauts parleurs.
 
TOUT CECI POUR 4999 €( ) chez surcouf (ref :9556208)
 
C'est une bombe..;mais pas donnée....  

tu peu le trouver moins chers et avec une meilleur configue
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4988-3.htm

c'est pas vraiment un portable ce truc. Les disques sont qu'a 5400 tpm. Un P4 c'est pas l'ideal, une resolution 1280*1024 pour du 17'4" c'est pas genial non plus. Et 3h d'autonomie c'est pas ce que j'appel un portable. Pour le prix, franchement, y'a mieux !

heu le meilleur c'est pas le portable qui a battu une grande  championne d'echec?  
il a un athlon 64 3400+ et 2 giga de ddr installé...

Et le poids ???  
 

 
Le MUST ?  
 
Pour du noname, un poids de 747, un P4 et une écran pour aveugle ?

3h d'autonomie??
 
Je demande vraiment a voir. A moins qu'ils parlent d'autonomie en utilisation de quasi-hibernation. La derniere fois que j'ai vu un Kenitec tourner (p4 a 3.06ghz, radeon 9600 pro 128, ecran 17", etc...), il ne tenait qu'une 1h15 en utilisation soutenue.

pour ce prix, tu as un bon portable Pentium-M avec autant de memoire, graveur DVD, definition d'ecran bcp plus grande, disque a 7200 rpm etc. Et avec l'argent restant (quand même 2-3000 EUR), tu peux t'acheter un paquet de disques durs scsi 15krpm externes branches en firewire.

Je suis pas tout à fait d'accord avec vous, ce pc à l'air vraiment bien.
OK, il est lourd grand et il chauffe surement pas mal.
Mais un P4 3, 1Go, Radeon 9700 256Mo RAM AGP 8x, sans compter qu'il est dispo en RAID 0 et 1 avec 2 HD 60Go 7200tpm... ou en restant calme 1 seul.
Et puis y'a les petits plus comme le pavé numérique intégré (17" ça laisse de la place) ou la webcam intégrée dans l'écran.
Franchement, c qd même pas mal. Oui, c vrai il ne sera que transportable, mais si on ne le bouge pas plus qu'une fois par semaine ça va...

...et que l'on a des promos sur les boules quiès
 
EDIT : ...et aussi les climatiseurs  

Le mieux ce serait d'avoir l'avis de quelqu'un qui l'a testé.
Mais j'ai jamais vu personne ici qui l'avais.

encore faut il que ce cyber blaireau existe et qu'il sorte de son trou... lol

c de la caca ce pc
 
17,4 " avec WSXGA+, du gachi de surface
 
pis parlons pas du p4 :|

17" WSXGA+ (1680 x 1050)c'est du gachis? T'es complétement fou ou quoi? fo qd même pouvoir voir ce qui se passe à l'écran, c la bonne résolution je trouve.
Sinon, j'aimerais bien savoir pkoi tu dis que c de la caca?
Tu en as un, tu connais quelqu'un qui en a un?
Tu l'a testé pendant plus de 10 minutes?
Ou bien alors c juste que tu n'en sais rien mais que ça fait bien de cracher sur les petites marques sans rien connaître?
Ca commence a me gonfler ces petits blaireaux qui bronchent pour donner des avis pourris sur des pc qu'ils n'ont jamais croisé à part par peut-être en photo sur le net et qui se contentent de colporter des ragots en se la jouant super pro je maîtrise attention.
C'est lourd!
Oui, a priori ce genre de pc, c des usines et ça chauffe, mais il convient parfaitement à certaines utilisations et il n'y a aucune raison de dire de son propriétaire que c un blaireau à part peut être si on est jaloux. Pour donner son avis sur un pc, il faut l'avoir testé ou bien on dit "il doit être comme ci ou comme ça", mais on arrive pas avec cette suffisance qui caractérise souvent les gros abrutis.

Un peu plus de politesse et de courtoisie aurait pu crédibiliser la pensée retranscrite...
Le respect du propriétaire potentiel/lecteur est quant à lui est absent dans chacun des deux camps.
 
Bref encore des réactions enfantines qui malheureusement ne servent absolument pas le thread.
 
Ce type d'ordinateur trouvera ses clients, ceux désireux de remplacer leur desktop offrant les mêmes caractéristiques.
Je trouve cependant dommageable, mais c'est de plus en plus le cas, que soit mis en place cette mode des écrans 16/10e.
Absolument aucun intérêt si ce n'est gonfler les caractéristiques des machines en indiquant qu'il s'agit d'un écran 17" alors qu'en 4/3 il se rapprocherait certainement plus d'un 16". D'aucun diront que c'est une orientation prise pour la lecture de DVD/DivX mais lorsque l'on achète un ordinateur à ce prix et avec ces caractéristiques il y a fort à parier que le jeu soit une des utilisation principal de la machine, or tout le monde sait à quel point il est désagréable de jouer avec une image altérée par le passage au 16/10e (même si de plus en plus de jeu intègrent une vue écran large).
 
Pour le choix du Processeur Pentium 4 qui ne serait pas non plus le mien dans le cas d'un achat de portable, il est a mon avis dommageable que Kenitec n'est pas jugé bon de mettre plutôt un Dothan 2Ghz qui apporterait des performances très proche pour une chaleur moindre. Mais la puissance brute du Pentium 4 HT peut aussi tout à fait être un critère de choix.
 
Voila une critique faite sans jugement de valeur de l'acheteur ni insultes.

t'aurais pas fait une erreur dans le titre ou dans le contenu ?

 
du calme l'ami, primo ce pc est en WSXGA (1280*1024) et non WSXGA + (je me suis trompe ils ont fait pire )  donc comme dit Eowne c'est un pc pour aveugle  
 
secondo vu le prix je trouve ca limite foutage de gueule 5000€ pour ce tank, c'est hors de prix, confort 0 avec p4,  et j'en passse...
 
a ce prix tu peux t'acheter une mega config avec X800 athlon FX 64bit et tout le tremblement et ca pesera aussi lourd
 
sur un 17 pouce ce cette taille faut mini un WUXGA qu'on trouve deja sur les inspiron 8600 ecran 15"4 !!
 
laisse moi rire 5000e dans ce parpin, quel gachis
 
edit:  
-ah oui super la marque    
-j'ai insulter personne contrairement a toi  
-a premiere vu personne n'a ce portable   a part peut etre toi  

http://www.apple.com/powerbook/index12.html
 
tiens ça au moins c'est vraiment un portable  

Bon ok, je me suis emporté, mais c'est parce que j'en ai vraiment marre des avis non fondés.
Faut bien se rendre compte que la plupart gens qui viennent ici sont à la recherche de conseils pour l'achat de leur portable et que ce genre de réponses ne fait que ruiner les efforts de société comme clevo (qui fournit Kenitec) pour produire des portables de qualité.
Non, non, je ne travaille pas pour kenitec.
Qu'on ne soit pas emballé par une super config un peu trop usine à gaz, je peux le comprendre, mais ce qui m'énerve c'est quand on parle de ce qu'on ne connaît pas et qu'on dise "c'est de la caca", c'est le genre de remarque qui fausse le jugement de ceux qui cherchent à avoir des renseignements sur ces pc. Et si vous vous renseigner un peu, vous verrez que kenitec est réputé pour avoir des portables plutôt bien finis et assez résistants.
Quand au prix de 5k€, effectivement, c'est du délire, mais sur le site de kenitec: www.kenitec.net, on peut se faire une config aussi bien et même mieux pour bien moins cher.
Sinon, poour répondre un peu, le portable en question est annoncé sur le site en 1440X900 ce qui est déjà pas mal et chez les américains, il y a déjà la prochaine version en  WSXGA+ (1680 x 1050) : http://store.agearnotebooks.com/1617display.html
Voilà, et je pense francehement que du WUXGA sur un 15" c'est débile, on y voit rien du tout.
Voilà, voilà, désolé de m'être emporté comme ça, mais je tenais à mon coup de gueule, et je persiste et je signe, un ordinateur se choisit en fonction de l'utilisation à laquelle on le destine et il y a des utilisations pour un portable super puissant chaud, bruyant et lourd.
Donc on dit pas c'est de la merde, on dit moi j'aime pas.

Pour un portable il est très très mal équipé. Un portable se doit d'être mobile donc transportable, sinon autant prendre un ordinateur de bureau pour 2kg de plus...
Résolution vraiment inutile pour un 17", choix du processeur non recherché et les hdd idem, quant au prix, 5000€ il y a largement plus puissant et transportable chez les concurrents. Bref, a part être très mal conseillé, je ne vois pas en quoi ce portable serait plus interessant qu'un Area-51m™ Extreme de chez AlienWare équipé d'un P4 3,2 EE, 1024Mo, 2*80Go en raid 0+1, ATI 9700Pro, écran 16.1 UXGA (1600*1200) ou 15.4 WSXGA (1680*1050), 3.4kg, etc...

dans ta config ya pas de raid du tout, a config égale, le kenitec est moins cher (chez surcouf ils ont un peu fumé), l'écran 17", contrairement à ce que tu dis, ça peut plaire, le pavé numérique intégré, la webcam intégré, le lecteur 7 en 1, le tuner TV, l'acquisiton analogique, le subwoofer, les 4 HP, la sortie DVI et la radeon 9700 avec 256Mo...
Ca pèse ~4 ko, donc c'est à peine plus lourd que l'alienware, mais niveau dégagement de chaleur et autonomie c identique, bref, c donc assez lourd, mais c'est pas vraiment ce que j'appellerai "très très mal équipé", en tt cas, mieux que ta config.

Vérifie bien avant de dire des anneries s'il te plait

ok  
Sois plus précis stp, parce que je crois pas m'être trompé,
vas faire un tour par là http://www.kenitec.net/pdf/D870P.pdf et là http://www.go-l.com/laptops/hollyw [...] /index.htm
Je comprends que ça te paraisse bizarre, mais c vrai
  ciao

Je m'en fou du kenitec, je parlais du AlienWare, vérifie bien ses spécs, tu verra que tu t'es trompé

Koi, il est bien en RAID?
J'ai pas vu ça moi, donne l'url...
et pour tous le reste, tu maintiens toujours que le kenitec est très mal équipé?
Je crois que c'est toi qui dit des anneries

quel est l'interet d'un raid  ???? tu as des données si sensibles que cela que tu ne peux pas attendre le soir pour les mettres de cotés ? il te faut les dupliquer aussi vite ? Pour un serveur de données je veux bien (et encore, en Raid 5) mais pour un pc perso ...

non, pas pour le mirroring, pour le splitting, ca permet de ne voir qu'un volume au lieu de 2 disques et les données s'inscrivent sur les deux en même temps, donc plus vite.
C'est surtout utile pour l'acquisiton vidéo.
mais la c juste une petite discution pour savoir si l'alienware est mieux équipé, ce que je réfute catégoriquement.

a premiere vue, sur une telle machine, le raid est logiciel. Donc perte de performance. Avec des DD a 5400 tpm, c'est pas l'ideal .... A moins qu'il soit equipé d'une carte raid mais je doute fortement ...

si g bien suivi, je pense qu'il est matériel, et s'il est logiciel, tu n'auras pas une performance aussi géante qu'en hard, mais tes 2 5400 fonctionneront bien plus vite que tous seul, ça c'est sur.
Mais, je suis pas forcément fan, je dis simplement que le kenitec est mieux équipé, c tt.
Moi au début, je le voulais, mais j'ai changé d'avis, je veux un pc vraiment portable.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6497-1.htm

si le raid est materiel, il doit y avoir une carte raid si je ne m'abuse ... je la vois pas. Et si l'ecriture est eventuellement plus rapide, la lecture est plus lente. Je vois mal l'interet, surtout comparé a un DD à 7200 tpm. Pour une securité raid, je prefere encore le raid 5, le reste c'est du gachie sur un transportable. Surtout a ce prix.

pour le raid ça peu n'être qu'un chip sur la carte mère...à vérifier.
Sion, s'il est mlogiciel, pkoi tu dis que la lecture est plus lente? Etant donné que l'interêt du RAID 1 n'est que d'augmenter les perfs et pas la sécurité, je verrais pas l'interêt si la lecture était plus lente, fuadrait voir des tests.
Et pour le RAID 5 ben oui, c clair pour la sécurité, c'est nettement mieux puisque le RAID 1 n'offre aucune sécurité.

Vous battez pas : Alienware ou Kenitec = même merde de toute façon.
 
Au moins comme ça c'est clair ...

ce qui est clair c'est que tu devrais aller dormir

 
  Très clair

Mais pkoi c de la merde????
Dites c'est pas ce qu'il me faut, j'aime pas...
Mais pas c'est de la merde!!!
Après on me reproche de m'emporter, mais c'est pas de ma faute si on peux pas retirer la parole aux abrutis

Pour moi, quand tu achètes un PC tu doit être sur de la qualité. Avec ces marques, tu peux tomber sur un PC sans problème ou sur un autre qui sera au SAV tous les mois... Du 50/50 !
 
Pour moi, une marque qui ne peux pas garantir une qualité constante est une marque de merde.
 
En + Kenitec se fout de la gueule de ses clients en proposant ce portable à 5000 euros

 
non mais t'as vu le prix  
par contre a 1000€ ce portable est interressant      
 
 

oui, c'est vrai, il est cher, mais il ne faut pas se fier au prix de Surcouf,ils se sont emportés.
Chez www.kenitec.net il est plus abordable, et pour le connaître mieux, il faut aller là : http://store.agearnotebooks.com/1617display.html
et là : http://www.go-l.com/laptops/hollyw [...] /index.htm
Mais c'est clair que ça reste assez cher, de toute façon, ceci dit il est vraiment très bien si on cherche un transportable très puissant (et un radiateur d'appoint pour l'hiver...)

 
...et donc une usure prématurée des composants

 
un trnasportable puissant, je choissirais plutot un i8600 gros config avec gar 3ans pour moins de 2500€...