La j'avoue que les caractéristiques des CPU me déroutent.
Historiquement le Celeron était une version "entrée de gamme" des séries de CPU, sur lesquelles on avait limité la quantité de mémoire cache de second niveau (cache L2).
Avec l'arrivée des Core 2 Duo, les Celeron n'avaient que 1Mo de cache, contre 2Mo pour les C2D 5*00 et 4Mo pour les C2D 7*00...
Mon problème, c'est que sur la fiche technique, le CPU du Toshiba (un C2D T2060) n'a que 1Mo de mémoire cache, ce qui le place au niveau du Celeron...
Tous les deux sont DualCore, donc la différence doit être minime en utilisation maximale.
L'avantage des Centrino sur les Celeron a une époque (le bon temps ^^) était que les Centrino avaient une fréquence de fonctionnement variable suivant la charge de la machine. Cette fonctionnalité, appelée "SpeedStep" est présente dans les C2D, qui fonctionnent à 1GHz en nominal (traitement de texte, surf sur le net, etc.) et peuvent monter jusqu'à leur fréquence maximale en cas de besoin.
Les avantages sont nombreux : fréquence plus faible = moins de consommation = plus grande autonomie = moins de chauffre = meilleure fiabilité.
Les Celeron ne sont à mon sens pas pourvus d'un tel système... çe qui me ferait pencher pour le C2D...
A coté de ça, il ne faut pas prendre en compte que le CPU :
* Perso je préfère le HP : les gammes pro sont reconnues pour leur robustesse / fiabilité / finition, pour le toshiba je ne sais pas trop ce que ça vaut...
* le HP est plus léger de 200g, ce qui se sent dans le sac à dos si tu dois le transporter à la fac.
Attends d'autres avis, mais le choix entre les deux n'est pas évident 
