peps49 a écrit :
Pas si bien que ça car sur le test ils precisent bien que le modèle de test est un proto affublé d'un C2D T7500 donc les résultats reels seront inférieur à 4021 en définitive.
|
les résultat seront supérieur car la résolution utiliser lors du test est du 1680x1050 et le X200 serra en 1440x900 donc plus de performance ...
de plus la carte n'as pas été poussé , sur autre test dynabook WXW (équivalent du x200) on à =
à 700Mhz = 4303
à 800Mhz = 4506 (poussé à fond mais pas overclocké ...)
test avec =
GeForce 8700M GT (256MB)
Core 2 Duo T7300 (2.0Ghz and 2nd Cache 4MB)
en 1680x1050
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools
citation du test de la grenouille =
"Pour la petite histoire, dans les propriétés du système, la carte graphique est nommée : 8800M GS. Comme nous l'a confirmé le même responsable Toshiba, il s'agit du nom auquel nVidia pensait initialement pour sa 8700M GT. Ici, les pilotes ne sont pas encore tout à fait à jour..."
donc 8800M GS = 8700M GT
et ce n'est pas qu'une 8600m gt overclocké car le bus principal est totallement different ...