Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1107 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  choix portable pour faire du son

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

choix portable pour faire du son

n°245651
Mc canard
Posté le 15-06-2005 à 22:54:11  profilanswer
 

salut,
 
je recherche pour un ami un pc portable pour faire de la musique et particulierement de la teck.
Quel sont les criteres a privilegier ?
 
Si vous avez des modele a me propposer n'hésitez pas .
 
Le budget est de 1100 a 1200 euros.
 
@+

mood
Publicité
Posté le 15-06-2005 à 22:54:11  profilanswer
 

n°246356
Mc canard
Posté le 17-06-2005 à 07:33:20  profilanswer
 

p'tit up

n°246369
dwaianu
Posté le 17-06-2005 à 08:48:53  profilanswer
 

Bonjour,
 
 
Idéalement il te faut de la mémoire (au moins 512 Mo), un disque dur rapide et un processeur pas à la traine... si tu veux un P-M pour que cela ne chauffe pas trop *et* un disque dur pas trop lent, le tout dans cette fourchette de prix, je ne vois que le DELL 2200 (à prendre avec au moins 512 Mo RAM , le disque dur 60 Go 5400 t/min et le P-M).
 
 
 :hello:  
 
 

n°246402
nicolulu
Posté le 17-06-2005 à 10:20:24  profilanswer
 

Salut,
 
Je suis dans le son comme toi, et depuis un bout de temps.
Ce que je peux te conseiller, c'est de trouver un portable qui a ces avantages:
 
-HDD rapide (5400t /7200t) pour vite loader les samples et faire tourner les machines;
-Beaucoup de RAM (1024 mini) pour pas etre emmerdé par des lags de buffer;
-Un proc -relativement- caustaud, ce n'est pas le principal.
 
Tu n'auras pas besoin d'une grosse autonomie, puisque tu seras la pluspart du temps sur secteur (Obligatoire si tu fait du son, a cause des problemes de masse)
 
Dernier conseil: La plus grande partie de l'investissement doit concerner la carte son(externe bien sur, oublie celle fournie dans le portable, c'est de la bouze de toute facon, quel que soit le modele)
Renseigne toi, je ne peux que te conseiller les cartes sons externes de marque:
-MOTU
-EDIROL (Roland)
-Mackie
-EMU
-...

n°246509
Mc canard
Posté le 17-06-2005 à 12:44:23  profilanswer
 

ok merci a vous deux, il y a une marque de portable a privilégié plutot qu'une autre ou ça se vaut ?

n°246515
CharlesT
Posté le 17-06-2005 à 13:02:08  profilanswer
 

En carte son, il y a la Audigy 2 ZS au format PCMCIA et à 110€ qui est une vraie merveille :)


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°246558
nicolulu
Posté le 17-06-2005 à 14:11:19  profilanswer
 

Sauf ton respect CharlesT, Mc canard évites Creative et prends plutôt de la carte Pro ;)  
Ca souffle beaucoup moins sur les gros systèmes et en plus tu peux choisir des modèles qui ont jusqu'a 10 Entrées/sorties en 96KHz avec synchro midi.

n°246562
nicolulu
Posté le 17-06-2005 à 14:12:50  profilanswer
 

Enfin, ceci dans est le cas précis ou tu fais du son sérieusement hein!!!  
 
Sinon pour un usage récréatif, l'audigy de Charles est très bien!  :jap:


Message édité par nicolulu le 17-06-2005 à 14:13:03
n°246565
xtieux
4 those i love i'll sacrifice
Posté le 17-06-2005 à 14:14:46  profilanswer
 

pour du son pro-->ibook+ram+une carte tascam externe!!!! :jap:


---------------
You hate everything you need compassion, love and the air you breath. If there was a god i'd pray for you... you hate me ; that's ok... cause... i hate you too!!!
n°246572
nicolulu
Posté le 17-06-2005 à 14:17:47  profilanswer
 

J'ai vu un gars privilégier Acer pour le son pasque ca soufflait moins que Dell...
 
Enfin moi j'y crois pas trop, du moment que tu as une bonne carte son -externe- a coté...
 
Moi aussi je suis en train de choisir un portable pour exactement la meme utilisation, et je penche vers trois modèles qui n'ont pas grandf chose a voir entre eux:
 
HP8240
 
Asus V6Va 20 Pro
 
Acer Ferrari 4005
 
Et oubliez un peu les Mac, tant que tu fais pas du Protools ou du Logic avec des racks de DSP, les PC portables avec carte son externe n'ont absolumuent rien a envier aux Portables Mac, qui ont bien souvent moins de Ram.

mood
Publicité
Posté le 17-06-2005 à 14:17:47  profilanswer
 

n°246630
xtieux
4 those i love i'll sacrifice
Posté le 17-06-2005 à 15:03:02  profilanswer
 

ca dépend de ce que t'entends par faire du son...
si c'est faire du cubase sans grand chose d'autre ok pour pc portable,
si tu veux faire du live, de l'enregistrement studio....là c'est mac


---------------
You hate everything you need compassion, love and the air you breath. If there was a god i'd pray for you... you hate me ; that's ok... cause... i hate you too!!!
n°246847
Mc canard
Posté le 17-06-2005 à 21:31:12  profilanswer
 

ok merci pour vos remarque

n°246856
CharlesT
Posté le 17-06-2005 à 21:58:24  profilanswer
 

nicolulu a écrit :

Sauf ton respect CharlesT, Mc canard évites Creative et prends plutôt de la carte Pro ;)  
Ca souffle beaucoup moins sur les gros systèmes et en plus tu peux choisir des modèles qui ont jusqu'a 10 Entrées/sorties en 96KHz avec synchro midi.


Question souffle, repasse écouter chez Creative pour le trouver sur leurs dernières cartes ;)
Quant aux 10 I/O pour ceux qui font de la tech... généralement, c'est parfaitement inutile. :D
 

xtieux a écrit :

ca dépend de ce que t'entends par faire du son...
si c'est faire du cubase sans grand chose d'autre ok pour pc portable,
si tu veux faire du live, de l'enregistrement studio....là c'est mac


N'importe quoi... C'était vrai il y a encore 5 ans.  
 
Maintenant des studios d'enregistrements commence aussi à s'équiper de Protools TDM HD et en PC, proco Intel Xeon. Faudra aussi penser à revoir la copie :D
 
Quant au live, c'est de plus en plus de PC que tu verras ;)
 
J'ai même vu tourner un Protools HD 2 avec un portable. Un IBM, avec la core et l'accell en PCI dans un boitier externe.


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°246891
nice
Posté le 17-06-2005 à 23:23:33  profilanswer
 

Charles T raison, pour de la tech (sans la moindre ironie :)) en general on utilise des instruments virtuels, des samples, donc tout reste en numerique  : pas besoin d'avoir des convertisseurs de choc et des entrées en grand nombre, on bricole et on grave...une meilleure carte apportera juste une ecoute plus flatteuse pendant le boulot, rien de plus. (en revanche n'oubliez pas que les programmes peuvent aussi influencer le son,  un fichier wave dans sx2\3 ne sonne pas comme le meme fichier lu par une merde pour dj)
 
Quand a la remarque sur le mac, il est clair que ça ne repose sur rien aujourd'hui (un pc avec aussi peu de programmes installés qu'un mac, , a aussi peu de chance de planter..surtout avec xp (d'ailleurs meme avec des dizaines de programmes de tout horizons, ça plante pas plus qu'un g4  : avec un utilisateur a peu prés censé bien sur, pour les touches a tout un peu debile, mieux vaut un mac, ça reste plus sur ;))


Message édité par nice le 17-06-2005 à 23:30:24
n°247802
nicolulu
Posté le 20-06-2005 à 12:32:59  profilanswer
 

nice a écrit :

Charles T raison, pour de la tech (sans la moindre ironie :)) en general on utilise des instruments virtuels, des samples, donc tout reste en numerique  : pas besoin d'avoir des convertisseurs de choc et des entrées en grand nombre, on bricole et on grave...une meilleure carte apportera juste une ecoute plus flatteuse pendant le boulot, rien de plus. (en revanche n'oubliez pas que les programmes peuvent aussi influencer le son,  un fichier wave dans sx2\3 ne sonne pas comme le meme fichier lu par une merde pour dj)


 
Ouais enfin bon si on commence comme ca, c'est pas que la carte qui fait tout le son non plus, ya le cable, les enceintes, l'ampli, et meme ton environnement de travail aussi, alors écoute flatteuse, faut relativiser quand même ...;)
Précision: Les instruments virtuels, je suis d'accord, pas besoin de gros convertisseurs mais j'utilise une dizaine de bécanes analos a coté, et celles la elles en on besoin , de même qu'un nombre important d'entrées...et je ne parle pas des sorties dont j'ai besoin pour le traitement (Compress/FX/etc...) Et tout ca pour de la techno. Alors "parfaitement inutile"...
 
Enfin ceci dit, on es a peu près tous d'accord, le Mac, c'est plus vraiment vital pour du son.
Apres la Carte son est une question de gout et surtout d'utilisation.  :jap:  
 

nice a écrit :

Quand a la remarque sur le mac, il est clair que ça ne repose sur rien aujourd'hui (un pc avec aussi peu de programmes installés qu'un mac, , a aussi peu de chance de planter..surtout avec xp (d'ailleurs meme avec des dizaines de programmes de tout horizons, ça plante pas plus qu'un g4  : avec un utilisateur a peu prés censé bien sur, pour les touches a tout un peu debile, mieux vaut un mac, ça reste plus sur ;))


 
Carrément d'accord.
Après l'arrivée des Live CDs Systemes, on verra peut être un jour poindre des Lives CDs pour des logiciels audio, comme ca le pc serait completement dédié au logiciel!! J'attends ca avec impatience  :love:


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  choix portable pour faire du son

 

Sujets relatifs
Budget de 1300/1400€ pour portable, medion meilleur choix ?choix d'un ordinateur portable
quel portable (max 1200 € pour bureautique et multimedias)Choix entre Portable Satellite M40X-141 et Acer Aspire 3002WLMi?????
Choix d'un portable chez Asus ou HPchoix entre un toshiba Satellite M40X-114 et un Compaq NX903
choix difficile entre deux portable (environ 1200 €)Choix d'un portable (environ 1800 +/- 200)
Choix d'un portable (XPS ou Area) 
Plus de sujets relatifs à : choix portable pour faire du son


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR