heu.. "aucun sens" hormis le fait que la résolution native est celle qui te donnera le meilleur affichage (normal, pas besoin de calculs d'interpolation.. bien sûr la CG les fait à toute allure, mais ça reste une approximation) ; sans parler du confort visuel /esthétisme accru en 16/10 par rapport à 16/9. après si t'es un gamer et que ton jeu rame à haute résolution, désolé hein, mais je ne compte pas jouer sur mon futur portable donc no soucy de ce côté
Bien sûr que les pros [EDIT : ou clients avertis et "riches"..] choisissent la qualité qui ne se trouve pas dans les séries grand public. Mais dalle mate ou brillante, ce sont les mêmes gammes de prix.. c'est juste que toutes ces zoulies couleurs attirent (parait-il) plus le "client lambda". Et le 16/9 est omniprésent car on peut découper plus de dalles à moins cher. J'insiste, c'est une bien triste évolution.
(Mon vieux médion = dalle mate, 16/10 ; pourtant il ne doit plus valoir grand chose.. centrino1 1.5GHz à soufflerie bruyante malgré speedswitchXP, 512Mo de RAM, 64Mo vidéo dédiés, batterie qui tient heu.. 30min ? c'était déjà son point faible même neuf, il atteignait guère +2h. Du bon matériel sinon. Mais je m'égare, là ).
Message édité par Benji3000 le 30-08-2010 à 10:27:54