Bonjour à tous,
 
Je cherche désespérément un laptop à base de AMD 7945HX (ou version 3D) mais sans GPU additionnel (pour gagner en poids, en autonomie et en coût).
 
Auriez-vous une référence à me donner ? Car je ne trouve que des PC portables avec GPU additionnel, ou des trucs pour faire des mini PC, donc non portables.
 
Alors je tente ici, au cas où quelqu'un aurait la référence parfaite pour mon besoin
 
Merci !

Ne te prends pas trop la tête.
Aujourd'hui, si l'on a besoin d'un CPU performant, il y a de forte chance que le programme ait aussi besoin de GPU pour l'aider dans les calculs, d'où sa présence sur les ordinateurs de ce type.
Pour la partir vidéo, il est aussi possible de ne pas utiliser le GPU additionnel.  
Niveau autonomie, ce type de machine performante conçu pour fonctionner avec plus de puissance n'est pas prévu pour avoir une très grande autonomie à pleine puissance.
Cependant, en utilisation sur batterie, rien ne t'empêche de le configurer pour le brider et ainsi augmenter son autonomie en conséquence.
 
Et puis, le jour où tu auras besoin de GPU, tu seras bien content d'avoir un modèle plus performent. :-)

 
sauf les macbook pro.  ils peuvent tourner à pleine puissance, sur batterie, sans ralentir, et avec une grande autonomie.

@xcomm : Merci mais je connais très bien mes besoins et l'informatique en général
On est d'accord sur le fond, mais si je pose la question, c'est bien que j'ai des usages purement CPU / GPU embarqué qui seraient parfaits avec ce type de processeur, sans besoin d'un gros GPU à côté qui va ruiner le poids et l'autonomie de ma machine ... ^^
 
@thekiller3 : Si Apple n'était pas passé sous ARM, empêchant l'usage simple de Windows via bootcamp, je me serais sans doute laissé convaincre par un MBP en effet, même si au final le prix ramené au besoin n'aurait pas été justifié.
L'intérêt de trouver un 7945HX dans un laptop serait d'être largement sous la barre des 1000€ tout en ayant quelque chose de silencieux, véloce et endurant.
 
Je ne comprends vraiment pas qu'aucun fabriquant n'en fasse, alors qu'en mini PC, on trouve pléthore de solutions Et pour le coup je n'ai pas les compétences pour transformer un mini PC en laptop ^^'

C'est la segmentation qui est appliquée par les fabricants : les CPU haute performance et à haut TDP sont dérivés des modèles desktop et sont associés à un GPU dédié de bon niveau , c'est pareil pour l'équivalent chez Intel avec les Core i9-13900HX/13950HX.
 
Si tu veux absolument un laptop avec un gros CPU haute performance mais sans GPU dédié , ça devrait arriver l'année prochaine avec l'APU Strix Halo d'AMD parce qu'il aura déjà un iGPU bien costaud (il serait question de 16 cores ZEN 5 + 40 CUs RDNA 3+ pour un TDP max de 120W dans sa configuration complète) mais ça sera certainement assez onéreux.
 

Assez onéreux et 2x plus consommateur d'énergie qu'un 7945HX seul ... Donc ça ne m'intéressera pas

On ne peut pas savoir combien consommera réellement la partie CPU ; c'est juste que l'enveloppe globale sera après tout deux fois moindre que pour un laptop haute performance plus classique où on est plutôt à 65-95W pour le CPU + 175W pour le GPU dédié.
 
Concernant le tarif , bah c'est sûr que c'est irréaliste d'attendre un laptop à 1000€ , mais vu que tu disais dans le même temps que tu aurais pu envisager un MBP , c'est quand même un tout autre niveau de prix quand on considère un MBP avec M3 Pro voire M3 Max.
 

Si c'est dans une optique de le faire marcher sur batterie, je pense que tu peux oublier. Le CPU consomme pas mal même en navigation simple avec les opti. de réduction de batterie ....
 
Tu auras 1h-1h30/2h00 gros max en autonomie ...

sur batterie, les champions, c'est les macbook, ya pas photo.  

c'est claire pour l'autonomie et perf sur batterie c'est indéniablement mac qui gagne !  
 
si tu veux vraiment un environnement windows sans gpu dédié tu as aussi les nouveau core ultra
 
https://www.laptopspirit.fr/345426/ [...] choue.html
 
il parle de 16h d'autonomie avec un seul ecran pour ce zenbook core ultra9.  
 
par contre niveau puissance ca doit etre moins perf que mac ou même face au 7945hx. a vérifier.

Les Core Ultra Meteor Lake ne boxent clairement pas dans la même catégorie que le Ryzen 9 7945HX (dont l'équivalent chez Intel serait plutôt le Core i9-13950HX).
 
Meteor Lake ne se distingue nullement par ses performances CPU , il permet seulement à Intel de se rapprocher du niveau d'un APU AMD Phoenix / Hawk Point (comme les 7840U,7840HS / 8840U,8840HS) sur les performances de l'iGPU et sur l'efficacité énergétique.