Controler la vitesse de rotation d'un ventilo selon la t° du processeur...
 
Pourtant, c'est la que c'est le plus utile : quand pon a une passerelle, on la fous sous linux. On s'attends aussi a ce qu'elle soit silencieuse... et l'occurence, un Celeron 1Ghz, j'ai un peu peur de le monter uniquement avec un radia lors des grosses compils, j'aimerai bien ne lancer le ventilo qu'en cas d'urgence.
 
Windows le fait lui, ca s'apelle speedfan.
 
Meme une ligne de commande pour lancer/arreter un ventilo me serait utile...
 
Mais ca existe pas.
 
Enfin voilà quoi, merci des infos

Installe lm-sensors pour le monitorage des T° et tout le toutim que peut
te fournir ta CM.
 
Ttu peux utiliser gkrellm en spécifiant des alarmes de T° et déclencher une
commande spécifique.
 
Par contre je ne saurais te dire quelle commande déclencherai un ventilo.
Faut surement jeter un oeil du côté de l'acpi ou de l'apm pour portables puisque
leurs ventilos se déclenche automatique, mais là chui pas trés sur ...
 
La balle est dans ton camp ...     ;-))

Ouaip, ben chuis mal barré
 
en gros, je dois me taper le boulot du mec qui a fait speedfan kwoa...
 

enfin c'est pas grave, je vais chercher sur le net de telles instructions de démarrage de ventilo etc...
 
Merci en tout cas
 
Je suis évidemment toujours preneur d'une appli :
 
-Qui arrete / lance les ventilos via une chtite ligne de commande
-D'une appli qui fait ce que je recherche sans que j'aie a me casser le cul (feignasse power )
 
Merci

Hopla

nan nan tu vas aller tout seul comme un grand chercher la doc de ta carte mère pour savoir quel instruction en assembleur tu dois executé pour envoyer du courant dans les 2 bonnes pins qui alimentent le ventilo  

Je pense pas que ce style de trucs soit dispo...
 
En tout cas, rien qu'un truc comme ca me rendrait service (ensuite, suffit de bidouiller un truc en C qui execute ca et basta, ca me fait vraiment pas peur).

Faut taper directement dans les registres du chipset, c'est la que tu trouves les registres commandant le ventillo.
 
Ca peut se faire via un modules noyau, et surtout avec la doc te ton chipset...

 
Tu peux détailler avec des liens s'il te plait ?
 
Je suis exigeant je sais mais la tu parles un peu chinois...

Ah j'oubliais, le chipset est un via :
 
VIA VT82C694T North Bridge
VT82C686B South Bridge
 
( VIA Apollo Pro133T )

ben justement le pb est la, via ne distribue pas ses datasheets de chipset, ou alors ils les cachent bien...

Donc c'est dtc ?
 
Enfin le mec de speedfan a réussi avec des chipsets VIA...
 
- VIA VT82C596  
- VIA VT82C596B  
- VIA VT82C686A  
- VIA VT82C686B  
- VIA VT8231  
- VIA VT8233  
- VIA VT8233A  

ben faut trouver une doc. Je vais essayer de chercher ca.
 
Sinon en 30s sur freshmeat j'ai vu qu'il y a un plugin pour gkrellm qui controle les ventillo des portables dell en fonction de lm_sensors, ca peut etre une bonne base de depart.

http://www.lsc-group.phys.uwm.edu/~ballen/driver/
 
ca existe, mais apparement ca concerne très peu de chipset

 
Merci beaucoup
 
Tiens moi au courant !

 
Merci, je vais mater les sources ^^

mhh si c'est un chip externe au chipset y'a moyen de le faire plus facilement alors. Va falloir regarder ca de plus près..

Je cherche aussi dans mon coin, je te remercie grandement MC
 
Ce serait pas une mauvaise idée d'essayer d'étendre un tel programme a plein de chipsets...
 
Si ca amrche bien, pourquoi pas ! ( je risque d'avoir du temps a moi après le stage).

j'ai aps trouvé de datasheet sur ce chipset

Attention je me prépare à partir en courant après ce que je vais dire
 
Y bien une technique hard qui consiste à mettre un intérupteur sur le câble du ventilo du coup tu l'allumes quand la température devient trop haute
 
ok ça fait pas propre  
 

euh oui pi bon le faire la njuit c pas top pratik

up !

up !

Ton cerveau est "down" par contre...

 
Apres avoir retourné google comme je l'ai fait ?
 
Ouaip.
 
Suyrtout que coder en Gap4 a coté, spasimple.

Bon, les ventilo sur les CM ou c'est supporté est piloté par le même chip que celui qui verifie la t°. Parfois celui ci fait partie du chipset, parfois pas. ( Parfois y en a deux, un dans le chipset et l'autre en dehors ). Donc une bonne base serait lm-sensors. Ces chips se controlent souvent par un bus I2C => Ecrit au gars de speedfan pour avoir les instructions et balances les sur le bus I2C detecté par lm-sensors ...

bon bah je recompile le kernel et zou
 

Houm, encore faudrait'il que j'arrive a le lancer
 
Lui manque des modules
 
arf yes C  con mais j'ai pas de ventilo sur ma mobo actuelle il pouvait toujours essayer
 
Je revois la new CM + proco bientot, on verra alors...
 
Si quelqu'un a une autre solution

C'est quoi cette manie de toujours rendre tes propos hautement trollistiques?
 
Depuis quand Windows sait il gérer la vitesse de rotation des ventilateurs? C'est dans le service pack1 de Windows XP?
 
Ah nan c'est justé dans un shareware à 0.002?
Donc stop les trolls a 1 centime d'? stp

mais?
je ne comprends pas bien ton probleme...
 
tu achetes un potentiometre ou plus simple un commutateur,
et tu fais un rhéobus ou un fanbus...(ou bien tu fous un simple interrupteur sur le +12v du cable d'alime du ventilo...
(c + rapide a faire varier,et pas bezoin d'allumer l'écran pour tripoter ça,et tu economises les ressources systeme de la machine...
 
sinon,tu peux aussi ajouter une thermistance qui fera
augmanter la vitesse de rotation en fonction de la  
température...

 
Je préfère faire la version software ( je suis bon programmeur) que hardware (j'ai deja soudé une résistance... y a 10 ans ).
 
Et je rends le truc trollistique car j'ai eu a peu de réponses constructives, alors il faut ce qu'il faut !
 
Windows a l'appli pour le faire, il sait le faire, linux non, la, c'est un constat
 
Et je me demande comment y arriver... je revois la CM demain a priori, donc je vous dirai ce que donne lm-sensors
 
PS : y a un truc de plus a faire pour lm-sensors a part le traditionnel apt-get install ? Juste au cas ou ^^

 
Mais tous les bons programmeurs savent que pour installer un soft sous linux il est OBLIGATOIRE de faire ./configure && make && make install le reste ca existe pas

Tetedeiench a écrit a écrit :     Je préfère faire la version software ( je suis bon programmeur) que hardware (j'ai deja soudé une résistance... y a 10 ans ).   Et je rends le truc trollistique car j'ai eu a peu de réponses constructives, alors il faut ce qu'il faut !   Windows a l'appli pour le faire, il sait le faire, linux non, la, c'est un constat   Et je me demande comment y arriver... je revois la CM demain a priori, donc je vous dirai ce que donne lm-sensors   PS : y a un truc de plus a faire pour lm-sensors a part le traditionnel apt-get install ? Juste au cas ou ^^

 
Sans commentaire

ils ont l'air agressifs,ici...
moi qui pensais que les linuxiens etaient plus sages
que les windowziens qui s'injurient sur le AMD vs INTEL...
 
(bon c pas encore ça,mais c pas tres fair play!)
 
sinon,je vois de nouvelles allusions au trolls ces temps
ci,et aux sujets trollesques.
ça vient de quoi cette etrange expression?
(les trols de la mythologie ou un type sur le forum?!)

Moi aussi je prefere la version software. Question ressource de la machine : AUCUNE, le PWM est géré par le chip monitoring système lui même ( en tout cas sur les chips de monitoring que je connais c comme ca ... )

Tetedeiench a écrit a écrit :     Je préfère faire la version software ( je suis bon programmeur) que hardware (j'ai deja soudé une résistance... y a 10 ans ).   Et je rends le truc trollistique car j'ai eu a peu de réponses constructives, alors il faut ce qu'il faut !   Windows a l'appli pour le faire, il sait le faire, linux non, la, c'est un constat   Et je me demande comment y arriver... je revois la CM demain a priori, donc je vous dirai ce que donne lm-sensors   PS : y a un truc de plus a faire pour lm-sensors a part le traditionnel apt-get install ? Juste au cas ou ^^

 
On ne peut pas toujours le faire en C pour des raisons pratiques. L'opération que tu veux faire est à une couche qui est proche de la couche logique numérique voire même du génie électrique par conséquent le langage d'instruction utilisé est l'assembleur. La partie C du programme sers seulement pour l'interface homme-machine (les messages à l'écran).
 
Si tu n'a pas lu le livre Architecture de l'ordinateur d'Andrew Tanenbaum tu peux pas comprendre

bon,a propos de la démocratisation de linux:
-moi je suis sous microsoft,pasque j'ai débuté
sous win95(si on met a part mes premieers pas sur
mon atari 520 STE     )
C'est le cas parceque je n'ai pas eu le choix,c comme
pour la majorité des croyants qui le sont parceque
leur parents l'etaient et qu'on leur a imposé ça.
 
Je suis resté sous windows longtemps parceque c'est
plus facile,installer un jeu se fait automatiquement...
 
Un jour, j'ai pris conscience de l'existence d'OS alternatifs,
mais trop jeune,je ne m'y  suis pas interéssé(ça sert a rien,me disai-je)
 
puis 2000 est sorti,j'ai découvert le multi boot,et comme
j'avais un CD de QNX,je l'ai installé,et j'ai été ébloui(
j'adore cet OS!!!!)j'ai trouvé ça tres amusant,meme
si sans mes applications,je ne savais pas quoi faire d'autre que surfer sur le net.
 
Je me suis alors penché sur les OS alternatifs,et je me suis dit
que ça serait peut etre sympa d'en installer pour le FUN et pour la Frime.
j'ai eu une Debian:Catastrophe! j'ai rien réussi a faire!!
pas découragé,j'ai pris une Mandrake,et la:miracle
c'est formidable!
simple,rapide,efficace....
le systame avait tout configuré tout seul,pas de drivers a
installer... Voila un OSa grand public!!!
installé sur un poste de secrétaire,yaura pas besoin de
faire réinstaller windows et office tout le temps!!!
mais bon,meme probleme,j'ai pu écouter des MP3s,et divers trucs(web..)
mais je ne voyais pas quoi faire d'autre(pas de quake(jlé pas sous linux!))
quand j'ai voulu installer seti,j'ai jamais réussi...
j'ai abandonné,et j'ai compris que si on veut customiser,faut
s'y conaitre un minimum en linux...
 
Alors je suis retourné sous windows,et depuis quej'ai connu
linux,je fais mes trucs habituels sous ms,mais je peste
de plus en plus contre les bugs(j'ai meme eu des envies
de meurtre a l'encontre de bill gates!)
 
maintenant,comme ça,pour tester,j'ai faitn serveur Web,
et hébergé mon site sur ma machine.depuis,ça me plait et
j'ai envie de continuer.Et la,je sens que linux va devenir nécessaire!
 
En fait,il faut croire que linux est interessant uniquement
pour les pros,ou les informaticiens passionés!
 
pour le grand public,je pensequ'il manque encore quelquechose...
 
en revanche,je suis persuadé qu'on pourait faire de tres bon postes bureautique en entreprisa avec linux:
-turne sur une petite machine
-gratuit,staroffice gratuit,rien d'autre a payer que le hardware;
-réseaux d'entreprise améliorés et simplifiés;
-stabilité
-impossible pour les secrétaires un peu attardées de foirer
le systeme...

désolé si je raconte ma vie  
mais bon,ça c ce que je pense...

Sky99 a écrit a écrit : bon,a propos de la démocratisation de linux: -moi je suis sous microsoft,pasque j'ai débuté sous win95(si on met a part mes premieers pas sur mon atari 520 STE     ) C'est le cas parceque je n'ai pas eu le choix,c comme pour la majorité des croyants qui le sont parceque leur parents l'etaient et qu'on leur a imposé ça.   Je suis resté sous windows longtemps parceque c'est plus facile,installer un jeu se fait automatiquement...   Un jour, j'ai pris conscience de l'existence d'OS alternatifs, mais trop jeune,je ne m'y  suis pas interéssé(ça sert a rien,me disai-je)   puis 2000 est sorti,j'ai découvert le multi boot,et comme j'avais un CD de QNX,je l'ai installé,et j'ai été ébloui( j'adore cet OS!!!!)j'ai trouvé ça tres amusant,meme si sans mes applications,je ne savais pas quoi faire d'autre que surfer sur le net.   Je me suis alors penché sur les OS alternatifs,et je me suis dit que ça serait peut etre sympa d'en installer pour le FUN et pour la Frime. j'ai eu une Debian:Catastrophe! j'ai rien réussi a faire!! pas découragé,j'ai pris une Mandrake,et la:miracle c'est formidable! simple,rapide,efficace.... le systame avait tout configuré tout seul,pas de drivers a installer... Voila un OSa grand public!!! installé sur un poste de secrétaire,yaura pas besoin de faire réinstaller windows et office tout le temps!!! mais bon,meme probleme,j'ai pu écouter des MP3s,et divers trucs(web..) mais je ne voyais pas quoi faire d'autre(pas de quake(jlé pas sous linux!)) quand j'ai voulu installer seti,j'ai jamais réussi... j'ai abandonné,et j'ai compris que si on veut customiser,faut s'y conaitre un minimum en linux...   Alors je suis retourné sous windows,et depuis quej'ai connu linux,je fais mes trucs habituels sous ms,mais je peste de plus en plus contre les bugs(j'ai meme eu des envies de meurtre a l'encontre de bill gates!)   maintenant,comme ça,pour tester,j'ai faitn serveur Web, et hébergé mon site sur ma machine.depuis,ça me plait et j'ai envie de continuer.Et la,je sens que linux va devenir nécessaire!   En fait,il faut croire que linux est interessant uniquement pour les pros,ou les informaticiens passionés!   pour le grand public,je pensequ'il manque encore quelquechose...   en revanche,je suis persuadé qu'on pourait faire de tres bon postes bureautique en entreprisa avec linux: -turne sur une petite machine -gratuit,staroffice gratuit,rien d'autre a payer que le hardware; -réseaux d'entreprise améliorés et simplifiés; -stabilité -impossible pour les secrétaires un peu attardées de foirer le systeme...

 
C'est vachement le sujet du topic hein...