Reprise du message précédent :

mauvaise idée, utilise un hub switch
 
 
                       modem
    |
    |
  passerelle linux
    |
      HUB/SWITCH
    |
  -------------------------
  |    |
     client 1       client 2

pourquoi ce n'ets pas une bonne idée? il me semblait bien que linux pouvait tres bien faire ca, non??
 
 
en fait ca donne ca en gros:
 
freebox-->seveur avec une carte vers la freebox,2 cartes avec 4 ports chaque une et une carte wifi-----> lan filaire et Wlan
 

ton truc bidule chouette n'est pas standard et tu devras te démerder tout seul pour le configurer.

mais c'est faisable donc meme si c'est moi qui doit configurer,??

je ne sais pas.
 
je suis admin réseau et tous les réseau ke j'ai vu n'avais pas ce genre de config et les bouquins ke j'ai pu lire sous linux ne parlaient pas de cela.
 
maintenant si tu préfère passer 1 semaine à te casser la tête plutôt ke d'acheter un hub/switch et y passer 5 minutes, c'est ton choix.

le hub swicht je l'ai c'est pas le probleme, le truc ce que comme bcp de gens me disent que linux est très modulaire, je pensais que c'etait faissable, j'ai lu aussi que sur debian il est posible de faire de sa machine un ap wifi, donc si je peut supprimer quelques appareils ou eviter l'achats d'autres ca vaut la peine a mon d'etre tenté, mais je ne suis pas expert linux loin de la mais j'aime bien me casser la tete de temps a autres

ton AP wifi tu le branche sur le hub/switch

en fait le but au depart c'etait de prendre un routeur Wifi/filaire et le branché sur la passerelle linux et brancher tout les poste sur le routeur.
 
Mais la si je peut faire ce que je pense j'aurais pas besoin d'acheter quoi que ce soit a part une carte wifi et c'est tout!! mais bon ca veut dire que je doit me taper debian pour configurer tout ca  bonjour les degats mais bon quand il faut y aller faut y aller!! c'est un defi, donc si ca marche pas je fairais l'autre install que je pensais au debut.
 
Mais tant que ca reste faissable je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas essayer, quite a me casser les dents
 
je me demande si je peut cataloguer ca comme un partage de connexion??

si tu peux le faire sous debian, tu peux le faire sous mdk, mais là tu devras faire à la main, tout comme tu le ferais sous debian.
 
si ton routeur accède au net directement via le modem , alors c'est lui la passerelle et c'est lui ki devrait partager la connexion

oui la on est d'accord mais a partir du moment ou j'aurais la freebox  mon routeur n'auras plus de role dans la config car il fait modem et routeur a meme temps, du coup le serveur linux sera brancher en direct sur la freebox et les machines en direct sur le linux server, ce qui implique comme tu dit une config a la mano, mais bon si j'arrive a faire marcher, c'est l'essentiel mais c'est sur et certain que je vais me prendre la tété!!  
 
je parlais de debian parce qu'on m'as dit qu'elle etait plus sure et bcp plus configurable (meme si sur ce dernier ^point j'ai des doutes)

pas forcément de config à la mano.
 
 
modem -> serveur linux -> hub
 
 
et les ordis clients branchés sur le hub
et là c'est 5 mnute de mises en places et confi ( surtout si le modem est ethernet ). 30 secondes pour config la connexion et 30 secondes pour activer le partage de connexion internet et 30 secondes pour configurer chaque machine cliente.
 
linux aussi peux faire AP mais c'est plus chiant ( là ce sera à la mano )

je sais que debian sait le faire mais est-ce que c'est pareil pour le reste de distrib comme mandrake, suse ou red hat?
 
au fait est-il possible de securiser le reseau et ne permettre qu' a certaines machines d'acceder au web par exemple au niveau de la mac adresse?

ce sont les même outils partout avec kelkes petites diff.
 
http://www.wlanfr.net/
 
 
oui si ma mémoire est bonne. cf doc iptables

merci bcp de ton aide