Reprise du message précédent :

 
mauvais exemple
 
j'ai déjà démonté un moteur de voiture en suivant une doc ( ca faisait partie d'un TP a la con dans nos cours d'energetique à Centrale )
 
difficile non, long oui

j'ai dit simple, pas difficile. ce n'est pas la même chose.
 
même en marche un accélarateurs de particule avec la doc ce n'est pas difficile, mais est ce simple ?
 
A partir du moment où tu dois lire une doc, c'est qu'il y a un problème de simplicité, notamment pour installer une carte graphique ( ou plutôt les pilotes )

Ah oui mais je n'ai jamais pretendu que l'installation etait intuitive
 
J'ai juste dit "en suivant la doc, c'est facile"
 
donc, n'est ce pas, bien sur

faisable pas facile

philou> ok tu trouves ça facile ! (moi aussi). Mais imagines que tes vieux installent linux pour faire comme leur fiston (on peut toujours rêver), et qu'ils veuillent faire marcher la 3D. Penses-tu qu'ils trouveront facile de faire cette manip ?
 
C'est facile OK, mais pas évident pour un utilisateur lambda qui n'a pas envie de fouiller une doc. Comme le disait Dark, l'utilisateur lambda lui, accepterait comme doc, un truc avec des captures qui explique clairement pas-à-pas ce qu'il y a à faire.
Il se trouve que ces docs doivent exister, mais sur un quelconque site perso, ou sur le topic d'un quelconque forum
 
Mais bon, je comprends ta réaction philou "c'est facile"

 
on est d'accord

Oui mais pour continuer la comparaison avec une voiture, l'utilisateur lambda qui n'a jamais vu une voiture de sa vie, eh bien tu peux lui demander de l'utiliser, tu verra comment il réagit !
La plupart des choses que nous faisons ont demander un apprentissage long mais comme c'était quand on était petit et progressif, on ne s'en rend pas compte : rien n'est toltalement intuitif à utiliser et tout est fonction de notre culture.
Donc pour l'informatique comme pour tout il faut un apprentissage.

c'est clair, il ne faut pas confondre facile et intuitif, ca n'est pas la meme chose

Forcément, en passant de la culture lettrée à l'inculture TV, en passant des mots à l'image, on ne sait plus lire, il faut des "screenshots" pour comprendre, ce serait moins abtrait que de simples mots
 
Finalement, en fonction de la perspective dans laquelle on se situe, vous avez raison tous les deux (philou_a7 Dark_Schneider).

La distribution distribué sur internet ne peut pas avoir de logiciel proprio, c'est évident... Maintenant les 2 versions (avec logiciel propriétaire et celle sans) marchent aussi bien l'une que l'autre, les logiciels, fichiers de conf sont les meme.
 
Pour ma part, les tutoriaux pour l'installation de programem windows me paraissent insuportable ... trois pages pour dire de lire ce qui est affiché à l'ecran ... alors quand je veux un information precise et consise, sur une option particuliere, c'est dur à la trouver ...
 
Pour l'installation de pilote tiers il faut qd meme se pencher un minimum sur le systeme et je connais bon nombre de personne qui n'en ont pas envie, comme je n'ai pas envie d'aller trifouiller un moteur de voiture  
Et en general c'est moi qui fait l'installation des pilotes

 
ca fait 2 jours que je le dis
facile, mais pas forcement intuitif ou pré-maché

 
sauf que tu a la doc "utiliser la voiture" (le truc avec les captures d'ecran) et la doc technique complette de la voiture (la grosse doc)
 
pour simplement conduire une voiture tu n'a besion que de la premiere doc

et d'un permis
 
y a pas encore de permis PC que je sache

ce serait pas du luxe pour certains

 

 
C'est combien de points en moins pour un startx en root  

les 3/4

Hi all,
 
Je pense que vous avez tous les deux raison. D'une part, il est clair que manipuler linux entièrement, c'est à dire pouvoir faire marcher un pc avec toutes ses fonctionnalités, n'est pas à la portée du premier venu. D'autre part, il ne faut jamais neuneuiser le chaland par des installations trop simples et qui occultent totalement les principes de fonctionnement de l'ordinateur. C'est la stratégie de microsoft, qui marche, mais qui fait des teubé de l'informatique qui ne savent même pas ce qu'il y a dans leur pc. C'est aussi à ces gens-là que microsoft va faire bouffer du palladium en vantant les mérites de sa technologie.
 
Pour moi, les problèmes de complexité du système linux sont dus à son héritage chargé. Par exemple Xfree dont l'architecture est fragmentée. Un exemple encourageant : le noyau 2.6. Ma première expérience a été très positive. C'est pas trop dur a configurer, avec moins d'options ca serait presque accessible. Genre jeu de questions sur ton pc et ses périphériques. Des projets propres comme ca montrent la voie.
 
Pour ce qui est de payer des services d'assistance, c'est peut etre pas la bonne voie. Parce que si tu paye de l'assistance c'est que c'est trop dur à utiliser (je caricature). Donc peut-etre qu'entretenir ce lien ce n'est pas la bonne chose car il est commercial et donc plus la société doit fournir de l'assistance donc plus elle fait des thunes, donc elle va pas chercher à changer ca.
 
En plus, il est justifié de penser que c pas cool pour la communauté. Bien sur, il n'est pas possible pour elle de répondre à tous les besoins d'assistance "de base". Il est cependant possible de trouver pour pas mal de distribs un nombre hallucinant de howto et de sites de ouf. Tout compte fait, cela dépend du temps que tu a envie de passer sur ton pc. Mais en tout cas, ce qui est cool avec nux, c'est que si la progression peine au début, ensuite c vraiment excellent.
 
Hors sujet    
 
++

 
Petite histoire sur " l'intuitif " :
 
il y a une 10aine d'année j'étais administrateur réseau de 80 sites
 ( wan , routeur et rle ; pas les serveurs ni les poste de travail )
 
 la supervision tournait sur : netview/unix AIX 4.../gros frigo IBM.
 
au niveau soft j'administrais netview mais pas l'OS !!
 
Suite à une perte de prise en main à distance ,l'administrateur de l'OS
me bigophone pour que je lui tape quelques commandes.
 
précision : en ce temps pour moi, le simple mot unix frisait l'ésotèrisme.
 
en gros il y avait du ls; du grep ; etc..
 
   mais le plus marrant fût "pipe"
 
Intuitivement, quand tu entends au téléphone "pipe"; que tapes -tu au clavier ?
 
  [p] [i] [p] [e]  ou ( [Alt Gr]+[6] )
 
nous avons perdu plus d'une heure chercher pourquoi la commande ne marchait pas !
 
  nous entendions tous les deux la même chose mais, nous ne l'interprétions différement.
 
 C'est en épelant " touche après touche" que nous sommes rendu compte de la confusion.
 
maintenant j'en rigole; à l'époque non.
 
donc pour l'intuitif je dirais + 1000....  
 
A+

j'ai refait l'install du powerpack 10.0, et au résumé de l'install j'ai modifier la config video (framebuffer), j'ai choisi Geforce FX (generique, j'ai une 5900 XT)) et finalement l'install du paquetage nvidia s'est faite automatiquement : un point pour mandrake mais la ou ca colle vraiment pas bien c que par defaut l'installeur choisit le frame buffer alors qu'il dispose (ds le cas du powerpack) du bon pilote NVIDIA !
 
au reboot la 3d marchait nickel.
 
C dommage.

nemo:
mais il était bête ton admin, faut tjs demadner
genre même pour un / ou \ tu vérifei que la personne se trompe pas de sens sinon...

Pour vous donner un témoignage de la différence d'installation entre windows et Linux, vous pouvez éventuellement aller faire un tour ici :
http://www.davefancella.com/index. [...] %20Install
C'est pas mal et c'est plutot objectif

 
mais arretez la drogue  

 
grillé  
 
++
foiro