Reprise du message précédent :

 
j'aimerais te raconter mon expérience personnelle, qui fait de moi, je pense, qq'un d'objectif :
j'ai acheter winMe => instable
j'ai chopper winXP pour remplacer winMe a juste titre : et bien c'était pas trop mal au début, mais le système s'est dégradé asse vite, et pire que tout, il n'avait pas de driver potable pour mon modem (ils viennent à peine d'en sortir des biens apparemment, alors qu'ils sont parfait depuis 1 an sur linux), donc je suis passé à linux, il n'y a pas tres longtemps donc, et j'en suis très content

 
tiens donc, g un screenhot de la derniere mandrake ou le gars clic sur "mandrake update" et hop ca met tout ses progs a jour (bug, failles de secu)

 
Alors on parle pas de la même MDK.
Tiens, tu ne cites plus Slackware... bizzare
 
Monokrome > Merci  

Bah oui, et toi tu vas me dire que quand on t'offre un truc, tu demandes à le payer...

C'est vrai que Cliquer sur Mandrake Update c'est plus dur que de cliquer sur Windows Update.
 
 Mandrake sont des copieurs :
 - Ils ont pompe sur Redhat
 - Ils ont pompe sur SuSE (USB par exemple)
 - Ils pompent ensuite sur Windows (Mandrake Update et les outils debiles)
 
 Je vois pas ce que l'on peut trouver à Mandrake !

 
pkoi tu prends apache ? c le seul que ta réussi a installer ?  
 
bon lors dit moi comment installer a la volée un module, (tu sais la ligne ./configure, comme les anciens hein)

 
et bien tu vois que c'est bien linux  

Et derniere chose aussi :
 
 A tous ceux qui crachent sur le proprietaire, j'aimerai savoir dans quelle boite ils travaillent, parce que ça m'etonnerait que vous travaillez pour des ronds de carottes.

ThePlop a écrit a écrit : Bah oui, et toi tu vas me dire que quand on t'offre un truc, tu demandes à le payer...

 
et tout le monde se le voit offrir ce ghost bien sur non ? moi je l'ai pas encore eu  

 
attention, configurer n'est pas compiler et compiler n'est pas configurer.
 
par contre tu peux compiler et configurer une partie du prog en même temps, ex: inclusion du gui sur Mplayer. dans le cas de Apache, je ne connais pas bien les options de compilation mais je ne pense pas qu'avec ./configure tu définisses toutes les connexions acceptés.

 
administrateur reseau linux, je gere des comptes mails et un dns, et je suis payé  

 
c'est quoi cette argumentation    
ils ont choisit linux, c'est donc qu'ils trouvaient ça mieux, point final, y-a pas à chercher plus loin ...
si les fournisseurs de logiciel dont tu parles faisaient si bien leur travail, pk ils ont pris du linux à ton avis ?  

monokrome a écrit a écrit : et tout le monde se le voit offrir ce ghost bien sur non ? moi je l'ai pas encore eu

Bah va faire un tour sur Edonkey...

Comment installer un module ? C'est simple :
 
./configure --with-spec= ...
make
make install
cp themodules /lib/modules/kernel/target/.
depmod -qa
 
 Tu vois si j'etais reste a Mandrake, j'en serait encore a attendre le RPM qui va avec...

 
t'as aucun respect..depeche vite doit y avoir le dernier tochop qu'est en ligne, grouille toi tu poura faire tes carrés plus vite

 
alors (post précedent) il faut bac +5 pour installer un prog ?

 
pomper sur windows update    
mais t'es plus bas que tout toi    
tu te renseignes avant de sortir des enormités pareils    
non, pq il ne suffit pas de lancer des arguments au hazard pour convaincre qq'un    
pour ton infos, windows update est très recent, alors que ce genre de technique existe depuis très longtemps sur linux

djoh a écrit a écrit :     pomper sur windows update     mais t'es plus bas que tout toi     tu te renseignes avant de sortir des enormités pareils     non, pq il ne suffit pas de lancer des arguments au hazard pour convaincre qq'un     pour ton infos, windows update est très recent, alors que ce genre de technique existe depuis très longtemps sur linux

 
bah nan t bete , meme le double-clic ils l'ont pompés les vilains linux  

monokrome :
 
 Oui et non.
 
 Oui, car je connais meme des gars qui savent pas utiliser Winzip et je connais des ingenieurs infos qui savent pas decompresser un tar.gz ou un tar.bz2
 
 Non, car en fait il suffit de lire le fichier INSTALL qui va avec, a condition de savoir l'anglais.
 
Maintenant, si y a pas de support Linux tombe a l'eau, car si le systeme part dans les choux , qu'il y a pas d'Hotline ni de bouc emissaire, qu'est ce qu'il dit l'admin syst au patron ?

ils ont choisit linux, c'est donc qu'ils trouvaient ça mieux, point final, y-a pas à chercher plus loin ...
 
Si les gens choisissent une solution microsoft, c'est qu'ils trouvaient ça mieux, il y a pas a chercher plus loin.
 
Bizarrement, cette phrase déclenche ici des haut cris. Deux poids, deux mesures ?
 
si les fournisseurs de logiciel dont tu parles faisaient si bien leur travail, pk ils ont pris du linux à ton avis ?  
 
On ne dira pas que c'est une part d'un gros contrat avec un fabricant de machines de commerce qui a fait un délicat lobbying afin de placer ses machines et son personnel en régie pour la maintenance ...

 
\o_ IBM, sous mdk parce qu'ils veulent pas que je mettent de LFS ou de Debian.
Je fais que du developpement pour du libre.

 
deja y a des interfaces graphiques pour décompresser les archives comparables a winzip (qui coutent rien en passant...ah merde t'as e-donkey scuse moi chui bete)
 
 
ensuite tu te sort les doigts du cul tu prends ton broswer pour ller autre part sur sur ls sites de warez et ohh magie :
 
http://www.freenix.fr/unix/linux/H [...] HP+fp.html

ptramo a écrit a écrit : ils ont choisit linux, c'est donc qu'ils trouvaient ça mieux, point final, y-a pas à chercher plus loin ...   Si les gens choisissent une solution microsoft, c'est qu'ils trouvaient ça mieux, il y a pas a chercher plus loin.   Bizarrement, cette phrase déclenche ici des haut cris. Deux poids, deux mesures ?   si les fournisseurs de logiciel dont tu parles faisaient si bien leur travail, pk ils ont pris du linux à ton avis ?     On ne dira pas que c'est une part d'un gros contrat avec un fabricant de machines de commerce qui a fait un délicat lobbying afin de placer ses machines et son personnel en régie pour la maintenance ...

 
justement nan, avec Windows ils avaient rien avant pour comparer, alors que la Linux viens apres windows, et la ils comparent, et comme ils trouvent linux plus adaptés ils le garde

monokrome a écrit a écrit :     bah nan t bete , meme le double-clic ils l'ont pompés les vilains linux

 
ah ouai, et le copier/coller aussi    
quand je pense qu'au début de 95 ils ont fait tout leur campagne la dessus  

Ouais ben ça le patron y s'en branle !
 
 Quand le serveur 2000+IIS se fait attaquer ou tombe en panne, on peut dire : Connard de Microsoft !
 
 Quand le serveur Debian+ Apache va dans les choux (ça arrive), et ben c'est l'admin systeme qui passe pour un con.
 
 Grace a SuSE et Caldera et UnitedLinux, ça va changer, qu'est ce que Linux serait devenu sans ces boites proprios, hein ?

djoh a écrit a écrit :     ah ouai, et le copier/coller aussi     quand je pense qu'au début de 95 ils ont fait tout leur campagne la dessus

 
bin oué, tu te rends pas compte comme c plus rapide de taper CTRL+c, CTRL+V que de sélectionner le texte a la souris et de cliquer sur le bouton du gauche+milieu

 
il est toujours la que je sache, y a pa que suses et autres comme distris

ptramo a écrit a écrit : ils ont choisit linux, c'est donc qu'ils trouvaient ça mieux, point final, y-a pas à chercher plus loin ...   Si les gens choisissent une solution microsoft, c'est qu'ils trouvaient ça mieux, il y a pas a chercher plus loin.   Bizarrement, cette phrase déclenche ici des haut cris. Deux poids, deux mesures ?   si les fournisseurs de logiciel dont tu parles faisaient si bien leur travail, pk ils ont pris du linux à ton avis ?     On ne dira pas que c'est une part d'un gros contrat avec un fabricant de machines de commerce qui a fait un délicat lobbying afin de placer ses machines et son personnel en régie pour la maintenance ...

 
mais bien sur, des sources ?
tu confonds pas avec les pratiques M$    
 
et pour le premier point, non, c'est pas parce que windows est mieux que les entreprises le prennent, c'est à cause de la pression commerciale ... c'est marrant comme on peut tourner en rond quand même  

 
Bien sur, l'informatique a commencé avec windows. Avcant windows, il n'y avait rien, et des choses comme DEC, novell, VMS n'existaient pas donc ils n'ont jamais fait de comparaison.

 
Mais quand aura t'on le copier coller d'autre chose que du textes dans X ?

 
et c:\ c tellement logique plutot que /bin /etc /lib et autres, ct de la vraie connerie ca, les unix ont pas encore compris et continuent encore a l'utilser

 
   
 
 
mais ils finiront bien par copier ça aussi  

 
ok, mais tu copie/colle plus souvent du txt que des rk.zip quand meme

 
c des nouveaux racoursis ? moi je suis resté a CTRL+INSERT, SHIFT+INSERT et SHIFT+SUPPR depuis que j'ai commence a utiliser TurboPascal en 94  

SkyLuc a écrit a écrit :     c des nouveaux racoursis ? moi je suis resté a CTRL+INSERT, SHIFT+INSERT et SHIFT+SUPPR depuis que j'ai commence a utiliser TurboPascal en 94

 
tellement ingénieux, au moins tu utilise tes 2 mains c optimisé pas de gachi

 
Non, ce que je copie/colle le plus souvent, ce sont des captures d'écrans pour l'écriture de la documentation. Parceque si il faut se taper à chaques fois la creation d'un fichier pour chaque image, je suis pas couché.

djoh a écrit a écrit :             mais ils finiront bien par copier ça aussi

 
ils ont deja commencé avec la complétion dans le shell (enfin chez eux c une "console d'admin" ki faut dire

 
 
je supporte pas les gens qui parle sans savoir  
 
tout ce que fait windows, en ce qui concerne le copier/coller, linux peut le faire, et en plus :
tu sélectionnes n'importe quel url (site, image ...) tu clique milieu dans to browser (en plein milieu, même pas besoin de viser) et hop ! comme par magie, le site ou l'image apparait devant toi   incroyaaaaahhble !

 
Il aurait continue avec Redhat et Mandrake ?

ce qu est marrant dans ce topic c est qu il y a des gros fake ( difficile de pas les voir )  et d autres soit qui tombent dans le panneau et repondent a leur affirmation stupides soit qui sont d accord avec eux , c est superbe.

Mon pauvre ami, tu dois bien souffrir. La rédaction de cette documentation avec des outils aussi inadaptés doit être un long supplice.