Reprise du message précédent :

 
on doit pas utiliser la même version alors
c'est lent à démarrer, et c'est tout ce que je lui reproche (pas de plantage, pas de pb avec les polices)
sinon, tu as abiword qui est tres bien pour remplacer word, et gnumeric a une bonne réputation, pour remplacer excel (mais j'ai pas testé)

Mais non, ils vont dire qu'une secrétaire est trop conne pour utiliser LaTeX.

 
 
les deux meilleurs exemple a te proposer sont : ibm (4eme mondiale, je crois) et cap gemini (6eme je crois), et ce ne sont que des exemples.
à coté de ça, y-a effectivement tout un tas de doc tres bien faite, pas des pseudo aide à la windows  
 
ah oui, et pour la compatibilité dont tu parles, ça fait pas planter de logiciel, à part, à ce que j'ai pu entendre dire, sous la Suze : mais elle est pas entierement libre    
 
aller, continue champion, tu vas bien finir par nous sortir un argument potable

 
Pourquoi la glibc est elle LGPL et pas GPL, ça aurait bloqué la sortie de softs proprios sous linux dans ce cas ?

 
1 - LSB et FHS c est pas fais pour les chiens
2 - y a pleins de sociétés qui font du support linux je vois pas le probleme.
3 - tu peux faire des formations linux (atos , sun , la fourmi informatique  , tous les centres certifiés lpi...)

 
Je sens venir les hordes et moutons ...

Il y a 10 ans, il y avait plein de gens comme toi qui ne croyaient pas à la possibilité d'obtenir un système d'exploitation et des milliers de logiciels de qualité supérieure en libre.
 
Et il y avait des Stallman qui y ont cru, et des Torvalds, des Raymond, des Murdock, qui se sont lancés dans l'aventure.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que ce n'est pas une idéologie mais une constatation.

 
c vrai que les /bin, /etc et autres /usr/local sont tres rares et changent vachement selon les ditris
 
Si tu t'occupe d'un serveur et que tu attends d'avoir un probleme pour lire la doc faut s'inquiéter..
 
Remarque si ton **** plante un service web, c clair que la réponse est rapide "aller reformatte te fait pas chier"

 
si tu enleve le mot connard , oui y a pas de doute je suis mieux
placé que toi .
 
quant a jarjar je suis tout a fais d accord avec lui.

 
oupsss pardon, que dire aussi des classes, beaucoup trop compliquées, encore pire que LyX

 
non, ibm , cap gemini, ou autre ssii, fournit du service : ils dévellopent du libre, et fournissent ainsi du service aux entreprises

 
et toi si tu lirais un peu tu saurais qu'on met pas de conditionnel après "si"
t'as 15 ans ou quoi  !?  remarque, ça expliquerait bien des choses  

 
et beh on a trouvé un ouinneur la.

 
le langage perl, les shells, le support des pross 64 bits depuis un moment par exemple

 
Je la remet là, c'est une vraie question ...

Et hop !
GNU/Linux, Gimp, galeon, LaTeX, evolution, xchat, dpkg et debconf, xmms, mplayer, emacs, window maker... Et j'en oublie des tonnes, rien que dans ceux que j'utilise tous les jours.

 
linux > windows
mozilla > ie
postgresql > MS sqlserver
gcc > toutes les daubes de compilateur made in M$
ssh > y-a même pas d'équivalent sous windows, il a fallu qu'il vienne piquer ça à *BSD
... y-en a plein d'autre

 
ah oui tiens, j'oubliais mplayer, un must quand même !  

 
Pourquoi tu le compare pas à oracle ?  
 
C'est facile de dire qu'un cheval est bon quand on le compare à un tocard.

 
ah oui tiens, je me suis un peu braquer sur M$ sur ce coup là  
m'enfin oracle à ses défauts, il est pas parfait, et selon l'utilisation, postgre est suffisant donc mieux

n'oublions pas la pile tcp/ip des *BSD pompée par w*** pour ses noyau "pros"

J'ai lu l'explication de RMS et je la trouve pertinente.
Utiliser la LGPL pour la glibc fait partie d'une stratégie visant à favoriser l'utilisation du logiciel libre. Si une bibliothèque apporte quelque chose de nouveau (exemple : la libreadline), elle sort sous licence GPL, et elle fournit un avantage aux logiciels libres l'utilisant sur les logiciels propriétaires. Si une bibliothèque ne fait que fournir un service que des logiciels propriétaires fournissent déjà, la sortir sous LGPL favorise le libre, car elle pourra être utilisée à la place d'une autre par des développements propriétaires (exemple : quake 3 peut être porté sous linux).
En un sens, c'est un peu mesquin, mais dans l'optique d'une transition douce du propriétaire vers le libre, c'est une bonne stratégie.

 
de toutes façon, tout ce qui est rezo, M$ l'a pompé

et les systemes de fichiers journalisés ? et le  vrai multi-tâches, et la gestion de la mémoire ? (pkoi ca existe pas sous nux un "libérateur de ram" ou du meme genre MDR, suffit de lire dans s&r

Donc RMS, n'est pas contre la sortie de logiciel propriétaires sur la plateforme GNU, puisque cela favoriserais quand même la plate forme GNU.

 
je crois meme qu'ils voulaient pas le reconnaitre ? comme pour hotmail "on va tout passer en nt, oué oué    
 
faudrait regarder sur les archive des slashdot histoire de se marrer un coup

si avec tout ça ils sont pas calmés  

Ouaip. Et ça ne change rien au schmilblick.

Tiens c'est le samedi les trolls maintenant ?
 
Juste une petite contribution, IBM (comme sun) fait son argent
sur le hardware et le service.
 
Le soft mieux il est/moins cher il est mieux c'est.
 
Dans l'exemple "un serveur en rade et 20 utilisateurs qui attendent", soit tu sais faire sois tu prends une maintenance
Ca marche comme ca avec sun
C'est cher, mais efficace.

djoh a écrit a écrit : si avec tout ça ils sont pas calmés

 
falait pas commencer a dire des conneries    

monokrome a écrit a écrit :     falait pas commencer a dire des conneries

 
c'est clair, au début j'étais ouvert, mais le p'tit os2 il m'a gavé là !

bon ils viennent quand ? ils ont plein de trucs à réfuter la  

monokrome a écrit a écrit : bon ils viennent quand ? ils ont plein de trucs à réfuter la

 
quand on a tord, on finit toujours par être à cour d'argument  

ah mais t'as vu l'heure aussi ? il se fait tard  

Bah oui, mais regarde, au final c'est beaucoup plus cher que de faire de la maintenance de Windows.
 
Vous me faites bien rigoler, avec vos "logiciels libres". C'est bien beau, mais on ne peut rien faire avec, et il faut avoir bac+5 rien que pour les démarrer

ThePlop a écrit a écrit : Bah oui, mais regarde, au final c'est beaucoup plus cher que de faire de la maintenance de Windows.   Vous me faites bien rigoler, avec vos "logiciels libres". C'est bien beau, mais on ne peut rien faire avec, et il faut avoir bac+5 rien que pour les démarrer

 
trop gros , passera pas.

ThePlop a écrit a écrit : Bah oui, mais regarde, au final c'est beaucoup plus cher que de faire de la maintenance de Windows.   Vous me faites bien rigoler, avec vos "logiciels libres". C'est bien beau, mais on ne peut rien faire avec, et il faut avoir bac+5 rien que pour les démarrer

 
   
t'aurais mieux fait de pas l'ouvrir toi    
n'importe qui est capable d'utiliser linux.
Le plus dur, c'est de l'installer, mais y-a des distrib qui gère ça tres bien aussi (mandrake par exemple)
sinon, sun c'est pas libre hein    
et c'est certainement moins chère de maintenir du linux que du windows : pour preuve, n'importe quel système a besoin d'évoluer, donc faut mettre son système à jour : et hop on prend windows XP (déjà chère en soit) et faut tout mettre à jour parce que plus rien ne fonctionne correctement !    
et pour la maintenance journalière du système, c'est pareil : bouché un trou de sécu sous windows, faut déjà attendre que le patch sorte, et c'est certainement plus le bordel que de faire un apt-get

 
y-en a surement plein qui pense ça, donc faut mieux recadrer les choses  

LaTeX c  LE langage de mise en forme utilisé par les scientifiques/editeurs/mathématiciens a travers le monde (editeurs par ex O'Reilly)

Ah bon. Donc le seul concurrent du gimp est un logiciel à 1000 ? auquel il manque pourtant bon nombre de fonctionnalités. Admettons.
 
Quant à mes autres exemples, je n'ai pas l'impression que tu aies quelque chose à en dire. Ils représentent pourtant l'immense majorité de l'utilisation d'un ordinateur aujourd'hui.