apres installation d'acrobat reader 5 sur la mandrake 10.1 community a partir du .tar.gz , ./INSTALL se finit correctement (j'avais installé l'éditeur ED) mais quand je lance acroread j'ai le message suivant :
 
[root@localhost bin]# ./acroread.sh
ERROR: Cannot find /usr/local/Acrobat5/Reader/intellinux/bin/acroread
  Acrobat Reader not installed for this configuration, "intellinux".
 
D'apres ce que j'ai pu trouvé sur le net ce problème existe que sur la mandrake a première vu.
 

si tu veux, acrobat reader est en rpm pour les membres du club, aucun problème à l'install
-> rejoint le club!

bah si je me mets a linux c un peu pour la philosophie du libre donc bon g pas trop envie de payer l'abonnement au mandrake club.
Je vais tester des rpms mais j'aurais bien aimer comprendre pourquoi le fichier.tar.gz ne fonctionne pas sous MDK10.1

g test avec un rpm non signé pr mdk 10.1 ca marche

La philosophie du libre c'est pas que tout est gratuit! MAndrake il y a des gens qui bossent derrière, une boite quoi, donc c'est bien de leur donner de l'argent pour qu'ils continuent. Mais il y a d'autres distrib plus "libres" si tu veux où ce sont des bénévoles.

je pense passé en debian

Bon, on va pas troller pendant des heures. La seule chose que je voulais dire c'est que c'est dommage de réduire le libre à "c'est gratuit".  
http://www.debian.org/intro/free
"Beaucoup de néophytes des logiciels libres sont embrouillés car en anglais le mot « free » dans l'expression « free software » (logiciel libre) a une autre signification, qui n'est pas celle qu'ils attendent. Pour eux, « free » signifie gratuit. Un dictionnaire anglais propose presque un vingtaine de sens au mot « free ». Un seul signifie gratuit. Les autres font référence à la liberté et à l'absence de contraintes. Lorsque l'on parle de Free Software ou de logiciel libre, nous parlons de liberté et non de prix."
Si tu passes sous Debian c'est très bien. Tu peux leur faire des dons aussi!
http://www.debian.org/donations
Il doit déjà y avoir 45000 topic qui parlent de ça donc c'est peut-être pas la peine d'aller beaucoup plus loin.

Tu l'as trouvé où ton rpm non signé par Mandrake?

Chez norlug
Cf www.pclinuxonline.com
 
http://mirror.datapipe.net/norlug/ [...] g.i586.rpm
http://mirror.datapipe.net/norlug/ [...] g.i586.rpm

 
Tu peux regarder du côté de gentoo aussi. ça a l'air très compliqué au premier abord, mais la doc est super bien faite, et puis au moins, tu sais ce que tu fais...    
 
Moi ça fait à peine 3 semaines que je suis dessus, et c'est fou ce que j'ai pu apprendre grace à ça.

qu'il utilise debian ou gentoo, perso je m'en fous.
 
Mandrake c'est français et l'une des dernières distro européenne et rien que pour cela je les soutient.
 
le club sert à faciliter les choses.
Ainsi AcrobatReader du club est modifier de façon à :
- ajouter une entrée dans les menus ( et au bon endroit )
- fournir le plugin pour mozilla et veiller à ce qu'il soit enregistrer correctement
- avoir automatiquement le package à jour lorsqu'il y a une update de sécurité dessus.
 
Tout ceci peut être fait manuellement, le Club le simplifie pour toi.
dans une utilisation perso, tu peux t'en passer, dans une utilisation pro, tu ne perd pas ton temps à passer poste par poste pour les conf.
 
si tu veux savoir comment il ajoute le entrée de menus, tu regarde le contenu des rpms et tu notes un fihcier placé dans /usr/lib/menu/ et tu notes que ce fichier contient aussi les associations.
pour l'enregistrement pour mozilla, tu vois où il place les fichiers du plugins

 
Là je suis bien d'accord. Je pense tout à fait que Mandrake est réellement au point par exemple pour de la bureautique au sein de l'entreprise.
 
Ce que je souligne, c'est juste qu'avec une distrib comme gentoo, tu apprends (tu es "obligé" d'apprendre) plus qu'avec un distrib qui facilite trop les choses.
 
Ce que je trouve rigolo, c'est que tout le monde commence par mandrake, alors qu'en fait, je me demande parfois si c'est pas plus intelligent d'en chier comme un fou pendant au moins 1 an sur une distrib basée sur les sources pour ensuite pourquoi pas prendre mandrake.  

tout le monde n'a pas envie de se galérer dès le début.
 
après les gens continueront à dire : linux c'est difficiel, tout en mode console.
 
et cette remarque est préjudiciable en desktop ( mais bon je m'en fout un peu ) mais aussi en entreprise et ce que se soit pour serveur et surtout en workstation.

 
Nan, mais je sais que tu as raison. Le truc, c'est qu'avec la facilité grandissante avec laquelle on peut utiliser mandrake maintenant, les nouveaux utilisateurs vont finir par ne plus rien savoir du tout. Est-ce un bien, un mal, difficile à dire certainement.
Rien que l'exemple du changement de résolution à chaud sous X... Ya encore quelques mois, fallait trafiquer, maintenant, un clic et paf.

ce n'est pas mandrake là, c'est X+KDE/Gnome, donc le pb se retrouve sur n'importe kelle distro ...
 
la bureau évolue et pas mal de choses sont simplifiés. les distro se différencient surtout au niveau de l'administration système.

Ah oui, c'est vrai en fait, c'est pas mandrake...

Je rejoins (en tant qu'utilisateurs final) la réflexion de Dark_Schneider.
Je dois pouvoir, installer un logiciel, administrer l'essentiel de la machine, sans me casser la tête à apprendre autre chose que de "cliquer sur" ni devoir attendre 1 ans (pour apprendre le système) avant de pouvoir l'utiliser (tout le monde n'est pas informaticien ni n'a envie de le devenir).
J'aimerais aussi me faire membre du club Mandrake, mais tout se fait via internet, et là sans l'ADSL on ne va nul par !!!, je me vois mal faire une mise à jour du système ou installer une nouvelle versions de KDE sur une connexion classique (pas ADSL dans le village).
Une question aussi importante à mes yeux, à quoi bon faire des interfaces graphiques d'administration, si lorsque l'on rencontre un problème, on vous répond:  
"Ouvre une console et tape ..."
 alors qu'il suffit (souvent) d'ouvrir le centre de contrôle de mandrake et de ... (pour les problèmes les plus classiques)
Je pense qu'il faudra attendre que le nombre d'utilisateurs final augmente considérablement pour avoir des forums ou les réponses seront semblable à ce qu'on trouve sous windows, "ouvre le panneau de configuration, et va dans..." Patience donc.

j'essaye d'installer les QT pour recompiler le noyau , il y a aucun libqt , ni qt*, ni qt-devel sur mes 3 cd de mandrake, sur rpmfind.net je trouve pour federa, suse etc ... mais pas pour mandrake, la version fedora finit pas creer des conflits de version avec les autres livrairies.
 
Qq1 a deja recompiler le noyau avec make xconfig sous mandrake 10 ? La je trouve vraiment rien sur le net.

Je ne suis pas sur de comprendre : pourquoi tu veux Qt pour recompiler ton noyau ? Y'en a pas besoin...

juste pour le faire en mode graphique mais tu as raison en mode texte pas besoin.
 

j'ai pas eu de pb pour installer acrobat reader sur mandrake 10.1 community (mise à jour).

mais apparemment on a pas utilisé la même version, moi g pris la 5.09 que j'ai trouvé via moz plugin.
c'est vrai que si mes souvenirs sont bon la version en dl sur le site officiel marchait pas.
 
cf http://plugindoc.mozdev.org/linux.html#Acrobat

Pour ceux que ça intéresse, voici le srpm que j'ai fait à partir d'un spec.file de fedora profondément modifié pour avoir :
- l'entrée dans les menus Mandrakelinux
- les types mime corrects
- le WebLink
- les icônes
- le plugin pour mozilla en package séparé
- à jour (5.0.10) au plan sécurité
 
A tester si l'envie vous en prend.
rpmbuild --rebuild whatever.src.rpm
 
Nota: une fois ma BP consommée, le fichier ne sera plus accessible.