oui c exactement sa, c tout usb, le problème c'est que vu mes qques jours d'expérience, j'ai pas encore osez me lancer dans la compil de noyeau (j'ai quand même jeter un oeil ), donc je me sert d'un initrd modifier avec ajout des modules USB et SCSI. Ya t'il une différence de fonctionnement quand on ajoute le support de l'usb directement au noyau? je pensais que non, je pensai qu c'etais simplement le "moment" du chargement des modules qui changeait. Compiler un noyau changerait-il quelques chose à mon problème?
D'autre part, si j'active le Highspeed (usb2) de ma carte mère dans le bios, lors du boot le module USB-storage ne réagit pas pareille et bien qu'il me disent que mon périphérique USB mass storage est "Registred" il ne me l'affiche pas ne lui attribut pas de numéro sur le bus scsi, il s'en suit donc un magnifique kernel panic (impossible de monter le systeme de fichier). Bref tout sa pour demander si un noyau 2.6 pourrait être plus adapter a mes besoins (meilleurs support USB2) ? Pensez vous qu'il est un peu tot pour un newbie (bien que utilisateur avancé ds le monde de windows) pour tester un kernel tel que le 2.6?