Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
718 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  commencer avec linux et unix

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

commencer avec linux et unix

n°217544
rogntudjuu​uuuuuuu
Posté le 30-01-2003 à 02:18:15  profilanswer
 

bonjour,  
utilisateur chevronné de krosoft , j'ai décidé de me mettre à linux et unix.
 
par où commencer quand on est novice ?  
 
merci de tous vos tuyaux et de votre aide
 
 


---------------

mood
Publicité
Posté le 30-01-2003 à 02:18:15  profilanswer
 

n°217545
Ogg
apt-get remove --purge brain
Posté le 30-01-2003 à 04:05:05  profilanswer
 

je te conseille de venir sur OSA  :jap:


---------------
-= Curses Fan =-
n°217546
raistlin72
Posté le 30-01-2003 à 08:57:34  profilanswer
 


tu peux installer une version Linux chez toi sur ton PC RedHat ou Mandrake... les distrib manquent pas, celles-ci sont les plus simples pour commencer je pense.
Suse et FreeBsd sont plus proches d'Unix mais plus dures à appréhender
Si tu as une bonne imprimante, la doc est gratuite et téléchargeable sur le site des éditeurs tout comme les CD.
 
Par la suite tu peux sans trop investir passer sur Unix, Solaris est la plus pure
Tu as même une version 8.0 pour plate forme intel si tu veux pas investir dans un sparc  ;)  
La 9.0 est dispo aussi pour intel mais il faut payer 20$ pour la télécharger sur sun.com, la 8.0 était gratuite à l'époque.
La doc aussi est gratuite sur Sun.com.
 
Et si tu veux vraiment pas te compliquer la vie tu installes vmware ou virtua PC de connectix et tu installes Linux ou Unix solaris sur un disque virtuel dans ton environnement Windows.
 


Message édité par raistlin72 le 30-01-2003 à 09:01:00
n°217548
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 30-01-2003 à 09:24:57  profilanswer
 

1) Linux est un unix à part entière, unix n'étant pas un OS mais plutôt une norme. les BSD aussi : freeBSD, netBSD, OpenBSD.
 
2) Suse est réputée aussi simple que Mandrake ou Red Hat
 
3) la lecture du topic des débutants t'aurais apporté plusieurs réponses sans attendre.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°217579
raistlin72
Posté le 30-01-2003 à 10:56:42  profilanswer
 

Le gros problème de Linux c'est les man page et l'absence de support (sauf peut être pour sun os seul grand éditeur à faire un Unix) Les man page sont bourrées de contre sens.
 
Unix est aussi un OS la norme c'est Posix, tout comme linux est un OS, il y a aussi plusieurs visions, les lignes de commandes sont pas les mêmes d'une distrib à l'autres etc, tout est personalisé selon l'éditeur.
 
Suse est quand même moins simple, surtout pour un novice qui veut installer ça pour la première fois, il y a bien moins de matériel pris en charge. Par la suite de toute façon ce sera aussi compliqué, ça reste un linux.

n°217581
lebibi
Notre torture c'est la tourtel
Posté le 30-01-2003 à 11:02:52  profilanswer
 

Perso j'ai débuté avec une Red-Hat et un bouquin : Linux pour les nuls (il y a plus de 1 an), ou tu apprends toutes les petites commandes bien pratiques.
 
Donc il te faut :  
 
- 1 PC (pas une super config de la mort)
- 1 distrib
- 1 bouquin ou le net
- de la motivation
- ne pas penser a la "Windows" sous Linux et tjs comparer....

n°217599
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 30-01-2003 à 11:40:20  profilanswer
 

Raistlin72 a écrit :

Le gros problème de Linux c'est les man page et l'absence de support (sauf peut être pour sun os seul grand éditeur à faire un Unix) Les man page sont bourrées de contre sens.  
bof, cf topic de lien , et je comprends pas comment tu peux oublier IBM, HP pour les édituers Unix, en + tu dis qu'il n'y a pas de support sous linux sauf avec Solaris qui est un Unix mais pas Linux... bref, un peu incohérent tout ça
 
Unix est aussi un OS la norme c'est Posix, tout comme linux est un OS, il y a aussi plusieurs visions, les lignes de commandes sont pas les mêmes d'une distrib à l'autres etc, tout est personalisé selon l'éditeur.
je précise quand même qu'entre les différentes distributions Linux, il n'y a pas beaucoup de différences, cf FHS, LSB voire United Linux
 
Suse est quand même moins simple, surtout pour un novice qui veut installer ça pour la première fois, il y a bien moins de matériel pris en charge. je suis loin d'être persuadé par ton argumentation, étant donné que Yast 2 est considéré comme un des meilleurs installeurs existant en particulier niveau reconnaissance du matériel. son seul pb, c'est qu'il n'est pas libre
Par la suite de toute façon ce sera aussi compliqué, ça reste un linux.
la migration de windows à Linux est compliqué, Linux en lui même ne l'est pas plus qu'un autre OS (sens large : win, Macos, unix...)


 
Sinon, pour commencer, il y a de très bons manuels dans le topic de liens


Message édité par Mjules le 30-01-2003 à 11:42:53

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°217640
raistlin72
Posté le 30-01-2003 à 14:03:27  profilanswer
 

C vrai je m'ai trompé dans ma phrase : Sun est le seul à faire un Linux supporté par un grand nom.
Pour le reste Redhat tente de le faire, çe convainc pas beaucoup les entreprises.
 
Il se ressemnble peut être extérieurement, mais va faire tourner un soft en utilisant les mêmes process d'installation sur deux linux différents : free Bsd et Redhat par exemple.
 
Si c'est un des meilleurs installateurs mais qu'il n'est pas gratuit, ça va pas beaucoup dans le sens Linux non ? Et pour un débutant c'est pas forcément intéressant de payer si sur la redhat et la mandrake on a la même chose gratuitement.
 
C'est quand même un OS compliqué, la logique est inversée par rapport à windows, qui est l'OS le plus répandu, particuliers et entreprises confondus. Si l'informatique ne devait compter que cet OS, à mon avis on aurait pas eu le boum de l'info grand public. Ca manque d'automatisation pour un usage quotidien.
 
 

n°217642
trictrac
Posté le 30-01-2003 à 14:06:28  profilanswer
 

Raistlin ... tu veux troller ou tu t'egares??
-Solaris est le plus pur unix  :pt1cable: argumente
-Suze et freeBSD plus proche d'UNIX (diff par rapport a autreDistro/openBSD?)
-Les man page sont pleine de contre sens?? les man pages sont faites par les mainteneurs des paquets, tu aura la memem man page de named sous solaris et une distro linux
-Absence de support?? paye un red hat server, tu l'auras ton support .. pareil chez MDK
 
Bref, un connaisseur de plus  :sarcastic:
 
edit: je vien de lire ton dernier post: stop, tu t'enlise..


Message édité par trictrac le 30-01-2003 à 14:07:31
n°217644
Ogg
apt-get remove --purge brain
Posté le 30-01-2003 à 14:08:37  profilanswer
 

Raistlin72 a écrit :

C vrai je m'ai trompé dans ma phrase : Sun est le seul à faire un Linux supporté par un grand nom.
Pour le reste Redhat tente de le faire, çe convainc pas beaucoup les entreprises.
 
Il se ressemnble peut être extérieurement, mais va faire tourner un soft en utilisant les mêmes process d'installation sur deux linux différents : free Bsd et Redhat par exemple.
 
Si c'est un des meilleurs installateurs mais qu'il n'est pas gratuit, ça va pas beaucoup dans le sens Linux non ? Et pour un débutant c'est pas forcément intéressant de payer si sur la redhat et la mandrake on a la même chose gratuitement.
 
C'est quand même un OS compliqué, la logique est inversée par rapport à windows, qui est l'OS le plus répandu, particuliers et entreprises confondus. Si l'informatique ne devait compter que cet OS, à mon avis on aurait pas eu le boum de l'info grand public. Ca manque d'automatisation pour un usage quotidien.
 
 
 


 :non: il est gratuit.... mais pas libre (ce qui de toutes façon ne vas pas dans le sens de GNU/Linux  :jap: )


---------------
-= Curses Fan =-
mood
Publicité
Posté le 30-01-2003 à 14:08:37  profilanswer
 

n°217647
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 30-01-2003 à 14:18:34  profilanswer
 

Raistlin72 a écrit :

Si l'informatique ne devait compter que cet OS, à mon avis on aurait pas eu le boum de l'info grand public. Ca manque d'automatisation pour un usage quotidien.

Kadreg, on t'a reconnu.


Message édité par Jar Jar le 30-01-2003 à 14:18:46

---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
n°217657
e_esprit
Posté le 30-01-2003 à 14:39:11  profilanswer
 

Raistlin72 a écrit :

C vrai je m'ai trompé dans ma phrase : Sun est le seul à faire un Linux supporté par un grand nom.
Pour le reste Redhat tente de le faire, çe convainc pas beaucoup les entreprises.
 
Il se ressemnble peut être extérieurement, mais va faire tourner un soft en utilisant les mêmes process d'installation sur deux linux différents : free Bsd et Redhat par exemple.


 :lol: tro GRAU, passera pas...


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  commencer avec linux et unix

 

Sujets relatifs
Serveurs sur un autre OS que Linux,*BSD ?pb de carte graphique sous linux
[linux est-il surestimé ?] vous en pensez quoi?Imprimante Lexmark X73 et Linux ?
conseil pour un modem ADSL ethernet ? (compatible linux bien sur !)prob install linux drake 9.0
[3dfx] Voodoo 3 3000 et Linux[linux]Quelles partitions pour un 3.2go à problèmes?
[Wi-fi] Installer et configurer sous LINUX SuSe 8.1 ? [IWCONFIG ??]Geforçe 4ti sous Mandrake linux 9 ?
Plus de sujets relatifs à : commencer avec linux et unix


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR