Bonjour à tous !
 
Dans le but de remonter un serveur de fichiers j'aurais la question suivante :
- j'ai un LDAP avec mes users dedans.
- j'ai un serveur Debian Lenny
- je sais monter mon samba pour qu'il accède suivant tel ou tel user par rapport au LDAP
- l'utilisation de quota en ligne de commande c'est pas sexy (et surtout le tech qui me remplacera il veut pas entendre parler de la ligne de commande, clicodrome ou Windows )
 
Bref il me manque une appli GTK (vu que ce sera du Gnome ou XFCE), disponible sur un .deb, pour gérer du quota par utilisateur.
Pas de webmin ou d'autres trucs du genre.
 
Oui bon je sais :

OpenSUSE et son outil graphique Yast
 
http://doc.opensuse.org/documentat [...] .adv.quota
 
sinon ça n'a pas l'air d'être populaire ce genre d'outils

Debian (.deb ou sources compilable directement compatible Debian) uniquement  
 
Bon ben, go la licence 2003 Server présente sur la machine

j'ai rien vu en .deb
 
même kuser sous KDE 4 ne semble plus offrir la possibilité de modifier les quotas
 
sinon en effet c'est des trucs web genre webmin, gosa, phpldapadmin...

Voilà, c'est le soucis... bah au pire je reste laisse ouvert à toute propal, j'ai 1 mois pour faire le serveur

Mets du windows, tu peux pas lutter contre quelqu'un qui refuse la ligne de commande même quand c'est simplissime.
 
Moi quand j'ai ce genre de soucis je fais des scripts pour que l'utilisation soit super simple. Genre là ce serait quota.sh utilisateur nouveau_quota et basta. Mais le gars à qui je laisse ça est ouvert à ce fonctionnement, même s'il ne connait pas Linux.

L'idéal étant (comme sous Windows) :
- une fenêtre récapitulant l'utilisation actuelle des quotas par utilisateur
- une fenêtre avec réglage par utilisateur des limites (soft et hard)
- le tout récupérant les noms par un LDAP en indiquant un numéro d'utilisateur (vu que mes users disposent tous d'un code à 6 chiffres pour les représenter)
 
J'ai commencé à voir du côté de zenity, mais bon pas du tout adapté à l'utilisation surtout quand on a dessus 300 utilisateurs, donc même pas un gros site, même "simplissime" à la ligne de commande c'est plus que rébarbatif... et c'est à ce genre de détail que pas mal de (tech de) boîtes préfèrent payer du Windows que de passer sur du Linux.

En un mois si tu as du temps libre... c'est peut etre faisable de le faire et le diffuser en libre (histoire d'améliorer le projet) ?
Ca pourrait en intéresser d'autres j'imagine.

Bah le soucis c'est que je n'ai pas de temps libre sinon je n'aurais pas posé la question  
 
Mais c'est sûr qu'une Debian "2003 entreprise-like" je me pose la question depuis un bon moment.
Par exemple la gestion des ACL en graphique bah je la supporte pas telle qu'elle est actuellement (tout à faire à coup de setfacl en ligne de commande), la gestion des utilisateurs d'un LDAP ou d'un FTP, etc etc... là on peut voir qu'un outil/front-end sur la machine multi-fonction comme YaST manque cruellement sur Debian.

faut dire aussi que la tendance est plutôt à l'interface web  (cf ClearOS, Zentyal, SMEServer aussi il me semble)

 
Et si tu le fais pas, il se passe quoi ?
Parce que ce sera lui le responsable si il fait pas son taff avec ce pretexte bidon, pas toi Il va dire quoi ? "Bonjour, je peux pas faire mon taff parce que je veux pas me former à Linux".
 

 
Travailler sur un projet libre, c'est envisageable, par contre, créer une solution innovante et devoir assurer le support dans son entreprise, alors qu'on s'apprête à quitter le poste dans 1 mois pour être remplacé par quelqu'un qui veut du clicodrome, /!\ Alerte fausse bonne idée /!\

 
 
Heu je pensais pas qu'il partait dans un mois hein... J'imaginais qu'il laisser une partie du taff au technicien, et que lui était pas très loin    
 
C'est sur que c'est pas une super idée si le support peu pas être fait dans les mois qui viennent. Tant pis ! Plus qu'à installer windows (ou acheter une suse !)

Pour faire simple ? Zéro quota, c'est pas mon taff, je connais pas.
Et en support au niveau au dessus c'est "ben regardes sur Google et RTFM".
 
Et bon vu :
- les users (qui bourrent dès qu'il y a de la place et laissent de la doc pendant 10 ans) et la sauvegarde derrière (juste dimensionné pour une utilisation normale)
- quand je partirais définitivement je voudrais au moins que le SI soit à peu près viable ( )
donc ça va pas le faire.
 
Pas tout à fait exact : je quitte pas le taf dans 1 mois (mais entre juin et août, suivant mon futur poste), mais celui (le boss ) qui va être derrière moi veut un truc simple, limite 3 boutons (+/-/choix utilisateur)
 
@agentsteel : effectivement la mode est à l'interface web, tout en ligne et basta (tu oublies aussi l'affreux webmin), mais bon pour gérer un serveur de fichiers, en local, c'est un peu too much à mon goût (et pas totalement sécurisé). Et déjà rien que pour pouvoir installer un simple GLPI pour récupérer les données locales de l'OCS Inventory national c'est limite s'il ne faut pas faire héberger le serveur directement chez les big boss en région parisienne, enfin paye ton SI quoi.

Bon, 1 mois est passé, je reprend le taf la semaine prochaine avec comme mission d'installer le serveur sous... Windows 2003

normal. Si tu avais fait un coucou dans 2 mois tu aurais vu que le mec aurait réinstallé windows derrière toi. Faut pas lutter. Si edquota c'est trop dur comme travail pour lui: kthxbye et au revoir.

C'est pas "trop dur", mais bon par rapport à la facilité qu'il y a sous Windows, ça tue quand même de voir l'absence d'un tel produit
S'ils doivent se palucher 250 users à gérer à la ligne de commande pour gérer les quota, c'est pas la peine.
D'ailleurs tu n'as pas dû lire ma question : je ne cherche pas à savoir comment le faire en ligne de commande, mais comment le faire en pur fenêtré. Que derrière ça soit du Linux, du Windows ou Mac, limite on (il) s'en carre.
 
Mais là j'en suis même à voir un retour de la politique du passage sous Ubuntu à la migration sous Windows 7, car les users ne supportent pas la moindre petite coupure réseau, les bugs dans Thunderbird... et que accessoirement même Canonical ne répond pas rapidement à nos questions.
Enfin si, c'est du style "prenez la 11.10 que nous avons faîtes pour les entreprises" alors qu'ils nous ont vendu (à force pub et lobbying) du support pour la 10.04, qu'il n'est pas question de passer à leur bouse d'Unity, et si on mitonne un truc à base de Gnome2 ce n'est plus géré par eux.

 
si j'ai lu ta question, et je me doutais de la fin de l'histoire. J'ai eu les mêmes cas grosso modo.

 
Je connais pas l'équivalent windows, mais je trouve ça marrant, c'est justement quand on commence à avoir beaucoup d'utilisateurs que les interfaces graphiques ne "scalent" pas, et qu'on a besoin de tout scripter.

Pour faire simple, j'ai une fenêtre directement dans les propriétés de mon disque qui a les partages, avec :
- une fenêtre qui résume l'utilisation des quotas, avec classement par nom, quantité ou pourcentage utilisé (là pourcentage "brut" )

- et si je clique sur un user dans la liste, je peux directement augmenter/abaisser son quota

Bon évidemment là, mauvais exemple car on ne met que le strict nécessaire, alors là forcément avec de la secrétaire ou du chef de service, ça bourrine le serveur...

Et comme on fait par utilisateur, le niveau de script sera nul.