Je suis désolé de réouvrir un topic sur ce sujet, mais je viens de me faire tous les résultats de la fonction recherche, essayé tous les trucs que j'ai pu lire, sans succès.  
 
Voici ma config :
- Mandrake 10.1
- Firefox 0.10.1
- dernier drivers NVidia correctement installé
 
Et voici une capture :

 
Vous pouvez y voir 2 pb :
- dans Firefox, j'ai visiblement un soucis. j'ai pourtant insatllé les mswebfonts, mais je ne sais aps trop quoi choisir dans les paramètres de Firefox comme polices : je ne vois aucunes différences lrosque je fais des tests !
- dans la fenêtre terminal, les "m" n'apparaissent pas en entier. Autant j'ai régulièrement galéré avec FF pour avoir des polices potables, autant dans le reste des appli, je n'avais jamais rencontré de pb.
 
je suis à bout de nerfs là, j'ai passé une après-midi à rajouter les lignes "FontPath        "/usr/lib/X11/fonts/75dpi:unscaled" et cie..." au fichier XF86Config-4 etc....
je me suis demandé si le pb ne pourrait pas provenir du passage à X.org au lieu de Xfree ?

Faut quand même admettre que la gestion des polices sous linux n'est pas un modèle de simplicité...
 
C'est ce genre de détail qui malheureusement peut dégoûter définitivement le novice.  
Que linux soit un OS qui se mérite, ok. Mais de là à se prendre la tête sur des fonctions aussi basiques!
 
Avis donc aux équipes compétentes (qui par ailleurs font un boulot remarquable), c'est un point sur lequel il serait peut-être bon de faciliter l'approche.  

Pour avoir de belles polices dans firefox, regarde le topic truc & astuce pour mozilla/firefox.

déjà ton firefox, il utilise pas XFT2 ... donc pas d'antialiasing

je le connais bien celui-là
Y a un truc que j'ai pas expliqué dans mon précédent post :
- je ne supporte pas Firefox précompilé avec GTK+XFT (je trouve ça lourd et la police anti-aliasée floue)
- j'utilise donc une version compilée avec GTK1 et sans XFT que je trouve ici : http://www.elmundo.es/imasd/servic [...] s/firefox/
 
Ce qui m'étonne, c'est que sous ma Mandrake 10.0 cette version non-officielle fonctionnait à merveille, pourvu que j'installe mswebfonts, alors que là sous la Mdk 10.1, c'est la galère !
Où diable puis-je configurer la police de Firefox, et à fortiori des appli en GTK1 ?

les m incomplets, j'ai le pb aussi mais que pour les applis gtk.
 
je pense que cela vient du gtkrc

police non "mono" ? (pour les polices en console, me semble pas qu' il y' ai de terms qui supporte l'espacement variable).
 

Bon j'y capte trop rien amis j'ai trouvé un réglage dans FF qui fonctionne pas trop mal :
 

 
Par contre, je n'ai tjrs pas résolu mon pb des "m".
Si je lance gnome en root, le pb n'apparaît pas. Je pense donc que tout espoir n'est pas vain
 
Autre pb d'affichage étrange : sur mon écran plat, j'ai une bande verticale de 4-5 cm de large où les caractères du forum apparaissent flou.
Je parle du forum, mais c'est partout en fait. Ca se voit particulièrement bien sur du texte.
Ce phénomène m'était apparu il y a qques temps sous la Mdk 9.2 je crois. j'avais à l'époque sacrément flippé car mon écran étant flambant neuf, ça m'aurait fait chier qu'il comporte un si gros défaut.
Heureusement, cette bande floue n'apparaissait pas sous Windows, signe que c'était bien un pb "software".
Je ne me souviens plus comment j'avais résolu le pb, et si quelqu'un avait une idée à ce niveau, elle sera la bienvenue

N'importe quoi....
 
Le novice dont tu parles c'est toi, pas la peine de faire passer ton cas pour une généralité

Initiatik> ilo utilise des packages customs maison, donc forcément. et mozilla niveau intégration avec le système de base ... it's da shit !

 
Cher flOups,
Pour répondre à ta remarque, je suis effectivement novice et je ne prétends absolument pas parler au nom de la majorité silencieuse.
J'ai simplement émis un avis personnel...tout comme toi, en somme.  
L'amabilité en plus, c'est tout.
 

Ah bon? Naïvement je pensais qu'on utilisait des "je" de temps en temps quand on exprimait une opinion personelle, surtout non éclairée et informée. Pas des "il faut quand meme admettre que ... est ...", des "C'est ce genre de chose qui .... ", ou encore des "Avis donc aux ..., c'est un point sur lequel .... "

Il faut utiliser l'ancienne méthode, pré fontconfig, pour installer des polices truetype
 
Il faut utiliser ttmkfdir pour créer un fonts.dir / fonts.scale, et rajouter le chemin du répertoire dans les répertoires de police d'xorg.conf

JE pense donc, en tant que novice non éclairé et non informé, que la gestion des polices sous linux est d'une complexité rebutante.
 
JE TE pose la question, cher flOups: peut-on imaginer qu'un jour prochain  des équipes compétentes puissent s'employer à rendre cette fonction plus conviviale?
 
A moins que tu estimes que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs de ce forum est la preuve de la perfection du système.

Si tu installes les mswebfonts, c'est pas pour cocher always use my fonts dans firefox

surtout quand il utilise des polices helvetica qui ne sont pas AA
 
Initiatik> c'est déjà fait.
cf installation de polices sous kde ou gnome. al plupart des progs utilisent désormais fontconfig

Quelle est donc cette complexité rebutante?
 
Pour installer une police, je la copie dans le répertoire des polices.
Pour supprimer une police, je la supprime du répertoire.
 
Si je ne sais pas où se situe le répertoire approprié, il existe des outils qui le font automatiquement comme l'a souligné DS: outil dédié dans le control center de KDE, drakfont sur mdk, etc.
 
En plus toutes les distributions proposent des paquetages de polices internationales, fantaisie, généralistes (comme les excellentissimes bitstream vera). Du coup pas d'installation à faire. C'est d'une complexité rebutante urpmi, apt-get, et les autres?
 
Et pour les options d'anticrénelage, il y a déjà des écrans de configuration dans gnome / kde / xfce.
 
Qu'est ce que tu veux de plus?
Qu'est ce qui est rebutant?

Donc, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
 
Sous KDE ou Gnome, effectivement c'est plus propre.
 
xfce, je n'ai jamais pratiqué.
 
Actuellement, mon WM est fluxbox et permettez moi de vous dire (toujours en ce qui me concerne) que là c'est déjà nettement moins rationnel.
 
Exemples:
 
1) Impossible d'installer les fameuses artwiz-fonts avec la dernière version de fluxbox. Plus précisément, X me les reconnaît une fois sur 5... c'est à dire que je dois relancer plusieurs fois de suite X pour que de temps en temps elles apparaissent!
 
2) Je n'ai jamais réussi à obtenir un affichage correct des polices avec Opera (alors que c'est vrai, sous KDE ça passait très bien). Du coup, je suis passé à Firefox.
 
3) Dans OpenOffice, certaines polices s'affichent avec netteté (ex:helvetica), d'autres non (ex: Times New Roman, une police plus que classique dont je me sers beaucoup).
 
4) Quant à drakfont, est-il possible de désinstaller une police, sans du même coup désinstaller toute la famille?
 
Dernière précision, j'utilise MDK 10.0

chez moi ça marche (fluxbox+MDK 10.0+opera)

Tu trouves ça cohérent de choisir un WM minimaliste et de se plaindre du manque d'outils de conf graphiques?
 
1) Les fonts Artwiz sont pas vraiment des polices classiques. Et c'est marrant moi je les ai détarrées dans ~/.fonts, j'ai exécuté fc-cache -fv et ça marche tout le temps.
 
2) Pourquoi tu blames gnu/linux pour des merdes avec des softs propriétaires?
 
3) Openoffice est un soft très particulier qui est toujours en cours d'intégration aux librairies linux natives. La version Openoffice-ximian utilise fontconfig et freetype donc l'affichage des polices y est toujours rigoureusement identique à celui des autres applis.
 
Et si tu trouves que l'antialiasing rend les polices floues, tu n'as qu'à le désactiver.

Artwiz, c'est pas classique, Office c'est spécial, et Opera c'est de la merde... J'ai vraiment pas de pot quand même de tomber que sur les trucs qui ne marchent pas!
 
Quand au coup d'installer les fonts artwiz dans ~/.fonts suivi de fc-cache-fv, merci je ne t'ai pas attendu pour essayer. Mais désolé, chez moi ça ne fonctionne pas.
 
OpenOffice-ximian, c'est pas du Gentoo, ça par hasard?
Encore désolé, je suis sous Mandrake (oui merci, je sais, Mandrake c'est de la merde...)

google?

j'utilise Opera sous debian unstable et kde 3.3 et j'ai aucun pb de police moa. Et celui qui dit que Opera c'est de la merde, hé bien je lui  

je pense qu'il faut plutôt relancer xfs qui donne la liste des polices à XFree. de plus xfs va chercher les polices dans des rep précis. pour ajouter de nouveau rep, soit tu modifies directement le fichier de conf de X en ajoutant le rep comme FontPath, soit tu modifies /etc/X11/fs/config ( qui est utilisé par fontconfig en fait )
 
 
OpenOffice n'est pas réputé pour son intégration avec le sous système de linux.
 
avec la mdk 10.1, on utilise OpenOffice de ximian et en effet cups et fontconfig semble bien mieux supporté.
 
avec la mdk 10.0, OO utilise X pour découvrir les polices et non fontconfig, donc mettre les polices dans ~/.fonts ne marche pas.
 
OO a un outil pour installer des polices ( ~/.openoffice/spadmin ) mais ces polices ne seront visibles que par OO.
 
l'autre solution est de mettre les polices dans /usr/X11R6/lib/X11/fonts/drakfont/ttf/ et d'apeller fc-cache ou d'utiliser drakfont ( qui fais cela justement ).
 
concernant drakfont, ce sont des militations de l'outil. je pense m'atteler à une amélioration de drakfont pour la 10.2 ( pas mal de bugs ont déjà été corrigé dans la 10.1 ). Il y a des améliorations à faire au niveau de l'ergonomies, des fonctionalités, etc ...

Merci Dark_Schneider pour ces explications.
Concernant le fait que je n'utilise pas les polices anti-aliasées, il s'agit tout d'abord d'un pb de goût : je trouve que ce système les rends un peu floue, et je préfère alors utiliser une version de Firefox compilée sans le support XFT.
Comme je l'ai dit dans mes premiers posts, sous Mdk 10.0, cette fameuse build non officielle de FF avait tous les avantages (sous réserve qu'on lui installe le package mswebfont) :
- comme il n'y avait pas le support du XFT, les polices étaient certes, peut-être un peu crénelées, mais lympides
- comme cette build était complié avec toolkit GTK1, cela lui procurait une bonne réactivité.
A ce propos, suis-je le seul à trouver que dans Firefox, GTK2 fait perdre de la réactivité à l'application (ouverture des menus, bookmarks...) ?
 
Donc depuis que j'ai updaté vers la Mdk 10.1, j'ai téléchargé, comme d'habitude, cette version sans GTK2 ni XFT.
Et c'était donc l'objet de mon topic, car autant je n'avais jamais rencontré de pb au niveau des polices sous Mdk 10.0, là j'en rencontre plein (dans Firefox, les "m" dans le shell et Evolution 2.0...) !
Je pensais en avoir fini avec les polices de Firefox avec mes réglages postés ci-dessus mais il n'en est rien.
Malgré l'installation des mswebfonts, les lignes de textes dans Firefox sont parfois tronquées à leur base etc...
 
D'après vous, si j'utilise une version de FF qui supporte de XFT, si je désactive manuellement l'AA, ça donnera un résultat acceptable ?

peut être

T'as gnome, tu prends des builts GTK 2 et dans les prefs de police de gnome tu mets pas de AA. Je viens de le faire et je trouve les polices moches . Peut être l'habitude de l'AA?

Pas besoin de gnome, il doit suffire de se faire un ~/.fonts.conf                                                                 comme ça...

C'est marrant, moi c'est un peu le problème inverse que j'avais : je ne supporte pas de naviguer sans les polices antialiasées et surtout, je ne supportais plus les polices helvetica et Courier qui rendaient 90% des pages moches. La solution suit juste derrière