Ca fait maintenant casiment 2 semaine que je suis sous ubuntu et je ne comprend pas bien son interet, a part qu'a chaque fois que tu veux faire quelque chose c'est une vrai épreuve. Pour l'instant je ne vois qu'une seule chose de bien chez linux c'est ca gratituité... Quels q'un pourrai m'expliquer le réelle interêt de linux?
   

wow  on est pas vendredi aujourd'hui.
ça va locker...

comprendre le fonctionnement de ton system
 
en grois sous windows, tu arrive peut être plus facilement (pas toujours ceci dit) a realiser tout ce que tu veut
 
la tu met un peut plus les mains dans le camboui, mais tu coimprend ce que tu fait et comment reagis l'os
 
de plus avbec un os propietaire tu est tributaire de bon vouloir de l'editeur
 
par exemple si demain microsoft refuse de corriger un faille de securité, tu n'as meme pas le droit de la corriger toi même, même si tu en a les competance (ca fait peur)
 
et la concurance dans ce domaine est toujours profitable en plus même pour un utilisateur microsoft
 
la pression exercé leur permet d'avoir un os plus abouti encore

Linux n'est pas obligatoirement gratuit, il est libre. La nuance est importante.
Pour comprendre un peu la philosophie, tu peux jeter un coup d'oeil ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux

Sous windows aussi tu peux mettre les mains dans le cambouis et comprendre le fonctionnement de ton système, il y a pleins d'outils, des débuggeurs de  kernel etc., demande à Mark Russinovich et David Salomon comment ils ont écrit Windows Internals sans avoir le code source de windows; ils ont pourtant bien fouillé au fond et vu comment ça se passait.
 
Corriger une faille il faut en avoir les compétences et déjà la trouver, je préfère perso faire confiance à qqn pour la corriger de peur de tout casser (que se soit les mainteneur de ma debian ou les gas de chez ms)
 
la concurrence ouais c'est profitable mais que se soit linux, mac os ou autre c'est pareil

Avoir un système fiable car des centaines de gens ont apporté leurs corrections aux différents programmes

Avoir un système libre, ne jamais se retrouver bloquer par un concept propriétaire qui m'obligerait à acheter ou utiliser le programme spécifique pour transférer mes fichiers spécifiques (ma musique) sur mon périphérique spécifique (mon baladeur) sans aucun espoir de les récupérer le jour où je change de matériel

Avoir un système stable au comportement prévisible : on fait les choses une fois et on les fait bien, et après c'est réutilisable au quotidien pendant longtemps (pas de fragmentation, de plantage aléatoire, pas d'accumulation de virus, de spyware). On ne reboot qu'en cas de panne matérielle ou de changement de kernel.

Avoir un système qui évolue : des nouveaux programmes tous les jours, des mises à jour en permanence, des nouveaux concepts qui apparaissent, et une installation simple et immédiate grâce au gestionnaire de paquet

Avoir un système qui dure : des mises à jour régulières pendant des années sans avoir besoin de tout formatter pour tout réinstaller

Avoir un système flexible : je peux migrer facilement ma distribution d'une machine à l'autre et retrouver toutes mes applications, mes fichiers, ma config, mon environnement de travail (et renvoyer ma première machine au SAV pendant ce temps là)

Bon ca c'est en 30 secondes sans trop réfléchir, on doit pouvoir trouver mieux

Et là, en 5 seconde, je dis que c'est un gros troll qui pue

je l'ai dit le preum's

*/me verifie la date*
 
on est pas vendredi pourtant?

 
Nan mais y'en a que ça dérange pas hein

je sais, mais ça troll toujours, que veux-tu ... fais toi entendre quoi

 
tu es relativement limité (en ce qui concerne les ains dans le camboui) je ne critique pas windows
du moins je trouve, cette approche t'interdit legalement par exemple de decompile un soft pour en comprendre le fonctionnement, voir l'améliorer
ce sont deux approche complementaire de la vision de l'info

quelle idée de vouloir matter un kernel, des petits softs ok mais le noyau ...

n'empêche que tous les arguments que vous balancez, là, c'est pour les gens qui ont beaucoup trop de temps à passer sur ordi

chaque reinstallation de windouze aussi  

 
Oui voilà, mais bon, l'utilisateur lambda sous Linux n'existe pas.

 
se la pêter
 
tu fait une documentation sur comment installer un soft sous windows, ça interresse personne, c'est trop simple. Tu fais une documentation sur l'installation de xbanner V4 sous linux, et *paf* tu as des centaines de visites, et tu es inclus dans la Communauté. Tu deviens l'élite de l'informatique, celle qui fais des choses que les autres ne font pas.
 
C'est de l'eleetware

Debian m'a rendu sexy
Maintenant, les femmes se prosternent à mes pieds. Certaines tombent à terre sous la fulgurance de la jouissance procurée par la simple évocation de mon existence.
Certains hommes, croyant en la réincarnation, se sont déjà suicidés dans l'espoir de renaitre en femme pour pouvoir tenter de me séduire

pleins de trolls barbus, oueh

 
C'est une vrai épreuve pour toi car tu n'y es pas habitué.
Et: "Ceux qui ne comprennent pas Unix sont condamnés à le réinventer, en moins bien"
 

yep et les bla@discu qui débarquent en plus pour en rajouter une couche  

aucun