Reprise du message précédent :

 
quand j'ai testé zabbix il était loin d'être aussi avancé qu'aujourd'hui... et accessoirement j'ai un setup nagios plein de plug-ins customs (supervision VoIP entre autres)
 

 
j'ai écrit ma propre appli perso

Sauvegarde : backuppc ( http://backuppc.sourceforge.net/ )

Ouais mais leur base est vraiment carrée : https://webdns.u-strasbg.fr/install-1.4/node97.html
Ca facilite pas mal le développement d'interfaces web autres que celle d'origine pour être intégrées à autre chose  
Avec délégation de droits sur les sous-réseaux, pofils DHCP, etc...

Drapalisation

 
trop tard, mais c'est vraiment trop touffu pour moi et j'ai découvert le framework php on trax en écrivant la mienne
 
ça me sort aussi les confs nagios

pour les règles de firewall, fwbuilder, très propre, et indépendant du backend utilisé (pf, iptables...)
(drapeau)

Groupware : OBM
 
Pour plus d'information, news sur linuxfr.org : http://linuxfr.org/2008/04/23/23988.html
Téléchargement des sources : http://obm.org/doku.php?id=downloa [...] nloadslist

j'ai OBM au taff
 
250 comptes mails avec horde pour le webmail.
ba le client OBM pour outlook 2007 (acheté sur les conseils du fournisseur pour une meilleur compatibilité) est foireux a souhait

Tous les outils ajoutant  une synchro entre outlook et un serveur quelconque ont des problèmes  d'après mes tests ... fonctionnalitées non implémentées ... crash ..etc  
 
Maintenant faut voir si les specs exchange publiées par MS peuvent changer la done.

 
Je ne peux que plussoyer
 
Pulse2 c'est pas encore vraiment prêt, mais le directory server pour gérer un samba-ldap/dns/dhcp/postfix-ldap c'est vraiment top

Pour le mail, sans hésitation:
 
postfix+dovecot+roundcube (quota, sieve etc), on plug ça sur un MDS pour l'interface et zoo. Cf http://www.vogelweith.com/debian_server/07_postfix.php (un collègue) pour une doc de mise en place
 
Bacula pour la sauvegarde sur bandes aussi

excelent !
 
Avez vous envisagé de gérer les clés publiques ssh de l'annuaire directement dans le MDS ?
 
ça me donne envie de me plonger dans le code miam

On en a parlé un jour, mais bon vu que c'est pas mergé officielement dans OpenSSH c'est finalement assez peu interressant.
 
L'idée est bonne mais qui va maintenir la sécurité des OpenSSH à la main.... Ingérable.

c'est clair. En attendant ça n'empêche pas de choisir cette solution en prod si c'est packagé et tant qu'il n'y a pas eu de failles de trouvées. Mandriva permet d'activer le patch LPK, et j'ai réussis facilement à créer un paquet Debian à partir d'un debsrc d'une version antérieure (j'ai même pu joindre le patch HPN )
 
je zieuterai ça à l'avenir, au cas où la force de contribuer me viendrait

 
en meme temps, on est en IMAP  
on a régulierement des agenda effacé, des contacts "mis en archive" dans le serveur...  
 
heureusement qu'obm synchronise pas les mails
 
 
la ou on a faux, on aurais du passer en thunderbird qui gere beaucoup mieux l'IMAP qu'outlook (mais gere t'il seulement l'IMAP ) seulement la société qui nous a vendu la solution OBM nous a recommandé outlook 2007...

Oui mais je parles de tout le reste (agenda, notes, rendez vous etc...)
 
D'habitude c'est une contraite Outlook ... pas un choix ...
 
Etrange qu'ils vous aient conseillés Outlook ... surtout le 2007 ... ils n'ont pas du tester avant de vendre ...

Ben outlook pour utiliser avec de l'exchange tres bien, mais pour utiliser avec de l'imap c'est effectivement un choix etonnant, ne serait ce que deja par le prix de la licence outlook

bof, la license outlook tu l'as avec la license office de base, qui est souvent un point de passage obligé des PC d'entreprises meme les plus basiques (je sais que j'ai déja acheté du DELL en celeron de merde où j'avais à peu près 300 euros de PC, et 300 euros de license microsoft en tout), mais effectivement, quand t'as le protocole qui gère déja tout ce que fait outlook, c con de repasser par la case outlook sans etre passé par la case exchange

Pour la gestion de ticket il y'a OTRS qui est pas trop mal
 
http://otrs.org/

Je remonte ce topic parce qu'une petite question m'est venue ce matin.
Ce matin en feuilletant le 01net de la semaine dans le bureau du chef, je suis tombé sur un article très critique envers le projet Samba et ses développeurs. Ca parlait de la lutte AD/Samba, du fait que les devs Samba étaient presque des branleurs ... cétait assez trollesque.  
 
Donc voila : en entreprise, vous utilisez quoi ? Malgré votre intérêt pour le libre, vous avez craqué quand même pour AD ? Ou vous avez un équivalent libre : Samba, Openldap, Bind ... ? Ou alors, Samba ne gère que certaines tâches : file server, serveur d'impression avec Cups ?

Chez nous c'est eDirectory.
Donc pas libre mais pas de l'AD.

Je te conseilles d'aller voir le topic Samba/Controlleur de domaine dans cette catégorie.

Le topic dont tu parle c'est plus pour ce qui est technique, nen ? Ma question c'était plus de la curiosité, quelque chose à titre informatif.

Nous on a un AD, un OpenLDAP, un Bind et un Samba qui fait que serveur de fichiers

PErso j'utilise dans mon lycée :  
 
Inventaire : OCS/GLPI
GROUPWARE : Egroupware
Supervision : ZABBIX
SAuvegarde : backuppc
Virtualisation : virtualbox

Au boulot on aurait besoin d'un google documents pour partager des fichiers à plusieurs. On s'inquiète un peu pour la confidentialité, il existe des solution libres équivalentes ?

un système de GED ?

drapo

un partage de fichier ?

Salut,
j'ai découvert récémment DRBL Live que j'utilise maintenant régulièrement au boulot.
http://drbl.sourceforge.net/download/sourceforge/
C'est une solution de  sauvegarde/restauration/clonage de postes.
 
Ce que j'apprécie par rapport à Ghost que j'utilisais auparavant:
- LliveCD: rien à installer sur la machine qui fait serveur !
- Ecriture sur NTFS (via ntfs-3g inclus), pas besoin d'avoir un disque dur Linux pour stocker les images.
- Compatibilité matérielle importante (noyau Linux 2.6.22 qui reconnait plein de controlleurs SATA, USB, SCSI, etc ...)
- Supporte aussi bien Windows que Linux, BSD & co...
- Multicast très performant (c'est plus rapide que Ghost chez moi)
- Facile d'emploi: on répond à quelques questions, et ça se démerde pour créer un serveur DHCP/PXE/CloneZilla , et les clients n'ont qu'à booter par PXE.
 
A noter que je n'ai pas testé Bacula (indiqué sur le 1er post), je vais jeter un oeil pour comparer.

 
Bein disons que tt le monde n'est pas sur le site.  
Merci pour GED, c'est le terme qu'il me fallait. Par contre je pense qu'aucun ne propose l'édition en ligne :-\

commence par là : http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=

Je me permets de remonter le sujet des abysses mais vous pensez que c'est satisfaisant comme solution de backup d'une centaine de serveur linux backuppc. Avec les gros filers qui vont bien derrière netapp ou sun open storage.  
 
Vous avez déjà eu ce genre de problèmatiques. Et si oui vous utilisez quoi ?

Bacula, je dois pas être loin des 100 machines (physiques ou virtuelles), prêt de 10To de backup, ça marche bien, mais des fois c'est un peu un casse-tête à mettre en place
Cela dit je connais pas les solutions non-libres donc difficile de comparer

Bacula fonctionne bien sur du DD ( pas de bandes ? ) T'as un exemple 'simple' de mise en place ? Y'a une Gui pour permettre des restaurations à des simple user ?  
 
 
C'est vraiment le gros problème que j'ai en ce moment. Les scripts persos à base de rsync au bout d'un moment ça suffit plus

Oui ca fonctionne très bien sur disques, j'ai jamais touché à une bande de sauvegarde de ma vie
 
Un exemple simple : y a un exemple dans la doc officielle, qui est très bien faite et complète (mais énorme ), enfin simple est pas vraiment le mot,
bacula c'est pas destiné à être simple, c'est ultra configurable. Mais une fois que tu as les base et une config carré, l'ajout de machines/jobs est
très simple.
 
Y a une GUI, mais j'utilise pas, par contre il te faudra configurer pour chaque utilisateur à quelles ressources il aura accès.
Si tes users ne doivent accéder qu'à une partie de la sauvegarde (genre leur home) ça me parait mal barré, il faudrait
que tu sauvegardes chaque home indépendamment, pour pouvoir restreindre les droits.

dans le genre de vserver, il ya OpenVZ.

j'utilise (on utilise), dans l'associatif :
- firewall à trois cartes réseau (extérieur/zone "user"/zone serveur) en iptables
- les classiques serveur web, mail, openldap et pam etc. sous Xen (du debian); un wiki (belle daube), squirrelmail ( ), irc
- dhcp, bind, squid dans la zone user
- boot réseau pour install, maintenance, thin client  (dhcp et tftp)
- pour les thin clients : ltsp sous ubuntu LTS. recycle des pentium 2.
permet de faire gratuitement ce qui demande un windows serveur à 650€ + licences CAL + licences TSE.
- clients hybrides : PC avec la même version de ubuntu, login par ldap, /home et /asso montés en NFS.
- backup : cron et rsync
- images disque : sshfs et dd
- wine (très important pour.. warcraft III)

- et enfin : bash, perl etc.

pas vraiment d'outils de monitoring, de gestion, de collabo etc.
mais par contre on a déjà la sécurité, la centralisation, les services liés au ldap et accessible de partout
ya du script maison (pour ajout d'utilisateur par exemple), le firewall est un super truc fait à la main (pas par moi..)
c'est du petit parc. nombre d'users très variable. un ordi a été tué par un chien et un autre par une bière.

on profite du matos actuel quand même : PC multicoeurs et surpuissants, sauvegarde sur un unique disque dur. pas besoin de dix serveurs ni de licences.

j'aime bien ce principe. le matos ne coûte rien, le logiciel ne coûte rien, ce qui a de la valeur c'est le boulot de ceux qui gèrent l'installation.

Squirrelmail c'est quand même sacrement daté
 

mais j'ai été impresionné quand je l'ai vu.
c'est ultra-rapide, fonctionnel, ressemble à un logiciel client mail tout en étant du pur "web 1.0" sans script.

Rapide tant que tu as très peu de mail. Installles un roundcube à côté pour tester on verra si tu reviendras sur squirrel ^^'