Non, c'est pas ça.
Tux Le Penguin a écrit :
mais le hammer c'est pour les particuliers, c'est l'opteron qui sera pour les pro non ? (je m'y perds un peu dans tout ces noms à la con qui ne représente rien de concret ...)
|
On parlait de l'architecture Hammer, ClawHammer (nom commercial : Athlon 64, à première vue, pour les particuliers) et SledgeHammer (nom commercial : Optéron, pour le haut-de-gamme), qui ont tous deux le même nombre de registres. Les différences se situent au niveau de la taille du cache et du contrôleur mémoire intégré essentiellement.
Et puis le PowerPC est fait pour les particuliers depuis longtemps, dans les Mac. Ce n'est pas ce qui les a empêché d'avoir 32 registres ...
Non, l'architecture x86 est complètement pourrie, il faut cependant reconnaître du mérite aux équipes d'Intel et d'AMD pour en avoir ce qu'elle est aujourd'hui. Des performances sur de la merde, forçant à gaspiller des ressources sur des solutions de contournement de problèmes simples (register renaming et autres bêtises) qui n'aurait pas lieu d'être dans une architecture mieux pensée. si seulement il n'avait pas fallu garder cette p***n de compatibilité ascendante ...
Message édité par Jak le 08-12-2002 à 18:47:34