Et oui y'en a marre d'avoir des vieux paquet, ya pleins de trucs que je peux pas installer sur ma woody alors ca y est je me lance je passe en unstable, et j'ai 2-3 questions.
 
Ya une commande pour savoir dan sque version on se trouve (unstable, stable, testing) ou bien juste en regardant les versions des packages?
pour passer en unstable ca sert a rien de passer par testing si?
et puis quand la unstable, sid passera en testing il aura besoin de changer le sources.list?
et c'est quoi le nom de la prochaine unstable, si il change bien sur?

a part matter les packages je vois pas
 
sinon, unstable et testing, c est juste ke les packages sont plus epprouves en unstable, alors k en testing, ils sont a peine testes

1/Pas de commande, si ce n'est en regardant les sources pour les paquets et les numéros de versions
2/Pas la peine de passer par la testing
3/Tes sources pointent sur unstable donc elles pointeront toujours sur la unstable
4/La unstable est et sera toujours Sid (le méchant garçon qui casse tout )

ah oui unstable = sid
mais testing = sarge elle sera stable un jour non?
parce que la stable ne s'appelle pas toujours woody (avant s'etait potato)
 
a l'epoque de la potato, la unstable etait sid et la testing etait woody non?

k elle importance ??

 
aucune, juste pour savoir

 
en fait, les nouveaux packages vont directement dans la unstable, un package passe en testing après 10 jours sans bug
 
donc la testing est forcément moins buggée, mais pas forcément de beaucoup
 
 

Pour la petite histoire, les versions successives de Debian (les noms sont ceux des personnages de Toy Story pour ceux qui ne seraient pas au courant) :
 
1.0 - ???  
1.1 - buzz (mi-1996)
1.2 - rex (fin-96)
1.3 - bo (mi-97)
2.0 - hamm (1998)
2.1 - slink (début-99)
2.2 - potatoe (mi-2000)
3.0 - woody (mi-2002)
 
actuellement :
stable = woody
testing = sarge
 
et définitivement comme le disait KAGOU unstable = Sid
 
 
Les releases sont de moins en moins fréquentes (2 ans entre la potatoe et la woody alors qu'au début c'était tous les 6 mois). Je vois plusieurs raisons :
- le nombre d'architectures supportées qui s'est beaucoup étoffé entre la potatoe et la Woody, de ce fait les tests demandent beaucoup plus de ressources qu'avant
- le nombre de packages inclus dans la distribution s'est lui aussi largement grossi
- il n'y a aucune logique économique derrière la Debian, on ne sort donc une nouvelle release que lorsque c'est véritablement justifié (aussi bien quantitativement pour le nombre de packages dans des versions > par rapport à la précédente que qualitativement)

merci pour toutes ces infos

C'est pour cette raison que testing peut être cassée pendant plus de 10 jours, car elle attends le nouveau paquet (sans le bug) qui doit passer 10 jours par Sid avant !

Domage, c'était exactement l'inverse
 
Pour info, debian sortent quand même des releases intermédiaires (les r# ...)lorsqu'on découvre des bugs graves dans la stable (ca arrive pas tout les jours ). Il me semble que la potato en était à la r6, alors que la Woody en est aujourd'hui à la r1.

 
Les bugs critiques sont tout de même rares dans la testing, un bug critique qui reste 10 jours sans se faire remarquer c'est peu fréquent.