Le problème n'est pas le temps pour découvrir une faille : c'est le temps entre la découverte et la publication du patch. Et pour ce genre de programmes "sensibles", c'est quelques heures (voire même en même temps, un patch étant proposé par celui qui découvre la faille, ou découle de source).

 
Le problème n'est pas le temps pour découvrir une faille : c'est le temps entre la découverte et la publication du patch. Et pour ce genre de programmes "sensibles", c'est quelques heures (voire même en même temps, un patch étant proposé par celui qui découvre la faille, ou découle de source).

le temps entre la découverte de la faille par des utilisateurs qui la communiquent au contructeur, fabriquant, editeur... etc et le temps que la personne en face admette oui tiens y a ptetre un probleme...

pourquoi vous repondez toujours a ses troll ??

 
c'est dimanche, je m'ennuie    

 
Bof, regarde la faille OpenSSL... là ou t'as raison c'est que le systeme fermé ne garantie rien (d'ailleur pas si fermé si on considere le vol d'une partie du code windows recemment)

 
remarques , ouaih  , t'as raison 15 jours pour arriver à un os confortablement utilisable c la moyenne sous linux ...
 
allez sans rancune.
 
votre avis au passage :
 
pour un serveur web, samba, x mule, ftp ds une dmz perso : quel distrb vous prendriez ?

De toute façon, c'est clair qu'un mec qui me dit "montre moi Linux mais je veux trouver TOUTEs les mêmes fonctionnalités" je ne lui montre pas. C'est garanti mauvaise soirée. Ou alors je veux bien, à condition qu'il me fasse une démo de Windows (98 ou XP) qui reproduise les mêmes fonctionnalités que sous mon bureau Linux : même niveau de relookage (c'est-à-dire total), outils de config et de surveillance réseau, support de dizaines de filesystems différents, absence de fragmentation...

 
zeb_ > salut, c'est moi ou çà faisait ongtemps qu'on t'avais pas vu

J'ai failli répondre ...

 
Moi pas quand jai vu qui a posté

 
Apparemment j'ai raté des trucs ici

 
mais tu compares 2 choses qui selon moi ne le sont pas  
j'ai fais la meme erreur que toi (jeune padawan ), je voulais retrouver mes habitudes de windosiens sur Linux... mais finalement petit a petit j'ai compris que c'etait idiot, ces habitudes etaient mauvaises pour la plupart.
De meme que j'ai toujours un windows sur mon portable, le reste est sous linux (une red hat au taff, une mandrake@home, une debian pour serveur/passerelle), et je fais exactement ce que je faisais avant, mais plus (plus propre, plus clair, plus pousse).  
Quelle fonctionnalites a Win que Linux n'a pas? j'ai les 2 et franchement je me demande  
quant a l'install, a part la debian qui a demande un peu plus de concentration, red hat ou mandrake 30mn maxi   (et aucun probleme particulier)

 
mais tu compares 2 choses qui selon moi ne le sont pas  
j'ai fais la meme erreur que toi (jeune padawan ), je voulais retrouver mes habitudes de windosiens sur Linux... mais finalement petit a petit j'ai compris que c'etait idiot, ces habitudes etaient mauvaises pour la plupart.
De meme que j'ai toujours un windows sur mon portable, le reste est sous linux (une red hat au taff, une mandrake@home, une debian pour serveur/passerelle), et je fais exactement ce que je faisais avant, mais plus (plus propre, plus clair, plus pousse).  
Quelle fonctionnalites a Win que Linux n'a pas? j'ai les 2 et franchement je me demande  
quant a l'install, a part la debian qui a demande un peu plus de concentration, red hat ou mandrake 30mn maxi   (et aucun probleme particulier)

 
windows gere PARFOIS tres mal les volumes removable , le cdrom et dvd c la cata ... ca plante explorer.exe bien souvent : sous linux faut monter mais c du robuste.
 
sinon pour l'install, le GUI user friendly, Et l'homogeinité du GUI c    , linux.
 
t'a beau avoir des habitudes , excuses mais si pour changer une adresse IP , un masque et un dns faut passer par 3 endroits de conf : c nul et c comme ca sous linux ..execuses moi mais sous win c une dialogue box , une seule.
 
ps : la 10. de mdk semble remedier (enfin ) a ca !!!
 
Et puis proposer une methode de conf par fichier et une autre par GUI c tres bien mais c encore mieux qd les deux ensemble fonctionne !!
 
 

Ah ben le revoila lui
 
Tu dois pas avoir de copine pour pouvoir pâsser ton temps a essayer de faire des trollsss...

 
Désolé, c'est pas possible. Par exemple, je ne pourrai pas te monter de défragmenteur sous Linux. Vraiment navré.

parcque ss linux le disque ne se fragmente pas ?
ba tiens !!!

parcque ss linux le disque ne se fragmente pas ?
ba tiens !!!

De toute façon, c'est clair qu'un mec qui me dit "montre moi Linux mais je veux trouver TOUTEs les mêmes fonctionnalités" je ne lui montre pas. C'est garanti mauvaise soirée. Ou alors je veux bien, à condition qu'il me fasse une démo de Windows (98 ou XP) qui reproduise les mêmes fonctionnalités que sous mon bureau Linux : même niveau de relookage (c'est-à-dire total), outils de config et de surveillance réseau, support de dizaines de filesystems différents, absence de fragmentation...

 
Dans mon cas :  
 
4h pour avoir une machine installee de A a Y avec freebsd (le Z qui manquait etait moins de 3h de compil pour Java, et une nuit pour OOo. Ceci dit je recompile tout alotrs que tu peux chopper les pkg prefaits ce qui prend bien moins de temps). Un seul reboot : suite a la recompil du kernel. Et pendant le temps de l'install la machine etait utilisable (j'ai juste continue a coder en console sous emacs lol). On est loin des 15 jours dont tu parles
 
Pour XP (la meme machine dual boot oblige a cause du boulot) par contre ca a ete une apres midi complete d'install... Enfin... surtout une floppee de temps passee a DL les mises a jour via windows update, a rebooter, a surveiller et raler...  
 
Au final j'ai une machine configuree selon mes desirs sous freebsd, et un truc pourri avec juste OOo et Office et qqes utilitaires (rien de plus) sous XP. Le 2e cas m'a pris une floppee de temps pour rien.
 
Et je n'ose meme pas dire que les DL des update MS se font a la vitesse d'un escargot en vacances (30Ko/s pour certains) quand on a les lignes que l'on a au boulot ca fait mal au coeur. Quand on sait que l'on possede des cles corporate et que l'on paye le msdn en plus alors la ca rend fou.  
 
Bref, je ne serais pas si categorique a ta place. Je suis certain qu'en ayant plus d'experience sous une distribution particuliere tu t'en sortirais bien mieux et plus vite.

 
Dans mon cas :  
 
4h pour avoir une machine installee de A a Y avec freebsd (le Z qui manquait etait moins de 3h de compil pour Java, et une nuit pour OOo. Ceci dit je recompile tout alotrs que tu peux chopper les pkg prefaits ce qui prend bien moins de temps). Un seul reboot : suite a la recompil du kernel. Et pendant le temps de l'install la machine etait utilisable (j'ai juste continue a coder en console sous emacs lol). On est loin des 15 jours dont tu parles
 
Pour XP (la meme machine dual boot oblige a cause du boulot) par contre ca a ete une apres midi complete d'install... Enfin... surtout une floppee de temps passee a DL les mises a jour via windows update, a rebooter, a surveiller et raler...  
 
Au final j'ai une machine configuree selon mes desirs sous freebsd, et un truc pourri avec juste OOo et Office et qqes utilitaires (rien de plus) sous XP. Le 2e cas m'a pris une floppee de temps pour rien.
 
Et je n'ose meme pas dire que les DL des update MS se font a la vitesse d'un escargot en vacances (30Ko/s pour certains) quand on a les lignes que l'on a au boulot ca fait mal au coeur. Quand on sait que l'on possede des cles corporate et que l'on paye le msdn en plus alors la ca rend fou.  
 
Bref, je ne serais pas si categorique a ta place. Je suis certain qu'en ayant plus d'experience sous une distribution particuliere tu t'en sortirais bien mieux et plus vite.

 
Après avoir modifier dans ta jolie dialogue box tu as droit à un petit reboot aussi ?    
 

En clair lui il passe sons temps a utiliser son ordi. ET toi tu passes ton temps a changer les wallpaper et autres conneries , c ca ?
 
ps : pour les outils que tu sites la plupart sont portés sous windows meme si cela te deplait man.
 
Moi j'ai d'autre ambition pour mon P4 2.6C et ma geforce FX 5900 ....    
 
edit : soyez de temp en temps de bonne foi messieurs.

 
Les fs Linux sont prévus pour se fragmenter bcp moins que sous win.. La défrag n'est pas necessaire..

sous XP ou 2000 ?
ah non je crois pas ...
dis donc vous connaissez vachement votre enemi vous .
 
ps et oh , on est plus sous win 98 , ok ?
 

 
Tu parlais bien d'avoir les mêmes fonctionnalités non ? Ben là c'est pareil. Je ne change pas les icônes et le wallpaper, mais je veux pouvoir le faire (sans modifier les dll ou la base des registres). Je veux pouvoir lire les partitions ext3 ou reiserfs à partir de Windows comme je le fais sous Linux. La balle est dans ton camp.

arretez les conneries 5 seconde . svp. pitié  
Alors pourquoi sous solaris, aix il existe des outils de defrag ?
 
c un pote qui gere une grosse prod. UNIX qui me l'a dit alors arretez vos demos de home user, y'en a marre.  

Toi non plus tu ne connais apparament pas Linux  
Ne faut-il pas reboot après l'install de certain drivers ou autre applications ?  

 
Tu parlais bien d'avoir les mêmes fonctionnalités non ? Ben là c'est pareil. Je ne change pas les icônes et le wallpaper, mais je veux pouvoir le faire (sans modifier les dll ou la base des registres). Je veux pouvoir lire les partitions ext3 ou reiserfs à partir de Windows comme je le fais sous Linux. La balle est dans ton camp.

Ah oué si ton pote l'as dit    

yes ( a nous deux zeb_) (au passage super ton how to urpmi )
 
extf2 sous windows ca marche nickel , autre question ?