j'ai lu des trucs , indiquant que cela agit sur la securité , les droits, le tout en octal mais sinon pour faire c quoi exactement ?

man umask

 
pouah.
ca veut dire que ..attends : qud on cree un rep.
-rwxr-x--- root public TOTO
 
si y'a un umask ca veut dire qu'un rep. enfant de TOTO ne va pas forcément heriter des acl -rwxr-x--- ? c le umask qui va dicter sa loi ?
 
j' pige plus rien la .
 
j'ai toujours pensé que les acl etaient mieux sous windows ntfs, ben la c flagrand je comprend pourquoi, ou alors y'a un truc qui m'echappe !

 
et tu veux nous faire croire que tu installes des machines linux dans une boite ?
mais c'est du vol ça, c'est ton père le patron ?

oui.
je ne viens pas d'une formation unix a la base  moi.
pose moi des qts sous 2k ou 2003 (je suis MCSE) apres on verra.
 
C sure que des gars come toi ca donne pas envie.
 
Tu me considéres nul c ton droit, mais laches mes topics   .

mcse

salut  
 
je passais par la

A défaut d'argumenter tu connais plein de smileys sympas

argument udok

y a pas de modo aujourd'hui ?
 
les droits windows et les droits unix, ca n'est pas la même chose, ca n'est pas la même philosophie.
 
Si tu veux des droits type NT, tu installes un windows et tu vas sur S&R pour troller

 
et encore t'as pas vu le meilleur =>    

 
les acl ça existe sous linux hein

udok> mais ils ne sont pas aussi bien supporté ke sous win ( tar ne supporte pas les ACL, peut de prog ou de parties du système en tirent encore vraiment bénéfice ).

 
je l'utilise quotidiennement et j'ai pas noté de pb
qu'entends tu par "tar ne supporte pas les acl" ?

chut tais toi , la, j'install une woody.
concentration svp.
 
j'ai deux ecran avec la woody a gauche et le tuto a droite !!

 
chut on a dit

dis moi, fioul0, tu réinstalles à chaque fois qu'un truc te contrarie ?
juste une suggestion : je comprends que tu comprennes rien et que tu veuilles progresser, mais les réinstalls, c'est du temps perdu, du temps que tu ne passes pas à réellement t'améliorer, alors garde ta debian avec toutes les merdes que tu as pu faire, et essaie de les corriger

shut on a dit

ben te fou pas de ma gueule mais c quasi ca !!!
faut que je soit hyper satisfait du resultat , si je sent le truc pas clean zou , reinstall.
 
c helas 7 ans et + de windows qui te fige ca ds le sang.
 

 
tu vas bientot devenir incollable sur le choix du clavier lors de l'install  

nan on va eviter

 
Mireille Dumas aurait été plus approprié ...

c clair les FR utf euro etc ...
et la j'en suis avec un shell qui me reconcilie avec debian zsh, plein de couleur j'adoreeeeeeeeeeee  

 
bon aller, je vote pour qu'on te rebatise mazout0, c'est plus approprié à ta personnalité

mais que font les plumes ?

fuck car tout a roulé comme decrit ds le tuto, C YES donc.
 
je stoppe pour ce soir. j'en suis a la page 91 du tuto, et j'ai  pu lancer ssh.
 
En fait mon prob c que je veux aller carrément trop vite, sur une debian on construit a petit pas.
 
bon A+

 
elles bouchent les trous dans son crane pour que les yeux tombent pas en arriere  

 
faites qu'il se souvienne de ça quand il se reveillera demain  

 
Les couleurs dans le bash, ca se fait aussi.. =)

 
shut malheureux, tu vas le perturber, il va se sentir obliger de réinstaller en mettant bash à la place de zsh

 
L'inverse de Windows en somme ....... Sur Windows on detruit à petit pas

Peut etre pas qd meme.
 
En fait je viens de m'apercevoir que mes ambitions de monter mon serveur nickel (ds l'esprit debian bien sure) avec http, ftp, samba la mule des la premiere apres midi sont trop élevées.
 
Sur redhat ou mandrake que je connais ca pouvait le faire, sur 2000 sans pb ..sur debian faut tout construire et etre patient.
 
Et se dire ok la tu repars de bcp bcp plus bas , monte d'abord un shell agreable ET un serveur ssh solide dont tu comprends tt les parametres.
 
.superficiel et léger.

un serveur ssh solide
apt-get install ssh