Reprise du message précédent :

 
bah oui mais la limite de distance indiqué sur la doc avec un hub, c'est 5m pour du 100 et 100m pour du 10 ... je sais pas ce qu'il en ait pour le cable croisé mais ça doit être de cette ordre là ...
en plus je peux pas tester entre 2 windows pour voir si ça vient pas du driver linux parce que j'ai virer le windows de ma passerelle y-a pas longtemps
 
pour le driver que j'utilise, bah c'est celui pour mon chipset réseau, donc le 8139too

 
 
effectivement, je vais voir de ce coté  
bon bah j'ai plus qu'à me monter un serveur ftp  
y-a pas un outil de transfert tout con plutot ? qui ne nécessite pas d'installer un autre outil ? enfin je vais pas faire ma féniasse, si y-a rien d'autre, je ferais

Utilise celui la:
<*>     RealTek RTL-8139 PCI Fast Ethernet Adapter support (NEW)
N'essaye surtout pas celui la:
< >     RealTek RTL-8139 C+ PCI Fast Ethernet Adapter support
ET si ca Dlire (vitesse lente essaye de repasser IO comme ceci:
<*>       Use PIO instead of MMIO
 
Le mieux (en terme de performance c'est bien evidement le MMIO) mais si c'est toujours lent essaye em PIO.

A mon avis le mieux pour tester c'est du http ou du ftp, j'aurai pas confiance dans les autres protocol.
Au pire si tu veux pas te galerer t'as ftpd sous deb, ca doit faire pas plus de 100ko, pas besoin de te galerer.

regarde aussi la revision de ton chipset 8139 ... apperement si la revision est "K" te faut activer :
<Y>       Support for uncommon RTL-8139 rev. K
 

 
alors pour le driver, je me suis pas gourré
par contre je savais pas trop ce que c'était que cette option, donc j'essaierais
sinon j'ai avtivé ça :
CONFIG_8139TOO_TUNE_TWISTER
mais c'est peut-être la cause du probleme, qui sait ?  
le pb avec ces options, c'est qu'elle ne se compile qu'en dur dans le noyau ... donc je suis parti pour faire pas mal de recompil là  
enfin, je vais tester tout ça, on verra bien

distcc et make -j10 sont tes amis
 

 
ftpd, ça devrait le faire ça (j'ai bien un proftpd qui traine, mais je l'avais tenter quand je connaissais rien à linux y-a un bout de temps et je l'ai tout cassé )
 

y-a un D sur la puce après le nombre 8139 ... je sais pas si c'est ça ou autre chose
en tout cas je l'ai activé, mais c'est peut-être ça qui merde
je vais tester avec un autre protocol d'abord, et je vais voir avec les options du kernel ensuite
 
en tout cas, merci pour ton aide  

Je ne veux pas t'astiné, mais le 100BaseT supporte aussi jusqu'a 100metre de cable Catégorie5.  J'ai verifier a plusieurs endroit.  Je sais qu'en catégorie 3, le 100baseT n'est garantie que sur quelques metres, mais il n'y a personne qui fonctionne avec du Cat3 anyway.
 
http://www.csot.com/ethernet/100BaseT.htm

 
à moins de metre fait arnaquer, ce dont je doute parce que mon vendeur est un mec sympa, c'est bien du cat5 (d'ailleurs il m'a dit qu'il n'y avait plus que a qui se vendait maintenant)
 
et sinon tes tests tu les as fait sous linux ? avec quelles cartes (hub, switch ...) ?

Mon serveur ftp roule sour Linux (Redhat 7.1 Kernel 2.4.19) et le client est sous WindowsXP.  J'ai aussi une autre machine sous linux, mais elle est juste en 10baseT.  Elle fait quand meme 1 meg/sec.
 
150 Accepted data connection
226-534.3 Mbytes free disk space
226-File successfully transferred
226 7.253 seconds (measured here), 1.02 Mbytes per second
7765042 bytes sent in 7.18 secs (1.1e+03 Kbytes/sec)
ftp>
 
Le client roule sur une Dlink220 ISA (driver NE2000).  C'est nul comme carte et ca bouffe le cpu a mort lors des transferts.

 
bon, c'est mieux avec le ftp
j'ai mis proftpd sur ma passerelle finalement, parce que ftpd est aussi chiant à installer, voir peut-être plus, et vu que je connaissais déjà un peu proftp, c'était plus facile
 
par contre on est encore très loin des 10Mo/s

je pense vraiment pas que tu atteignes le 10Mo/s.
Avec une carte en 10mb, tu devrais tourner aux alentours de 900ko/s
Avec une carte 10/100, tu devrais tourner aux alentours de 3000-4000ko/s (3-4mo/s)
A mon avis faut pas esperer +
Tes disques dur vont brider rapidement le 100 (fait un hdparm -t /dev/hda)

 
ah bah oui, j'y pensais plus ... mon vieux disque il fait 4 mo/s avec hdparm, et moins en pratique  
et là j'ai en ftp :
 

 
comme tu as dit, c'est pas très régulier ...
tu sais quoi qu'il faut que je change ? virer le truc fait pour la révision K peut-être ? enfin je vais essayer un peu de tout, mais l'emmerdant c'est qu'il faut recomp à chaque fois quand on fait ce genre de changement
 
 
EDIT : sou windows c'est pas mieux, mais vu que ma passerelle est sous linux de toute façon, c'est logique

je fais du 900ko/s en 10Hd avec la meme carte que ton ancienne !

La plupart des gens oublient de mettre dans leur kernel le driver du chipset ide ... et par consequent leur DD rame a mort (pas de udma)
IDE, ATA and ATAPI Block devices
<*>   CMD640 chipset bugfix/support                                  
< >     CMD640 enhanced support                                      
<*>   RZ1000 chipset bugfix/support                                    
<*>   Generic PCI IDE chipset support                                  
< >     Sharing PCI IDE interrupts support ==> pas bon du tout
ca permet de partager un irq                            
<*>     Generic PCI bus-master DMA support
<*>       Use PCI DMA by default when available
Si ton chipset est un intel:
<*>     Intel PIIXn chipsets support
Si c'est du VIA:
<*>     VIA82CXXX chipset support
 
Mais bon ... si ca se trouve c tout simplement ton DD qui rame reellement du fait de son age ...
Mais bon 2.8Mo/s ca me parait chaud , meme mon laptop (p200, 2Go de DD) fait du 3.6M/s, donc en toute logic sur un DD de desktop ca devrait aller plus vite ...
Jette quand meme un oeil sur ta conf kernel ...

 
bah merde
tu es connecté sur quel type de matos ?

 
le chipset c'est bon
j'ai un chipset tx donc j'ai mis le module intel PII je sais plus quoi ... enfin j'ai vérifié c'est ça qui faut
.... hmmm ...ah, oups :
 

 
je savais bien que j'avais oublier  de faire quelque chose en installant ma passerelle, mais je ne m'étais jamais poser la question puisqu'une passerelle en général, ça sert qu'à router (ça fait pas longtemps que je déplace des fichiers entre mes 2 pc)
 
et je viens de vérifier : hdparm -t me donne 4mo/s, et une vraie copie de fichiers  sur le disque d'une partition à une autre, ça fait un peu plus de 2Mo/s
bref, ça devrait aller bcp mieux quand j'aurais configurer ça

sur du via-rhine en 10/100 avec un cable de folie : cable droit coupé et remonté en cable croisé avec des dominos donc ... vraiment qualité pourrite !
 
 (la foto arrive dans 2000 ans )

bah non, ça va pas mieux ... j'ai tout mis comme il faut, sauf le dma parce qu'il en veut pas en dirait
mais les perf sont déjà bien meilleur (le double avec hdparm, le triple en pratique)
mais les transferts entre les 2 pc sont toujours aussi "lent"

 
bah c'est lourd, qu'est ce qui cloche encore ...  

j'ai un noyau 2.4.20 sur ma passerelle
 
extrait du fichier de config (j'ai uen dlink isa aussi) :
 

il semblerait que mon noyau soit mal configuré, parce que les dl vont un peu plus vite lorsque j'utilise des noyau de base sur les 2 machines ... maintenant, pour savoir d'où ça vient, c'est un peu dur étant donné que les modules chargés sont les mêmes, ça doit surement venir des options mis à "yes" ... pis bon, ça fait dans les 2.5mo/s ... je m'attendais quand même à mieux

Salut,
   C'est quoi les specs de ta machine, CPU, RAM?  Si la machine n'est pas puissante, jumelé a un disque dure qui n'est pas DMA, cela peut expliquer la limitation de la vitesse.
 
Peux-tu essayer de faire un top pendant que ca transfert et nous dire quel process utilise les resources?

 
ah bah ouai, ça se confirme
je me suis dit qu'il serait assez puissant pour du ftp et en fait il a du mal aussi
80% d'utiliser quand il balance à 2Mo/s avec proftp sur la passerelle
et grace à ta remarque, j'ai essayé en mettant proftp plutot sur ma machine principal, et là ça balance à plus de 5 Mo/s  

et là lftp est à 60% environ
Je vous remercie tous bcp    
j'avais sous-estimé la faiblesse de ma passerelle  
 
 
sinon je pense que j'arrive pas à activer le dma parce que mon disque dur doit commencer à morfler (il a pris une coupure de courant l'autre jour qu'il a pas du aimer, j'avais des blocs corrompus ... bref, c'est pas grave, avec les autres options ça monte déjà à 7Mo/s