j'y comprends rien du tout , vous avez des how to sur le son ss linux car j'y comprends rien !!!
j'ai alsa en démon , y'a aussi Oss et KDE lui propose en gestion du son aRts .....
 
aidez moi un peu ... ouin ,      
 
edit je suis sous Mdk 9.1

http://lea-linux.org/hardware/son.php3

aRTs est le démon son de KDE afin que plusieurs applications puissent utiliser les ressources de la carte son (toutefois certaines applications ne supportent pas du tout aRTs)
 
Les drivers OSS sont déjà inclus dans le noyau alors que ceux de ALSA le seront dans le 2.6
Il est à noter que les drivers Alsa supportent plus de cartes sons que ceux de OSS (dans le noyau).
 
Donc si t'as pas de son soit MDK aurait des problèmes avec ta carte son (laquelle ?) soit il n'y a pas de support de ta carte à moins que tu sois tenté par les drivers OSS payants...

Je prends alsa perso, mais oss marche aussi (SBLive). Mais avec ALSA, si le son est muet, ouvre aumix et monte les niveaux. Ils sont à 0 par défaut.

je resume :
 
OSS driver payant pour certain ...
Alsa drivers GPL .....
 
Arts démon gerant le son ss kde  
 
Mais pourquoi ds ce cas un démon alsa ?
 
..  c un peu le foitoire !!!
 
car quelle appli a besoin uniquement du pilote (oss - alsa) (chromium est comme ca ... wolf aussi ..idem pour unreal !!) et quelle autre n'a besoin que  
arts ... c le big flou la ????
 
je vais lire le how to.
 

OSS/Free est sous GPL, mais ne gere pas le fullduplex
apres y'a un autre OSS toute option, qui lui est payant
 
ALSA, propose tout ce que fait OSS/Free, en mieu, et full duplex, ce qu'y fait qu'avec une carte pas trop pourrite, tu peut te passer des demons aRts ou eSound

si tu es un connoisseur :
 
- Midiman Delta Audiophile 2496 !!! (24/96 Khz en entree/sortie) -> c bon elle marche et effectivement alsa c autre chose que arts !!!!!
 
- mon but est maintenant de faire marché mes deux cartes son en simultanées !!!
 
=> zeb _ tu avais raison de puis le debut : son a zero ds alsamixer  
 
par contre alsa a refusé de demarrer a pres l'install bizarre.

http://www.alsa-project.org/alsa-doc/ tout est la

 
Oui chez ALSA ils mettent le son à 0 par défaut. Dommage que Mandrake n'ait pas changé le réglage par défaut (mais est-ce possible ?)
Merci pour le conseil pour la carte. Je cherche une bonne carte son, et j'hésite. Il y a Terratec aussi qui semble très bien dans les 24/96 et multimedia.

Ou l'Hercules Gamtheater XP, excelente carte
 
chip SoundFusion CS4630
connectique de tres bonne qualitée, des entrées/sorties a ne plus savoir qu'en faire, etc...

 
Merci  

PAr contre elle ne monte qu'a 48Khz, mais je pense que c'est deja trop pour un amateur

 
48 Khz deja trop ?
 
ben ecoutes du 96 Khz et tu verras la dynamique du son est enorme : ca n'a rien a voir !!!( ou a ecouter plutot )
 
les carte en dessous de cette dynamique sont pas mla on dira .... si tu veux ecouter du son de qualité : 24/96 c INDISPENSABLE (24 bits de format et 96khz pour la freq. de l'echantillon => on est au dessus de la qualité CD, tous les mastering avant pressage sur CD audio du commercese font au mini a ce taux d'echantillonage la !!!)
 
par contre zeb_,  la delta audiophile c plutot une carte pour la musique semi-pro !!!
 
si tu veux faire du jeux ou avoir le son 5.1 etc ... oublies la c pas son domaine. Perso elle me sert a enregistrer ma basse, mon didj, mes percus pour le reste Rhodes et jv1010 + U220  je passe par le midi !!
 
(d'ailleurs mon patch MIDI est usb , je sens que ca va etre hyper chaud de le faire tourner ss nunux !!)

Ben oui, mais comment tu veut avoir des morceaux a une telle frequence !?
74mn de cdda à 44.1Khz, tu diminue de moitiée à 96
 
C'est completement idiot (a moins d'etre un pro du son) de se payer une carte capable de faire ca qui ne sera surement jamais exploitée (par un simple audiophile) a fond.

 
... la dynamique des DAC est  sans comparaison le son est plus clair plus dynamique : il a plus de peche pour faire simple !!!!
 
 
et puis je compose ss sonar XL 2.1 donc enregistré ma basse , mon piano et mes percus ... en 24/96 c autre chaose qd ..16/44.1 ... si tes CD  ont tant de dynamique c grace au 24/96 (et au dela d'ailleurs meme !!!)

oui, je sais que pour les montages les samples sont echantillonés a des frequences de psychopate, mais quel est l'interet pour l'audiophile ?
 
Ou est-ce que tu peut te payer des CD à 96Khz ?

 
... bon viens chez moi ecouter la difference entre ma cmedia 8738 et la midiman delta : y'a vraiment pas photo.

Oui, mais ce sera des morceaux que tu aura creer toi meme !
 
Moi je te demande si dans le commerce tu peut trouver des CD proposant une telle qualitée !?

 
non non pas mes morceaux , ceux de tes CD favoris !!!!
 
je t'assures , la conversion Digital vers anlogique que te donne un dac d'une sblive ou xlmuse ou fortissimo c ne donne pas du tout le meme rendu avec une midiman un e motu ou autre matos ....
 
et pourtant le cd ecouté est en 16 bits 44.1 , seulemetn au moment de la conversion ...la difference se fait : pour te dire, une fois j'ai vu un mec qui faisait de l'elec de lux e .... j'ai halluciné : le gars, son leteur cD etait en deux parties !!!! (le partie lecteur optique = 1 élément et la partie convertisseur digital vers analogique = 1 autre élément de chaine hifi)
 
ce pourri avait aussi un ampli ...a lampe maison ...25 Watt le truc (au depart je me marrai ...) qd j'ai ecouté la restitution de l'ensemble ..ben c une autre dimension de NOS cd (des miens ) que l'on ne connait pas : y'avait des trucs qui etait mal retranscris et la ca sortai limpide clair ...tous les instruments vachement bien ... distinc t: bref le jour et la nuit !!!
 

Ben voila, il faut un matos de fou furieu pour suivre derriere...
 
Sauf que je ne comprend toujours pas l'histoire avec ton DAC, si le CD est encoder en 16b 44.1Khz, le DAC va se mettre au plis.
Sinon tu force avec conversions, mais pareil, je ne voit pas comment le son peut etre ameliorer dans tous les cas...
Et puis la perte de qualitée ne se fait pas deans les circuits, mais par les amplis et la connectique.
 
Franchement, si je devait me payer un jour ce genre de matos, ce sera une carte son moyenne gamme 48Khz 24b (ben vi, les DVD sont souvent encoder de cette facons)
Et je balance le prix dans les amplis et les enceintes.
 
A mojn avis, la difference que tu me decris chez toi, ca doit etre du a la qualitée du preampli embarquer sur la carte.

Moi perso, j'ai déjà du mal à faire la différence entre un MP3 128Kbit (16bits 44khZ) avec le morceau original alors le 24 bits 96Khz me semble largement superflus    
(Pourtant, j'ai une Fortissimo 2 et des Altec 621)

Les kits sons pour Pc sont sympa, mais transforment le son.
passe toi un morceaux avec ton Altec 621 et ensuite, passe le dans une chaine acoustique, tu va sentire une net difference, un son moins profond, mais tu entendra 2 fois plus d'instruments et de subtilitées

Bein justement c'est le contraire chez moi    
Ma chaine Philips avec des HP Thomson (2*75RMS) sonne beaucoup moins bien que mes 621.

Oui, mais du materiel qui donnent un sons agreable a entendre ne merite pas forcement le terme "HiFi"

C'est bien vrai
Mais il faut avouer que les 621 sont pas degeux quand même...

tu y'est c ce que veut essayer de faire comprendre ...
 
en clair tu entendra les details.

Je ne veux pas dire mais les 621 se defendent plus que bien quand même !!

Ont touche au but, c'est le materiel de restitution qui doit surtout suivre, pas forcement la frequence d'echatillonnage

..et donc la restitution d'un cd 16bit 44.1 commence ..au moment ou la conversion digital TO analog (DAC) intervient , puis les les connectique ..puis ton ampli et ensuite le plus important les enceintes !!