Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
603 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  CM + Processeur + Carte Raid 5 SATA / Meilleur Compatibilité

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

CM + Processeur + Carte Raid 5 SATA / Meilleur Compatibilité

n°648283
GENIUS999
Posté le 11-03-2005 à 15:58:58  profilanswer
 

Bonjour,
 
Je cherche actuellement a monter un serveur de fichier sous linux.
J'en suis au choix du matériel, et j'aimerais connaitre quel été me meilleur compromis d'un point de vue fiabilité.
Environ 15-20 utilisateurs simultanées pour environ 100Go.
Je pars sur du RAID sata+ raptor 36 Go principalement pour le prix.
 
Si Carte Raid5 en PCI 32 bits, je pensais à :
P4P800 + P4 2.8
 
Si carde RAID5 en PCI 64 bits, je pensais à :
Ba rien, j'ai pas d'idée..
 
Au niveau de la carte raid 5, j'ai pensé à la promise FastTrack S150 SX4.
 
Qu'en pensez-vous?

mood
Publicité
Posté le 11-03-2005 à 15:58:58  profilanswer
 

n°648359
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 11-03-2005 à 18:52:21  profilanswer
 

pourquoi pas une TX4 en faisant du raid soft dessus?

n°649959
GENIUS999
Posté le 15-03-2005 à 10:17:37  profilanswer
 

Bon, je fige ma configuration sur :
Asus P4P800 + P4 2.6 ou 2.8 + FastTrack S150 SX4 + 4 Raptor 36Go.
 
Si vous pouvez me conseillez, c'est maintenant ou jamais en cas d'erreur de ma part... :(

n°649960
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 15-03-2005 à 10:18:49  profilanswer
 

perso, je prendrais une TX4 avec du raid soft....

n°649963
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 15-03-2005 à 10:19:50  profilanswer
 

pkoi 4x36Go ?
4*80(raid5) ou 2x160(raid1) reviendront moins cher

n°650178
GENIUS999
Posté le 15-03-2005 à 15:33:20  profilanswer
 

Pour les memes raisons que je pars sur du raid 5 hardware : FIABILITE et PERFORMANCE.
Je pars sur du materiel eprouvé et prévu pour tourner 24/24 et 7/7.
Je ne peux pas me permettre d'arréter la machine et le raid 5 Hardware + Raptor m'apportent les deux points qui pour moi sont essentiels.
 
Maintenant, je m'interroge plus sur la compatibilité de ce materiel avec un environnement linux...
 
Merci pour tes remarques! :)


Message édité par GENIUS999 le 15-03-2005 à 15:33:59
n°650194
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 15-03-2005 à 15:41:48  profilanswer
 

le raid soft sous linux ne serait pas fiable??

n°650210
Exo 7
Posté le 15-03-2005 à 16:00:22  profilanswer
 

Salut
Pour la carte raid sata, tu peux regarder du coté de la LSI Megaraid-4.
Utilisé sur un serveur Debian, pas de problème particulier à partir du moment ou tu as le driver sous la main pour l'installation.

n°650275
GENIUS999
Posté le 15-03-2005 à 17:10:27  profilanswer
 

splurf a écrit :

le raid soft sous linux ne serait pas fiable??


 
Pour la fiabilité, je parlais en particulier des disques durs.
Pour les performance, un raid soft est forcement moins performant qu'un raid hard...
 
EDIT : Je ne connais suffisament linux pour me faire un avis sur le fiabilité du raid 5 soft offert par celui ci...


Message édité par GENIUS999 le 15-03-2005 à 17:14:11
n°650276
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 15-03-2005 à 17:13:50  profilanswer
 

pour l'utilisation que tu souhaite en faire un raid soft me parait largement suffisant, maintenant c'est toi qui vois .....

mood
Publicité
Posté le 15-03-2005 à 17:13:50  profilanswer
 

n°650277
GENIUS999
Posté le 15-03-2005 à 17:17:54  profilanswer
 

splurf a écrit :

pour l'utilisation que tu souhaite en faire un raid soft me parait largement suffisant, maintenant c'est toi qui vois .....


 
Dis le moi si je me trompe mais pour faire un raid soft j'ai:
1 disque a part avec l'os + ma chaine de 4 disques Raid
 
Je ne peux pas inclure l'os sur l'ensemble raid, ou alors, j'ai pas tout compris... (et c'est FORTEMENT possible, vu que c'est le premier serveur linux que je monte)
 
Si c'est le cas, alors oui, le raid soft est moins fiable que le raid hard , car j'ai une faiblesse au niveau du disque de l'os qui n'a pas de redondance...

n°650281
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 15-03-2005 à 17:19:52  profilanswer
 

tu fais une partition /boot de 50Mo en raid 1 sur les 4 disques
 
ensuite tu met / sur le raid5 en soft
 
comme ça le systeme & les données sont en miroir ......

n°650323
Zaib3k
Posté le 15-03-2005 à 18:27:06  profilanswer
 

les raptor sont chers. 36Go en scsi etait bcp plus cher ?
 
(on vient de commander un 3*150Go u320 au boulot pour pas trop cher :D)


---------------
Le droit à la différence s'arrête là où ça commence à m'emmerder sérieusement.
n°650325
M300A
Posté le 15-03-2005 à 18:29:53  profilanswer
 

On a des 3Ware escalade en Raid1 dans deux Dell Poweredge. Les deux sous Sarge :)


---------------
:wq
n°650342
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 15-03-2005 à 19:06:30  profilanswer
 

le raid hard c bien, mais imagine qu'un jour ta carte raid tombe en panne et qu'elle ne se fabrique plus..... adios.....

n°650491
GENIUS999
Posté le 16-03-2005 à 08:58:24  profilanswer
 

Zaib3k>
Disque SCSI :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00023275.html
Disque SATA :  
http://www.ldlc.com/fiche/PB00016755.html
 
Pret de 50€ d'ecart par disque dans compter le surcout de la carte Raid.
 
splurf> La TX4 vaut 100€ de moins que le SX4 pour un degré de performance bien inferieur : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=8
Il y aura quand meme en acces simultané entre 15 et 20 users dont certains travailleront sur des fichiers de plus de 100Mo (DAO-CAO).
 
C'est vrai que la carte que j'ai choisis n'est garantie que 3 ans...
Les redondances ne sont elles pas créé de maniere identiques d'une carte à l'autre?
Mais a ce compte la, c'est pareil pour tout les serveurs acheté chez dell par exemple qui ont tous une limite de garantie...

n°650494
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 16-03-2005 à 09:18:08  profilanswer
 

et non, les redondances ne sont pas créées de la meme maniere, ce que garantit le raid soft sous linux....

n°650506
GENIUS999
Posté le 16-03-2005 à 10:28:10  profilanswer
 

splurf a écrit :

et non, les redondances ne sont pas créées de la meme maniere, ce que garantit le raid soft sous linux....


 
Néanmoins, les cartes raid sont des produits eprouvés et je pense que si au bout de 3 ans je n'ai pas de soucis, je ne pense pas qu'il y en ai apres (mais c'est vrai qu'on est jamais a l'abri).
Toutefois, ta solution m'interesse pour un autre serveur (de telesauvegarde, ou j'ai besoin de débit beaucoup moins elevé)... Pourrais tu me donner un lien ou autre, où je pourrais trouver des infos la deçu? :??:  (je cherche également de mon coté)
Merci beaucoup de ton aide qui me fait prendre conscience des problemes que je vais pouvoir rencontrer!  :)

n°650519
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 16-03-2005 à 11:08:28  profilanswer
 

j'ai fait un tuto raid il y'a qq temps -> fonction recherche

n°650522
GENIUS999
Posté le 16-03-2005 à 11:16:12  profilanswer
 

Yop: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=
 
Je regarde ca avec grand interet!

n°650523
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 16-03-2005 à 11:18:03  profilanswer
 

attention si tu fais du raid5 -> il faut faire une partition /boot séparée

n°650524
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 16-03-2005 à 11:18:08  profilanswer
 

en raid 1

n°650581
GENIUS999
Posté le 16-03-2005 à 14:58:25  profilanswer
 

splurf a écrit :

attention si tu fais du raid5 -> il faut faire une partition /boot séparée en raid1


 
Ca, c'est dans le cas d'un raid soft, on est bien d'accord!?

n°650610
splurf
Rm -Rf / && oops :o
Posté le 16-03-2005 à 15:13:55  profilanswer
 

oué

n°650748
laurent123
Posté le 16-03-2005 à 20:49:44  profilanswer
 

M300A a écrit :

On a des 3Ware escalade en Raid1 dans deux Dell Poweredge. Les deux sous Sarge :)


 
Vous avez du Sarge sur des serveurs de prod?

n°650752
M300A
Posté le 16-03-2005 à 21:06:05  profilanswer
 

Oui, la ce sont les server perso de la boite, ftp, mirroir deb, repo svn, bugzilla etc :)
 
Mais oé on a des sarge en prods, ainsi que des woody, mais bon ca risque de ne plus duré longtemps ;)


---------------
:wq
n°650756
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 16-03-2005 à 21:30:42  profilanswer
 

splurf a écrit :

le raid hard c bien, mais imagine qu'un jour ta carte raid tombe en panne et qu'elle ne se fabrique plus..... adios.....


D'où l'utilité de faire des backup réguliers et de les tester ...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Hardware

  CM + Processeur + Carte Raid 5 SATA / Meilleur Compatibilité

 

Sujets relatifs
carte graphique sis630 et mandrake 10.1Quel driver installer pour carte video sous MDK
MDK 10.1 sur 3ème DD (les 2 premiers sont en raid 0)[mdk10] Ma carte éthernet supplémentaire n'est pas active
Nouvelle carte mere et graphique = reinstall?Grub peut-il gérer le raid soft ?
Linux et les controleurs "RAID" IDEGraver CD audio sans relier lecteur-Carte Son
[mdk10.1]Ma webcam s'est substituée à ma carte son...?[resolu] carte reseau ne s'active pas au démarage
Plus de sujets relatifs à : CM + Processeur + Carte Raid 5 SATA / Meilleur Compatibilité


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR