Je suis en train d'envisager d'investir dans un nouveau PC que je voudrais faire tourner en partie sous Linux (Mandrake 10 très probablement), avec en plus une partition Windows.
 
Mais avant ça, je vais investir dans un DD externe (FAT 32), que je voudrais facile à "installer" sous linux (facilement reconnu etc...).
 
Voici mes autres critères:
- entre 200 et 300 go
- interface USB2 et firewire
 
Auriez vous quelques conseils à me donner ? Des disques durs à me suggérer ?
 
MERCI

ya aucun probleme, tous les disques durs usb et firewire marchent sous linux

je confirme...
 
mais si tu veu l'utiliser sous nux, fait une partoche ext3 en plus de la fat32 pour tes progs

parceque perde 200go de données a cause de la fat32 ....

siffit qu'il fonctionne en tant que USB mass Storage et c'est parti...

Merci pour ces réponses
 
mobyfab> je ne compte pas installer de logiciels dessus et simplement l'utiliser pour le stockage de gros fichiers et back-ups eventuellement, donc à rpiori pas de partition Linux mais simplement plusieurs partitions Fat32
 
dam1330
"tous les disques durs usb et firewire marchent sous linux"
>Pas de problèmes trop nombreux qd en firewire ?
 
Est-ce que ya des DD externes que vous connaissez qui sont connus pour être particulièrement fiable et que vous me recommandez en particulier ?
 
Merci encore

jsp en firewire, j'ai jamais essayé, mais pourquoi y aurait t'il des problemes ?

 
n'investis pas dans un truc hors de prix tout fait, mais un disque dur 3.5" de la taille que tu veux + un boitier ide<->usb2 et/ou firewire  
 
ca te reviendra bien moins cher. j'ai fait comme ca pour le mien, ca marche nickel (le mien ft juste usb2)

pour un tel montage, qu eje voudrais moi aussi réaliser, quelle format de partition doit on utiliser?

utiliser ext3 sur un media portable, c'est du suicide

pk taz ?

donc peut on utiliser le NTFS ? J'aimerai que mon disk externe contienne toous mes fichiers multimedia (mp3, films) et que ces fichiers soient lisibles aussi bien de mon linux que de mon XP

parce que l'ext3 est beaucoup trop fragile par rapport à des fs plus modernes comme reiserfs/xfs. avec ext3, en cas de déconnexion brutale ou autre problème (reboot un peu sauvage par exemple) comme ça, c'est sur que tu va avoir des pertes (et ne parlons pas du fat32, la tu va perdre tes données par centaine de mo)

Linux sait lire le NTFS mais pas l'écrire sauf au pris de très grosse perte de perfs
http://mjules.free.fr/NTFS_et_GNU_linux.htm

 
Ext3 est pourtant journalisé il me semble.

ça ne change rien. il est très mauvais en récupération. sur un media portable, Linux fait beaucoup de bufferisation pour éviter les transferts. Avec ext3 j'ai eu des grosses pertes, avec reiserfs, quand ça foire, je --rebuild-tree sans problème, il reste intègre quoi qu'il arrive.

Oui, mais quelle solution (réaliste) adopter pour du partage de données entre windows et linux sur un media amovible ?

 
la journalisation, c'est écrire sur le disque dur en permanence les modifications que l'on fait, histoire que si le courant est coupé à un moment où on écrivait sur une partie du dur des données critiques ( par exemple modification), on peut limiter les dégats, et reconstruire le fichier gràce à un jounal des opérations d'écritures pas encore certifiées  " finies et vérifiées et fonctionnelles"

Merci pour vos réponses, je peux désormais lire mon disk externe mutimedia sous Linux (mais je ne tente pas l'écriture)
 
Derniere question: je maitrise la commande mount pour monter le disk externe, mais si j'éteins linux et que je le rallume, il perd le point de montage. Quel moyen pour que cela reste dans les reglages par défaut ?

man fstab  && vim /etc/fstab

 
Je te remercie mais je sais tout ça. Et c'est ce qui me fait dire que ext3 n'est pas si fragile que le dit Taz.

 
Je te remecie, car effectivement, tu n'as rien compris.
 
Là, on parle pas de coupure du courant lors d'une écriture, on parle de  GROS CACAS, ou t'as les supernode, les machin, les tables du FS, la FAT, et toussa qui sont abîmés, etc....  
 
Dans ce cas, en FAT32, tu aura plus de chance de pouvoir récupérer quelque chose qu'en ext3

 
ca arrive pas tous les jours quand meme  

 
J'en sais rien, c'est pas le problème, le problème évoqué par Taz était que la FAT est plus efficace en récupération que l'ext.

 
Tu as des liens qui justifient ce que tu dis?

le problème c'est que t'es trop con pour autre chose que le FAT32

Journaliser = rendre toutes les opérations atomiques de façon à ce qu'à chaque instant le FS soit dans un état cohérent.
Avec ext3 on peut journaliser les méta-données (l'arborescence sera toujours correcte, mais un fichier peut contenir du garbage au milieu) et/ou les données (un fichier contient soit toute la précédente version, soit toute la nouvelle, mais jamais de bruit).
 
En revanche ça ne change rien au fait que si le page cache a décidé de bufferiser une écriture, et que le disque est coupé avant le flush, OK le FS sera consistent, voire le contenu du fichier aussi, mais les dernières modifications, que l'application croyait avoir écrites, ne seront pas parvenues sur le disque.
 
C'est la raison pour laquelle les cartes RAID professionnelles, qui bufferisent, ont une pile pour garder en mémoire les transactions en cours.
 
Deux solutions:
1) règler le délai du flush au minimum, c'est possible depuis le 2.6 grâce au mode laptop (où on la met au contraire au maximum pour réduire les accès au disque).
2) utiliser une mémoire statique pour la bufferisation (clé USB ...). Un patch était apparu si je me souviens bien, mais n'avait pas fait école à cause de ses performances désastreuses (USB1 ...).

NB: les coupures de courant sur disque externe sont beaucoup plus fréquentes que sur un disque interne. Le cas extrême, c'est le disque 2"1/2 sur USB auto-alimenté: tu accèdes au CD de ton portable, paf perte de puissance sur l'USB, paf le disque s'éteint ..., paf sda write error ...

 
Tu t'adresses à qui là?

 
Et pour y remedier, ils ont bufférisé l'accès à la clé usb ???