Reprise du message précédent :

 
oh !! Photo !
 
Moi je préfère les sources... Je peux faire les drivers avec...

 
Comme ici ?
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 5051&cat=4

il n'a pas tort.
prends les kyro : n'existe plus, ne dev plus les drivers, pas de support correct sous XFree ( fb ), donc une vielle kyro que tu pourrais récupérer ne serait pas du tout utilisable.
 
cependant je préfère la situaction actuelle avec nvidia :
2D -> libre
3D -> nvidia
bien sûr si j'avais 2D/3D -> libre, je serais hyper content, mais au moins il y a un drivers libre qui permet d'utiliser "correctement" la carte.
Nvidia ne peut donner les sources ( cf pb de brevets avec SGI ), donc dommage, mais ils maintiennent les drivers, etc ... donc ca va.
ATI, semble être la même situation
Matrox ... vue le nombre de nvelles cartes qu'ils sortent mais c'est très bien ce qu'ils font
 
Plutôt que de ne pas avoir de drivers mieux avoir avoir un driver libre bridé et un drivers closed source ...

c'est vrai ca vient d'où Debian ? usa ?

Debian est une fondation, elle est ellaborée et maintenue par des développeurs du monde entier, mais a à l'origine été "créée" par un allemand. C'est à mon sens la seule distro vraiment internationnale, tout se fait par le web (newsgroup, votes, ...), la hiérarchie est élue par tous les membres et ca marche impec'.
 
Pour ce qui est des drivers, perso je pense qu'on a parfaitement raison de tolérer les modules Open Source parce que sinon on aura du matos sous exploité, ou même pas supporté du tout ... après, si qqun veut écrire un driver libre il peut le faire, mais forcer tous les fabricants à faire du libre serait stupide car contre nature

 
merci de la précision  

Sinon, le rachat de SuSE par Novell est sans doute une chance pour le logiciel libre et pour Linux en particulier, une reconnaissance de la part de l'industrie qui considère de plus en plus Linux comme une solution viable, non seulement parce qu'il est gratuit (les frais engagés reviennent sensiblement au même ...) mais surtout qu'il sait être efficace, et qu'il répond à un besoin d'outils ouverts et standardisés. Même Microsoft sera à mon avis contraint tôt ou tard de se conformer à des standards universels, et la concurence sera de nouveau loyale. J'espère que par ces investissements dans le logiciel libre, Linux progresse et parvienne au niveau de Windows en terme d'accessibilité et de fonctionnalités.
 
On me reprochera sans doute que Novell n'investit pas dans le logiciel libre mais dans son nouveau fond de commerce : le fait est que les développeurs tant Ximian que SuSE partagent le fruit de leur travail avec la communauté dans le cadre de la GPL, et nous ne pourrons qu'en proffiter. Si IBM a effectivement comme projet d'annexer Novell comme son département de développement d'OS, le phénomène ne peut être que bénéfique puisque tout est légalement prévu pour que le code soit disponible publiquement et qu'IBM comme Novell, Ximian ou SuSE semblent le respecter (même si Baaahaaa YaST spa libre, tout le monde s'en fout ).

 
Allemand, amha

cf plus haut c'est loin d'être [seulement] allemand
http://www.debian.org/devel/developers.loc
 
Sinon, j'ai trouvé un commentaire de Nat Friedman, développeur Ximian et nouvellement Novell, qui déclare en conclusion sur le rachat de SuSE par Novell :

http://slashdot.org/comments.pl?si [...] id=7393279