http://www.osnews.com/comment.php?news_id=4279
http://www.theinquirer.net/?article=11031
 
The Inquirer :
 
"Selon Heise, la loi fédérale US autorise seulement les citoyens à faire une seule copie de sauvegarde des softs, et cela rend la licence GPL vide de sens, selon la loi américaine."
 
En gros, selon SCO, la licence GPL n'est pas valide aux USA, donc toujours selon eux les kernels 2.4 et suivants tombent sous le coup du "copyright infringement" (et donc la GPL serait caduque aux USA)
 
Voilà si le juge décide que les arguments de SCO sont "valables", la GPL dans sa forme actuelle ne serait plus valable aux usa
 
Bref toutes ces manoeuvres montrent bien que SCO est avant là pour remplir ses caisses

Ouais, c'est surtout de la gesticulation.
 
Perso, je suis pas trop inquiet dans le sens que si la GPL était si fragile, ça ferait longtemps que M$ l'aurait achevée...
 
Tout ceci est du plus grand ridicule et ça nous détourne du danger réel des brevets logiciels à la rentrée...

c'est des conneries ...

 
C'est en effet la première urgence.
Faut-il poster pour s'assurer que chacun ici à signé la pétition ?

Une petite picure de rappel ne fait jamais de mal

 
 
je plussoie, de même qu'en ce qui concerne l'aurtaugrafe , une piqure ca s'ecrit avec l'endroit ou ca se fait : un Q

Au cul?
MDR

 
De n'importe quel soft ? Ou bien juste les softs breveté et copyrighté ?