Reprise du message précédent :

nope je viens de le mettre pour vous

Je ne vois pas où linux est critiqué dasn cette article... Au contraire, le journaliste précise que ce que demande SCO est stupide, il est donc de notre côté.
 

 
edit : pour ce qui est des dates... on va pas lui en vouloir non plus...

Moi c'est plutôt ça qui me laisse sur le cul.
Ca devient encore plus n'importe quoi    

 
Ca c'est la mode "aux States", même le particulier de base prends un garde du corps pour se protéger de sa femme dont il divorce !!!!  

oui mais comme pour lui les droits de linux sont a sco, les linuxiens se vengent
 
c est evident ke c est ce k il pense

 
Non, il dit simplement que SCO affirme qu'ils ont des droits. Le journaliste relate un fait, il ne prend pas parti... Enfin c'est comme que je le comprend quand je lis l'article. Ensuite il dit que le fait que SCO affirme ceci est une énormité et le compare avec cette histoire de tour Eiffel. Je pense au contraire qu'il est de notre côté...

Je suis d'accord avec Cedcox
Mais j'ai comme l'impression que si tu lis trop vite tu le comprends comme Tomate.
C'est un peu à double tranchant

de toute facon mon mail n est pas arrive, j ai mis comme adresse mail stephane.foucart@lemonde.fr et elle n existe pas

En lisant l'extrait cité par cedcox, je trouve que le journaliste est très critique envers l'action de SCo, et l'analogie avec la Tour Eiffel montre bien le ridicule de ce qu'entreprend SCO.
 
Je ne vois pas là matière à e-mail rageur

t'es un boulet tomate, il cite juste la manière dont SCO c'est fait connaitre, mais sans accuser linux !

 
C'est pas nouveau

Il y a des rumeurs selon lesquels SCO serait a l'origine du dit virus. Mais pour l'instant rien de bien concret, il y a un post dans les journaux de linuxfr.

bref, l'opposé.
ce serait fort que les rumeurs soient vraies. mais alors, trop