http://www.counterhack.net/base_clippy_image.html
 
C'est en anglais  
 
       

Pas mal

enfin en meme tps fo voir les perches ke tend microsoft

trop bon j'en rigole encore  

J'éspère que ca fait rire autant les linuxiens que les windowsiens ! car l'affrontement est tout le temps présent ! pourquoi ne pas voir les 2 systèmes comme complémentaires ? les serveurs en linux et les postes users en windows... c un très bon compromis, les admin se font plaisirs (si si !!!) et les utilisateurs ne se jetent pas sur vous quand vous sortez du bureau en vous inondant de questions sur linux en finissant par un amère : "Je ne suis pas informaticien moi !"
 

cedcox a écrit a écrit : J'éspère que ca fait rire autant les linuxiens que les windowsiens ! car l'affrontement est tout le temps présent ! pourquoi ne pas voir les 2 systèmes comme complémentaires ? les serveurs en linux et les postes users en windows... c un très bon compromis, les admin se font plaisirs (si si !!!) et les utilisateurs ne se jetent pas sur vous quand vous sortez du bureau en vous inondant de questions sur linux en finissant par un amère : "Je ne suis pas informaticien moi !"

<troll>Oui mais les admins sous Unix/linux ils veulent pas de virus ni trojan ni de etc. sur leur réseaux, alors ils veulent pas de client Windows avec des outlooks tout mal configurés et de IE tout troués. En plus il faut reinstaller souvent, et ca c chiant... apres ils ont plus le temps de jouer a xbill</troll>

 
Tout dépend de la politique de la boite pour ce qui est de la sécurité, mais un sytème comme 2000 peut être très fermé pour le commun des mortels pour peu que l'on est eu la formation adéquate pour cet OS. De plus avant que les mails arrivent sur leur outlook (non express) il faut que ca passe par un serveur. Je pense que là aussi ce serveur n'est pas en connection direct avec le net mais est protégé par le firewall et un bon antivirus (dc po norton ) de plus pour les plus joueurs il y'a la possibilté de créer une DMZ et des vlans ce qui peut permettre déjà de bien séparer les zones à gérer etc... enfin plein de possibilités pour peu que l'entreprise se donne les moyens (et surtout les personnels qualifiés !!! ). Et puis en dernier recours, il y'a sysdoor !!!        

l'histoire des firewall, DMZ et vlans, c'est la meme chose que tu sois en linux ou Windows de toutes facons, on est bien d'accord ?
 
Par contre, les clients outlooks c'est bien jolis, mais suffit pas de proteger les serveurs pour etre a l'abri :
exemple : un utilisateur utilise outlook sur sa machine (c'est un utilisateur lambda moyen, il s'y connais pas vraiment en secu, et il aime bien recevoir des mails "marrants" ). Il dispose d'un compte e-mail chez son fournisseur d'acces @home et va recuperer ses mails en utilisant IE (ou Netscape, ou mozilla... on s'en fout).
Il recupere une piece jointe d'un mail "marrant" qui est en .exe.
Il l'execute => et PAF!!! le carnet d'outlook est importé et l'ensemble du réseau commence a ramer...
Bref ca fout la merde... (et je sais de quoi je parle, j'ai connu ca l'annee derniere lors d'un stage)

 
Il est hors de questions qu'il configure autre chose comme compte sur outlook, enfin il faudra qu'il me passe sur le corps avant, qu'il me torture pour avoir le mdp d'administration de sa station. De plus je bloque tous les exe et autres conneries en pièces jointes et en download. Ils ont une stations de récupération de leur download s'ils veulent.  
 
Et de toutes façons, son client n'a pas d'accès direct au net dc...

Ah bah forcement alors...
Et pis on peut aussi l'empecher d'ecrire meme dans son propore repertoire aussi

e_esprit a écrit a écrit :   Ah bah forcement alors... Et pis on peut aussi l'empecher d'ecrire meme dans son propore repertoire aussi

 
mdrrrr   ils ont qu'un répertoire dans lequel il peuvent écrire et se créer une arborescence s'ils veulent...