Reprise du message précédent :

 
Pas si mal, les 3vs3 se font sans prob (avec ADSL en tout cas) les pbs commencent avec plus de joueurs. En 6vs6, pouf, c'était dur. Je ne crois pas que les jeux en IP soient possibles par contre.
 
Impulse => Grande question, les spécialistes se déchirent encore sur le sujet Disons que, pour Ground Control, sans gestion de ressource et arbre technologique à grimper, le plus important est comment tu exploites tes unités. Et ça, sémantiquement, c'est de la tactique, pas de la stratégie

Nikau a écrit a écrit :     Pas si mal, les 3vs3 se font sans prob (avec ADSL en tout cas) les pbs commencent avec plus de joueurs. En 6vs6, pouf, c'était dur. Je ne crois pas que les jeux en IP soient possibles par contre.   Impulse => Grande question, les spécialistes se déchirent encore sur le sujet Disons que, pour Ground Control, sans gestion de ressource et arbre technologique à grimper, le plus important est comment tu exploites tes unités. Et ça, sémantiquement, c'est de la tactique, pas de la stratégie

 
Comment on y joue par le net ? Tu dis que par ip ca ne marche pas  

j'ai eu la chance de récupérer une beta officielle, du coup je suis sur B.net.

 
ah ok
 
Parait que la finale qui circule sur le net cest juste une finition de la béta donc on voit 1.00, et qu'il a tjrs les bugs de la béta justement   (1.34)

Aucune idée, je vais attendre sagement la sortie
 
Le plus dur ça va être entre la fermeture des serveurs beta (le 24 je crois) et la sortie officielle

bon je me demande si ca vaut la peine de rechercher sur edonkey ou winmx, je vais attendre que ma commande arrive le 5 juillet je crois

Nikau a écrit a écrit : Aucune idée, je vais attendre sagement la sortie   Le plus dur ça va être entre la fermeture des serveurs beta (le 24 je crois) et la sortie officielle

 
Contentes toi du skirmish a ce moment là

Nan nan, cachez ce w..z que je ne saurais voir
 
Sérieux, je vais attendre
 
Par contre, une fois que j'aurais ma version (française), p'tet pour une version anglaise... A voir si la traduc vaut le coup (oui je sais, je suis un incorrigible optimiste )

Nikau a écrit a écrit : Dolohan => D'accord avec toi sur WK, sauf sur un point : j'ai bien suivi la sortie et je ne suis pas aussi persuadé que toi que ça soit l'éditeur qui est en faute :Les développeurs m'ont l'air d'être de sacrés $£ù%, du genre à sortir un patch et casser ce qui marchait auparavant (le multi lors du premier patch) et il a fallu attendre 3 semaines pour que ça soit réparé, avec un patch énorme mais quasiment vide au niveau du contenu (cherchez l'erreur). Perso je doute de leur capacité à mener à bien ce titre, c'est bien la première fois que ça m'arrive.   Un grand et dramatique (toute proportion gardée bien sûr) foirage, il aurait pu être si bon. Je commence à comprendre pourquoi Sierra l'a laché ce titre.   Au niveau WCIII (c'est le sujet tout de même ), le gameplay ne fait pas dans le super innovant, la base de WCII avec des idées repiquées à Starcraft (le creep pour les undead, les batiments qui peuvent bouger (humans) pour les knight elfes) et la plupart des parties se résument à faire du mass machin ou du mass bidule et à envoyer tout ça à la tronche de l'adversaire. MAintenant, les heros apporte des trucs rigolo, leur sort sont sympa et créent une certaine dynamique.   Ceci dit, sceptique au départ, je dois bien avouer que la recette fonctionne encore et que je m'amuse beaucoup, ce qui est tout ce que l'on demande à un jeu finalement.   Reste à savoir si il va rester très longtemps sur mon disque... Là c'est une autre histoire.

oui je me souviens de tes propos rassurants (ayez confianceeee)...
je ne sais pas a qui incombe la faute. pourquoi il a ete rushé, pourquoi il manque de finition etc.
ce que je vois c'est qu'il s'agit d'un produit malin et tres bien pensé a qui il manquait un petit quelque chose pour le rendre incontournable. le gros du travail etant fait, j'ai relativement confiance en la team de dev. je me met juste a leur place. le jeu est finis, ils ne sont plus payés, du coup rien ne les motivent a se bouger le fion pour corriger ce qui ne fonctionne pas.
enfin bon, quel deception parceque pour le coup c'etait reelement plein de tres bonnes idées.

up

Nikau a écrit a écrit : Nan nan, cachez ce w..z que je ne saurais voir   Sérieux, je vais attendre   Par contre, une fois que j'aurais ma version (française), p'tet pour une version anglaise... A voir si la traduc vaut le coup (oui je sais, je suis un incorrigible optimiste )

hehe.
remember diablo et warcraft2...
vo, inevitable.

 
Laisse tomber c'est le bordel.
 
J'ai téléchargé au moins 5 fois "Warcraft 3 BETA complete" sur Kaaza, j'ai eut droit à NHL 2001 et les 4 autres ne marchaient pas  

bah sur edonkey c le "warcraft 3 razor 1911 sharereactor"

 
Mes propos rassurants Pinaize, je dis des trucs dont je ne me souviens même plus après ahem :S
 
Pour WK, je suis plutôt très pessimiste perso, le jeu a tellement de petites erreurs qui me hérissent le poil (pas très tolérant p'tet m'enfin bon), et une IA tellement pathétique, sans parler d'uneligne de vue risible, et tellement de bugs (pathfinding en particulier) que je doute qu'ils arrivent a mettre ça en place. Sans parler du moteur graphique optimisé avec les pieds. De plus tel qu'ils sont partis, il vont nous arranger ça dans un add on payant
 
je me souviens d'une interview où le type interviewé avait gaffé = "oui, si on a choisi de faire un str, c'est que c'est ce qui se vend le mieux". Hahem, autant pour la passion du jeu vidéo Ils se sont rattrapé par la suite, n'empêche, la gaffe n'est que l'expression de la vérité si j'ai l'impression. Si ils voyaient plus loin que le bout de leur nez, ils se sortiraient les doigts du c.. pour pondre patch sur patch pour le faire tourner. Comme tu dis, ce jeu a un potentiel énorme complétement gaché par un développement à la hache. Ils tiennent un truc énorme mais n'ont pas voulu le suivre tant que Microïds ne leur a pas renouvelé un contrat.
 
Je sais, il faut bien qu'ils mangent tous les jours, mais là, ça frise le foutage de gueule quand on voit la perle qu'ils auraient pu nous pondre.
 
Un gâchis

tout comme shiny qui nous ponds une merveille tout en etant incapable de proposer un multi stable.
zont tout fait, meme refondus le moteur graphique, mais le multi...
 
de toute facon, je me met a la place des developpeurs de WK. ils n'avaient aucune chance. quand tu vois le nombre de bon str sortis qui sont mort en silence faute d'estempille blizzard sur la boite...
conflict zone par exemple... cette ia qui te permetait des partie delirantes ou tu laissait a un commandant ta base, un assaut d'un coté et tu t'occupais de l'autre. pour une fois tu avais reelement la possibilité de gere un grand champ de battaille...  
combien de temps avant que blizzard n'implemente ca ? 10 ans ?

Alllez sans complexe  

AztechXX a écrit a écrit :   Alllez sans complexe

 
a etre hypocrite ou tout balancer je balancerai aussi

 
Sacrifice dans le genre jeux original boudé par (presque) tout le monde... Suis un fan de la première heure (mais alors le toute première ) Et un multi très instable ouais, ça commençait à sentir mauvais quand ils ont dit (très tôt) que c'était la faute de DX (ce qui est vrai mais ça empêche pas d'autres de faire mieux). Dommage, franchement dommage... En passant, on lui a reproché (entre autres) des combat confu (de la faute à la 3D qu'on disait)... Mais bizarrement, je trouve les combats de WCIII aussi confus, mais y a personne qui se plein là
 
Pour Conflict Zone (je vois que mOssieur est connaisseur ) j'ai eu de TRES bons moments en skirmish, de sales surprises (tiens mais faut que je me le ré installe moa). Mais bon, une peu "brute de décoffrage", défauts dejeunesse, raaah dommage. Le rêve : un Warcraft avec l'IA de Oiko developement (la boite de Conflict Zone). Pinaize, c'te pied que ça serait...
 
10 ans, t'es gentil, c'est le temps qu'ils mettront à developper leur prochain titre
 
Pour WK, je continue de penser qu'un jeu léché, optimisé et fluide aurait marché du TONNERRE, avec le bouche à oreille. D'autant que j'ai lu qu'ils voulaient faire "un nouveau Blizzard". Entre nous, Bliz vend énormément, mais au niveau renouveau, c'est moyen quand même... Ah non, ils se lancent dans l'Aventure (avec un grand Aà jeu de role massivement multijoueur, y a tellement de blé à se faire
 
C'est trop dur de penser que ce genre de tentatives est voué à l'échec parce que ça ne va pas se vendre

Nikau a écrit a écrit : Vi, c'est sûr, je suis complétement d'accord (enfin je te fais confiance vu que je ne connais pas bien  Starcraft), mais heu, tu ne vas pas contrer un mass "CeQueTuVeux" avec un petit nombres d'unités, même bien choisies.   Même en faisant attention à bien choisir ton unité, la réponse à un mass, c'est un autre mass, bien choisi, ok, mais un mass quand même.   Tout se résume à du mass donc, mais les bons joueurs font du mass intelligent

 
Ds brood certains mec faisait mass Carrier (très connu) Le plus tot possible, avec par exmple 7-8 carriers, le mec en  face a que 3 piti n'avions avec les missilles qui font mal... c insuffisant, c vrai, mais avec ça il a 2 ou 3 dark , qui mind 2 ou 3 carriers, qui s'associent au petis n'avion, pendat ce temps ton allié debarque 2 char siege de manière a pouvoir degommer les peon de l'autre, pour moi c ça un bon jeux, celui ou tu evalu rapidement la situation celui ou tu reconnais tou de suite les unites.. Et pour ca brood et warIII c le top.
Tu ajoute un gameplya a mon avis proche de la perfection, des heros, et ça c''est genial.... et tu as un gd jeux qui ne revolutionne pe pas, mais qui a tout de mm quatre race et un très bon gameplay, et bcp de possibilite tech.

j ai acheté conflict zone, et j y ai joué quelques heures sans plus, j accroche vraiment plus au nouveauté. Ouais je le dit haut et fort, y a que total annihilation et warcraft et dérivé de valable, je suis un integriste

Vous aimez pas warIII ici ??
c bien dommage.
 
Car une fois la version officiel ce serait sympa de se faire des matchs sympa entre equip..

sacrifice...    
j'ai installé warcraft 3 hier, j'ai joué 1h puis j'ai relancé sacrifice pour un skirmish delirant.
et je me suis fais des constats : c'est toujours diablement fun. probablement un des rares jeu de pres de 2 ans auquel je jous encore.
techniquement ca a encore 1 a 2 ans d'avance sur la production blizzard.
en terme de gameplay ca reste super au point si on reste en regle standard (pas de custom, lvl 1 en debut de partie), original, rapide.  
pas de temps mort comme dans les str traditionnels (ormis CZ, monter une baze n'est pas ce qu'il y a de plus pationnant...), des combats pas si fouillis que ca et tres reactif (je vois mal un changement de strategie radicale au milieu de combat dans les autres str, dans sac il y a reelement un adaptation temps reel aux forces opposées), camps variés, finition superbe etc...  
en plus la press a ete unanime, je ne comprends pas comment le grand public a pus passer a coté.
le pire, c'est que shiny a anoncé qu'il n'y aurrait pas de suite (donc pas la possibilité de jouer penard en multi sauf en lan).
 
ceci dis ca reste un jeu a part dans la mesure ou il ne ressemble a rien.
 
le cas conflict zone je comprends a peine mieux. largement plus beau qu'un westwood, une tone d'unités, une bonne gestion des reliefs, un tres bon moteur (ormis ce qu'on en dis c'est l'ia qui fais ramer) et surtout la tres bonne idée des commandants.
dans le genre str classique c'est la meilleur idée depuis la creation du genre. qui plus est c'etait tres bien mis en place et l'interet au niveau du gameplay etait evident. apres avoir essayé ce truc, on ne peut pas ne pas pester contre wc3 ou autre cc2.  
p
le plus fou dans cette histoire c'est que je n'ai vus aucun test ou l'on faisait mension de l'impact des commandants sur le gameplay.
 
et wk ce que j'ai preferé c'est le changement d'echelle transparent. tu passe d'un mode de gestion des individus a la WC a celui de troupe a la GC ou a la shogun. ca c'est reelement tres bien pensé.

d75 => Pas assez pour apprécier, le pb de ce jeu c'est qu'il ne se révèle pas dans les graphismes et qu'il est assez dur à maitriser. Et que, avec le recul, ils ont p'tet oublié le côté fun Les commandants sont sympas, cependant
 
Intégriste, mouais, surtout, mon impression (et rien que ça ) c'est que z'avez (je te vouvoie pas hein t'es pas le seul dans ce cas là ) qu'une envie, c'est de refaire toujours la même chose, appliquer les mêmes recettes, les mêmes build orders, en optimisant les temps. J'avoue que moi ça m'endort , même si je comprends un peu tes réactions. Ou alors vous avez peur d'être nul à un jeu que vous ne connaissez pas patapai je plaisantais
 
Moi c'est plutôt la découverte de nouvelles choses qui m'intéresse, les build order m'ennuie profondément (enfin, l'optimisation des builds orders) et je laisse tomber un jeu quand je me rends compte que j'applique toujours les mêmes recettes.
 
Chacun son truc quoi Mais le truc c'est que la majorité pense comme toi, d75, du coup je vais avoir de plus en plus de mal à satisfaire mon envie d'originalité, tout ça par ta faute !!!!!!!!!!

ben vu qu'il ne va rester que ca, on va y jouer. et pour etre franc c'est amusant. c'est meme plutot mignon et fun. mais aprés avoir joué a d'autres choses, on attends aussi autre chose.

 
La je fais le mode soo en attendant et je tient a connaitre ton nick ,dolohan, que je te reconnaise qd mon heros viendras t'abattre son marteau , armé de son holy shield  

Surlatete a écrit a écrit :     La je fais le mode soo en attendant et je tient a connaitre ton nick ,dolohan, que je te reconnaise qd mon heros viendras t'abattre son marteau , armé de son holy shield

hem. depuis diablo premier du nom sur b.net j'ai pas changé.
tu prefere pas qu'on regle ca a ut ?  

dolohan a écrit a écrit :   hem. depuis diablo premier du nom sur b.net j'ai pas changé. tu prefere pas qu'on regle ca a ut ?

 
A ut je me fais deja eclater au taf..
alors bon lol.
C quoi ton nick sur les jeu de blizz' ?

Nikau a écrit a écrit : d75 => Pas assez pour apprécier, le pb de ce jeu c'est qu'il ne se révèle pas dans les graphismes et qu'il est assez dur à maitriser. Et que, avec le recul, ils ont p'tet oublié le côté fun Les commandants sont sympas, cependant   Intégriste, mouais, surtout, mon impression (et rien que ça ) c'est que z'avez (je te vouvoie pas hein t'es pas le seul dans ce cas là ) qu'une envie, c'est de refaire toujours la même chose, appliquer les mêmes recettes, les mêmes build orders, en optimisant les temps. J'avoue que moi ça m'endort , même si je comprends un peu tes réactions. Ou alors vous avez peur d'être nul à un jeu que vous ne connaissez pas patapai je plaisantais   Moi c'est plutôt la découverte de nouvelles choses qui m'intéresse, les build order m'ennuie profondément (enfin, l'optimisation des builds orders) et je laisse tomber un jeu quand je me rends compte que j'applique toujours les mêmes recettes.   Chacun son truc quoi Mais le truc c'est que la majorité pense comme toi, d75, du coup je vais avoir de plus en plus de mal à satisfaire mon envie d'originalité, tout ça par ta faute !!!!!!!!!!

 
mea culpa

dolohan  

dolohan a écrit a écrit :   dolohan

 
Ah oki lol
 
c assez rare de pouvoir chopper un nick qui ne soit pas deja pris

Pareil que Dolohan, je m'amuse bien (pour l'instant) mais j'attends un peu plus d'un str
 
pour CZ, pareil pour les reviews, les américains sont restés à un str classique dans leur jugement. Quand ils parlaient des commandants, il fallait s'estimer heureux, alors parler de l'ia de l'ensemble. Son problème également, c'est qu'il est un peu "rough" sur les bords, il manquait de finition... dommage
 
Pour ce qui est de l'accueil de Sacrifice, la plupart du temps, c'était : "j'ai essayé 5mn, gameplay zéro je l'ai désinstallé" Ce sont les très mauvaises ventes en plus des problèmes d'Interplay qui a fini par revendre Shiny. Sans compter que Shiny ne développe pas de suite

d75 a écrit a écrit :     mea culpa

 
Ah !! Au moins tu as honte de toi !!

bah, depuis le temps que je l'ai personne ne peut me le piquer...

shiny est a qui maintenant ?  
je sais qu'il font des exclus xbox, mais il ne me semble pas qu'ils soit racheté par crosoft...  
je me fais du soucis pour david perry. mine de rien de mdk a sacrifice il a pas fais bcp de merdes...

Il y a eu Earth Worm Jim avant je crois, un gros gros succés. C'est Infograme qui a racheté Shiny, avec The Matrix en préparation sur les trois films (suis curieux de le voir celui là) qui devraient sortir (espérons pas que sur Xboite) en même temps que le deuxième si je ne me goure pas.

oué. un shiny ou les gueules sont pas tordues, je n'y crois pas.
ceci dis, si il y en a qui peuvent reussir une bonne adaptation, c'est bien eux.

War 3 est un pur blizzard's str like qui comme d'hab est rapide à prendre en main, fun, simple et efficace ..
mais voila quand tu joues avec des unitées frisant parfois la débilité ultime (les units ne se déplace pas pour en laisser passer une autre + qque bus de pathfinding) sans proposer des commandes du genre hold position avec / sans riposte .. moi ca m'enerve super rapidos surtout quand tu vois les possibilités que t'offre un ground control et surtout un total annhilation sorti limite 5 ans avant ..
Le probleme de chez blizzard (je parle nivo str .. ) c qu'on dirait qu'il ne veulent surtout pas piquer des idées ailleurs .. ce qu'ils font que sur certains points leurs jeux restent super foutu et sur d'autre totalement archaique. Encore au niveau des regrets, leurs jeux favorisent trop la rapidité que la stratégie ce que fais qu'on a largement plus l'impression de jouer a des jeux d'actions  / stratégies)
 
Sinon derniere chose ou je suis trop decu : le nombre et la durée des cinématiques moi qui attendait le jeux pour en avoir plein les mirettes je suis trop décu ...
 
finalement je pense que je vais garder mon argent pour le mettre dans des jeux qui apportent du sang neuf à l'instar des Total A, Ground control, sacrifice, Conflict Zone

Quelqun a un url pour voir les boites de wc3 ?

 
Les 4 boites ?

Dans 12 minutes mon payement magique sera effectué