Reprise du message précédent :
98 se pour la plupart des jeux de jusqua ya 4 mois et auparavant (j ai pas de jeux + recents) .
c est ce qui m a donne les meilleures perfs chez moi.

 
c'est exactement ce que je pense aussi..
Je garde win98se pour les jeux y a pas mieux.

sous windows 95 c'est encore mieux. Et ne parlons pas d'un win 3.11 customisé

moi je veux bien croire k'il y est encore qq pb de compatibilité pour XP suivant le matos et peut etre soft (koike) mais un gars ki dit : XP c'est de la merde et c'est instable, je rigole doucemet...

moi je pige pas, vs avez un pb de matos ou soft pour "renier" XP comme ca ?? g eu 98 pendant tres tres longtemps, c kler pour les jeux c bien, mais ts mes jeux fonctionne sous XP, peut etre ke je perds qq fps (et encore suis pas sûr...) mais ca tourne nikel koi, v finir par croire ke c une affaire de gouts et de couleurs les OS

HypnosS a écrit a écrit : moi je pige pas, vs avez un pb de matos ou soft pour "renier" XP comme ca ?? g eu 98 pendant tres tres longtemps, c kler pour les jeux c bien, mais ts mes jeux fonctionne sous XP, peut etre ke je perds qq fps (et encore suis pas sûr...) mais ca tourne nikel koi, v finir par croire ke c une affaire de gouts et de couleurs les OS

 
bah c sa justement...

ah...

Ca me fait trop rire de voir que 98 et hyper stable et ne plante jamais    
 
t'ain quand tu as gouté a 2000 ou xp je risque pas de revenir a 98,et pour les jeux la difference et nulle ,je dirait meme que tous les jeux en open gl sont plus rapide sou NT    
 
 
98 ce de la grosse daubasse  

kokolekoko a écrit a écrit : 98 se pour la plupart des jeux de jusqua ya 4 mois et auparavant (j ai pas de jeux + recents) . c est ce qui m a donne les meilleures perfs chez moi.

perso la je suis lergermet deg de plus pouvoir jouer a  
-vampire  
-constructor
-street wars
- ...  
 
mais bon c NT qouq XP je sait po comment ca se passe
mais bon niveau systeme lourd ya pas mieux kan tu voit kil te faut au minimum 256 Mo de ram pour le faire tourner corectement ya de koi se poser des question  
voila

bubub a écrit a écrit : Ca me fait trop rire de voir que 98 et hyper stable et ne plante jamais       t'ain quand tu as gouté a 2000 ou xp je risque pas de revenir a 98,et pour les jeux la difference et nulle ,je dirait meme que tous les jeux en open gl sont plus rapide sou NT         98 ce de la grosse daubasse

 
c'est que t'est une grosse merde
 
persso mon Win 98 rien a dire chez moi tres stable  
et tres rapide    
 
en ce moment je suis sous NT franchement niveau stabilite c'est pas le pied entre les freeze reboot  
les erreur de write en memoire  
et 50% de ma becanne pour faire tourner l'os covnablement    
 
ya mieux comme os ... moi un os c ke je lui demande
-stabilitée
-rapiditée
-legerté  
 
XP a kun seul de ces criteres stabilitée

koulip31 a écrit a écrit :   perso la je suis lergermet deg de plus pouvoir jouer a   -vampire   -constructor -street wars - ...     mais bon c NT qouq XP je sait po comment ca se passe mais bon niveau systeme lourd ya pas mieux kan tu voit kil te faut au minimum 256 Mo de ram pour le faire tourner corectement ya de koi se poser des question   voila

 
ba NT il c est arrete a DirectX4 alors c est un peut normal ke 99% des jeux y tourne pas dessus.
 
mais pour XP ou 2000, il me semble pas kil y ai de prbleme avec Vampire, les autres j en sais rien

bah pour dire, a 3dgrossedobe sous 98se je suis a 2800 sous Winxp a 2750
 
les perf sont identik

KikitheKing a écrit a écrit : bah pour dire, a 3dgrossedobe sous 98se je suis a 2800 sous Winxp a 2750   les perf sont identik

heu si c'est pour 3Dmark        
no comment    
de plus faire des bench avec ca      

koulip31 a écrit a écrit :   heu si c'est pour 3Dmark         no comment     de plus faire des bench avec ca

 
oui c pas fiable mais c un exemple

rapiditée heu sur un 333mz la tu voit la difference sur un 2Gz normal ke tu voit pas de diff    
 
pour les options meme tout retirer ca reste un os tres lourd  
en micro minimale (desactivant tout ce ki nest pas crutial)  il prend kan meme 64 meg eviron en permanence  
 
niveau taille aussi on est loin des 300Mo de 98  
 
alors bon XP super os pour te faire acheter du matos ouais  
pour lancer des progs    

KikitheKing a écrit a écrit :     oui c pas fiable mais c un exemple

 
l'exemple kan meme
mais bon entre 98 et XP ya kan meme ue grosse perte de perf  
au niveau OS    

 
 
g que 256 de RAM et ça va tres bien il les gère tres bien ...
 

 
 
XP POWAAA forever
 

 
oui effectivement un peu HS ... mais par exemple, pour LOD, en passant de 98se à XP (avant gt passé à 2000 ) , ben g du gagner dans les 15fps ... bah valà quoi ^^ (pas tres representatif de ts les jeux mais bon ... )
 

 
XP cai mieux    
 
 

koulip31 a écrit a écrit :     c'est que t'est une grosse merde   persso mon Win 98 rien a dire chez moi tres stable   et tres rapide       en ce moment je suis sous NT franchement niveau stabilite c'est pas le pied entre les freeze reboot   les erreur de write en memoire   et 50% de ma becanne pour faire tourner l'os covnablement       ya mieux comme os ... moi un os c ke je lui demande -stabilitée -rapiditée -legerté     XP a kun seul de ces criteres stabilitée

 
mon XP a les 3    
 
comme dit plus haut XP c un OS pour newbies

koulip31 a écrit a écrit :   rapiditée heu sur un 333mz la tu voit la difference sur un 2Gz normal ke tu voit pas de diff       pour les options meme tout retirer ca reste un os tres lourd   en micro minimale (desactivant tout ce ki nest pas crutial)  il prend kan meme 64 meg eviron en permanence     niveau taille aussi on est loin des 300Mo de 98     alors bon XP super os pour te faire acheter du matos ouais   pour lancer des progs

 
 
   pour les PCs pas tres puissant c kler 98 est mieux (mais je pense qu'à partir de 700 mhz xp est mieux )

bon ca suffit, c moi ki est la plus grosse de tt facon !! alors les pusso dehors...
 
 

HypnosS a écrit a écrit : bon ca suffit, c moi ki est la plus grosse de tt facon !! alors les pusso dehors...

 
   
 
 
   ttes façons v jouer moi  

la stabilité ça depend des configs, chez moi win98SE est parfaitement stable !
 
OK winXP est bien mieux pour les Aplis, et sur les jeux recents ou 3dMark avec une carte graphique et des pilotes recents c'est kasiment aussi bien
 
 
pour Dragoda essaie de jouer à RTCW par exemple, deja avec 256 sur win98SE c'est pas top (ya des chargements koi), mais alors sous XP ! enfin t'est peut etre pas tres exigeant
 
moi avec 512Mo + Athlon 1,33 + GF4 je prefere toujours win98Se, je vois pas l'interet d'avoir 512Mo pour en laisser la moitié à l'OS !!! a la limite si ça existait un OS special jeu comme pour la Xbox je l'installerait plutot

 
RTCW g fini ... chargements ben pas vraiment ... disons le debut de mission prend ptet 25-30 sec à charger mais je trouve pas ça tellement enorme ça me laisse le tps de lire le briefing ^^

kes ki fo pas entendre kom conneries de nos jours !!
 

STAI UNE REMARKE SUPAIR INTERESSANTE AI SUPER KONSTRUKTIVE

 
merssi bocou Madâme !!

Mademoazelle  

Kurupt a écrit a écrit :   Mademoazelle

 
daisolai !  
 
donc ..
 
 
 
... de ce fait, ....
 
 
 
 
Madamouazellleu, vos cheveux sont comme la cime des arbres au travers une nuit étoilé lors d'un bal de Génève, Madeumouazelleu, vous etes très exquises dans ce corsage jaune et carmin.

HypnosS a écrit a écrit : bon ca suffit, c moi ki est la plus grosse de tt facon !! alors les pusso dehors...

 
sa sa metonnerai

koulip31 a écrit a écrit :     l'exemple kan meme mais bon entre 98 et XP ya kan meme ue grosse perte de perf   au niveau OS

 
 
ca vient peut être de ta machine    
que c soit des games ou des appz 3D (des grosses appz) ca rulez  
 

kel merde ce topic, allez en parler à la rubrique "hardware" vous allez vous faire fusiller

gaetan7 a écrit a écrit : kel merde ce topic, allez en parler à la rubrique "hardware" vous allez vous faire fusiller

Pourkoi sur hardware?
Déjà, à la base, la comparaison de 2 os devrait se faire sur soft-rézo, mais là il s'agit de comparer ces 2 os par rapport à la manière de faire tourner les jeux video, donc nous sommes dans le sujet...

oui si tu veux, tu dois avoir raison, mais l'os fait le lien entre application et hardware, personne n'a raison sur ce coup là et ce n'est pas le sujet, et je déteste les gens qui se font la guerre sur un forum
 presque autant que les topics sur les fps

Merci a tous mais je remarque quand même que les avis sont assez disparates...

 
   
C con win98 ne gere ke 256 de RAM

dite moi kel jeu tourne pas sou win2k avec le sp2?

tomb raider 5 ( c nul je sais mais je l'ai down pour voir) et moto racer 3 ainsi que tony hawk pro skater 2 et 3.......

eu les jeu ke tu site ses pourkoi la?

   
 
tu devrais avoir honte de mettre des choses pareilles !!
 
 
bref sinon moi g t win 98 se+maj, et anti xp, pi now je suis passé à win xp en faisant une maj de 98, ben c le paradis
 
nivo perf je vois pas de perte, au contraire j'ai mis les derniers détonator et c nikel alors que sur 98 j'avai tt le temps peur de changer à coz des freeze ^^
 
j'avais des prob au son : j'en ai plus, y'a plein de fonctionnalité, c bo , c stable (sauf qd les logiciels font planter ^^)
 
bref je regrette pas, mé bien sur j'ai mis 1 mois pour bien étudier la bete, les programmes à dl pr xp, les anti spy, les tweak etc, j'ai po fé ça comme ça à la va vite, now franchement je suis heureux et épanoui