De retour chez moi, j'ai enfin le temps de me mettre à la suite de mon Heroes 3 si apprécié depuis 99, et quelle déception.
 
La fenêtre de jeu est ridiculement petite comparée au 3 en 800*600, et j'ai droit à des mouvements saccadés très pénibles.
 
Bref si c'était pour faire un truc qui n'égale pas même le 3 ce n'était pas la peine.
 
C'est normal ou ces jeux de merde n'aime t il pas ma config?
 
En tout cas, je ne supporte pas de me tuer les yeux avec un jeu: je retourne jouer sur mes consoles.

bah pour heroes 4 il faut au minimum jouer en 1024*768 pour en profiter sinon c meme pas la peine...

Essaye en 1280*1024 et ose me dire que ca n'egale pas le 3...
 
C sur que si tu n'as pas changer de becane depuis 99 tu ferait mieux de rester sur Heroes3.

J'ai essayé en 800*600 et en 1024 et ca ne change rien au fait que les déplacements de l'écran dans cette 3d isométrique bidon se font avec des saccades pénibles.
De plus ma config (décrite dans l'onglet ma config si ca intéresse qqun) dépasse largement le minimum du jeu.
D'ailleurs, j'ai acheté ce jeu parceque c'est censé être un jeu calme qui ne participe pas à la course à la puissance des 3d shooters sans intérêt.
Bref si un jeu de stratégie tour par tour comme Heroes ne marche pas de facon agréable sur un PC à 450 Mhz avec 384 Mo de Ram et une Voodoo 3, on peut se poser des questions sur le savoir faire des programmateurs sur les jeux PC.

Et j'ai un écran 15', c'est pas pour ca que 3Do doit m'interdir de jouer à Heroes.

faut evoluer dans la vie un peu...

Je suis d'accord avec LordXanxi, le jeu se traine et fini par planter, dommage car il est excellent j'attend un patch et mon nouveau Pc (si Risko veut bien se presser   )

 
pq tu revends pas une de t 3 configs pour te fare une potable  

 
kler le mec il se plein que son pc (assez ancien) ne marche pas sur les jeux recents  
et par dessus le marche c la faute de 3do et de heroes

moa ce qui me fé marrer c qu'le mec il veut faire le bossavec c 3 configs oiu ché as koa et c toutes des merdes moa je prefererais rien mettre, plutot que foutre ça

kler

Je n'ai pas décrit mes configs dans l'onglet corespondant pour jouer à qui à la plus grosse, seulement parceque c'est la tradition sur HFR.
Mais apparement cette après-midi il n'y a que les autistes qui mettent tout leur pognon (ou celui de leurs parents) dans un PC aussi cher qu'inutile.
Car en effet, messieurs les possesseurs de TB et P4, je vous  mets au défi de me montrr une seule chose que vous faites avec votre PC que je ne puisse pas faire avec le mien, à part jouer comme un ane à des 3d shooters bidons pas optimisés.
Apparement vous ne vous rendez pas compte qu'il est anormal qu'un jeu 2D tour par tour tel qu'un jeu de stratégie qui ne marche pas à 100% sur la config moyenne des gens (c'est à dire un PC qui date de entre 3 ans et 1 mois) c'est de l'escroquerie. C'est donc bien que vous êtes enfermé dans votre monde de pseudo hardcore gamers à la noix.
 
Je préfère prévenir les gens qui vont perdre leur argent à acheter ce jeu si réputé: ca saccade dès qu'on scrolle et ca tue les yeux! Ne vous laissez pas avoir.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par LordXanxi le 19-05-2002 à 18:17:11--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je vois que TRK n'est plus le seul à utiliser cette forme dégénérée de langage.

moa qd un jeu me deplait et que je l'ai pas ht, j'essaye de pas me plaindre
 
et surtout s'il saccadeparceque ma config est pas au pt la ... j'evite vraiment de me plaindre

g tjrs parlé comme ça sur le forum et chui pas inscrit d'hier

 
Alors il y a un deuxième néo-techno-plouc sur HFR.

 
heu ouais mais lui, il l a achete le jeu. alors je troue qu il a le droit de se plaindre. un tel jeu derait passer sur sa config princiaple

 
Moi j'achète mes jeux mon petit vieux, alors laisse moi gueuler en paix.

 
avec nos TB et P4 on joue a heroes 4 et autres dans de bonne conditions  
dans heroes 4 ya pas que la 2d, ya aussi l'IA et plein de truc....  
sache que pour jouer a des jeux recents tu es obliger de faire evoluer ta machine, un k6-3 450 + voodoo 3, ce n'est plus suffisant pour jouer aux dernier jeux (heroes 4, ...) aujourd'hui, point barre  
bon je reconnai que un athlon xp + carte video dernier cri n'est pas utile pour jouer!!!! mais il y a plein de facon de se faire plaisir , pour ma part j'ai travaillé pendant les vacances d'ete et revendu mon ancien matos pour pouvoir me payer une bonne machine et jouer convennablement!!
( un duron + carte mere elite ECS K7S5A pas besoin de 4567465454? pour en avoir )
 
ta quoi contre les jeux 3d

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par jln2 le 19-05-2002 à 20:47:19--[/jfdsdjhfuetppo]

c bien pour ça les ptits gars que g pas insisteé la dessus pour toa ça serait plutot la 2eme partie  

PS:j'ai acheté heroes 4

n'empeche que lordxanxi a un peu raison. Heroes4 se traine un peu et c'est un jeu qui correctement programmé devrait tourner sans aucun pb sur un p450.
Je crois qu'il y a un patch qui est (ou qui va) sortir qui devrait justement corriger quelques pb de consommation mémoires excessives et peut être egalement 'speeder' un peu ce jeu. (d'ailleurs comme ds les autres épisodes, penser à virer l'option visualisation des mvts des ennemis)
 
sinon, au debut pour moi aussi ce jeu a été une deception notamment à cause de la resolution et surtout de la place perdu par l'interface.
mais en y jouant quelques heures, on oublie bien vite ces défaut pour ne vraiment plus la lacher

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par eraser2k le 19-05-2002 à 20:14:57--[/jfdsdjhfuetppo]

grrrr chuis nrv je répondrai + tard avec des arguments...
 
paske là c navrant et typike du joueur moyen actuel

Je ne vois pas ce qu'il y a à me répondre et ni ce qu'il y a de typique du joueur actuel car c'est simple: je ne joue jamais sur PC, à l'exception de 3 jeux qui sont Half Life DeathMatch, L'Entraineur et Heroes 3. Mon credo c'est les consoles.
 
Néanmoins, puisque j'ai un PC, j'ai voulu jouer à la suite de Heroes 3 que j'adore (autant que le 2 et le 1), et je me limite à faire le constat navrant que la course en avant des requirements pour les jeux (qui en réalité cache le manque de savoir faire et d'optimisation des éditeurs) n'épargne même plus les pauvres jeux en 2D. A quand l'Entraineur nécessitant un P4 2GHz et une GeForce 5 pour afficher ses menus?
 
Bref dans ce monde de brute, je vais laisser là Heroes 4 et aller me prendre une bonne GC.

heroes 4 toorne parfaitrement et sans ralentissements sur un P3 500 TNT2 Ultra alors faut arrêter hein c pas morrowind...
et puis c pas un "pauvre jeu en 2D" les graph sont très jolis, le jeu est très riche la difficulté certes un poil élevée et kkues changements notables ( normal dans l'évolution d'un jeu à mais il ne mérite pas un tel traitement.
 
pour les joueurs "actuels"  je voulais dire EXIGEANTS limite jamais satisfaits..
 
Heroes a du fond et de la forme.
après qu'il soit soumis à kkues critiques c bien normal mais pas balayé comme cela du revers de la main.

Moi aussi j'ai été déçu par HOMM4. Pas à cause des ralentissements ou de la taille de la fenêtre (chez moi c'est nickel).
 
Mais plutôt par le jeu en lui même. Je suis un gros fan du jeu, j'ai tous les Heroes du premier au dernier (+ tous les datas disks) mais là sur le 4, j'arrive vraiment pas à accrocher.
 
Le graphisme est certes plus joli mais on a perdu la touche "dessin" qui faisait le charme de tous ceux d'avant. Concernant les graphismes qui faisaient vraiment le gros charlme du jeu, je suis donc très déçu.
 
Ensuite le jeu en lui même ne me captive pas ... Les monstres sont pas super bien foutus je trouve, il y a beaucoup trop de trucs à gérer avec les potions et cie, et puis plein de trucs ont changé dans le gameplay (constructions, gestion de la magie, etc ...).
 
Pour certains c'est un enrichissement, mais pour moi ça me fait chier, la formule par rapport aux autres a été beaucoup trop bouleversée, sans compter cette foutue grille qui a disparue et cette gestion bizarre des combats avec riposte immédiate et déplacements incertains).
 
Bref, je suis fan des Heroes, mais le 4 se assera de moi !!!
 
P.S. : pour éviter les trolls et les boulays, je conclus ce post en disant que c'est MON avis.

lordxanxi > Elle a combien de RAM ta carte graphique ? car si elle n'a que 16 mo je pense que c'est du à ça.

16 Mo suffisent pour des jeux 2D.
 
En fait je pense plutot que ces saccades qui gachent tous le jeu (oui Méganne je le dis, je ne supporte pas de rester 1/4 h devant) viennent de la representation isométrique qui affiche bloc par bloc le scrolling et plus pixel par pixel. Quel pitié! Qui leur a demandé de faire de la 3d isométrique.

 
Et ben non, comme je l'ai dit les jeux PC peuvent être ce qu'ils veulent, je n'y porte aucun intérêt.
Mais pour le seul jeu que j'achète dans l'année (au prix fort) et qui est en 2D, on est quand même en droit d'attendre qu'à défaut d'être parfait il soit supportable.
 
Bref, je vais refourger cette cruelle déception et resortir mes Heroes 3.
 
Quand à être exigeant, ca ne me concerne pas: la preuve, je suis l'éternel défenseur de Virtua Striker Le hardcore gamer snobinard du coin ce n'est pas moi.

Un reproche mérité à HMM4 est la fenêtre de jeu ridiculement petite à moins de jouer en 1280x1024

a mon avis c plus un pb de configuration, car sur un pIII 850, 128 Mo ram et vodoo3 ca passe nickel.
ok ton proc est un peu plus faible mais je pense pas que cela influence autant les perfs

 
à ça oui.
 
espèrons que dans un prochain patch elle sera escamotable comme dans Arcanum

Fallait pas etre pauvre aussi ... !

il est plus en 2D heroes4...mais en 3D

 
Et puis en 4d meme

comme toi un peu quoi...

 
tu juges le jeu sur son aspect technique    
pour un fan d heroes 3 ça me parait un peu paradoxal

 
Mouais tout ça me paraît assez pitoyable.
 
D'abord, pour répondre à certains de tes précédents posts, la règle générale du jeu, que ce soit sur console ou PC, c'est qu'il y a les développeurs et les éditeurs. Les éditeurs ont l'argent, les développeurs le savoir-faire (et le jeu en fait). Mais sans argent, c'est comme partout, tu ne vas pas loin. Donc tous les développeurs sont sous des contraintes de temps pour sortir les jeux plus vite. C'est ce qui a fait par exemple que HoMM4 est sorti sans mode multijoueur, et je suis convaincu que les développeurs auraient voulu l'intégrer avant de sortir le jeu s'ils avaient eu leur mot à dire.
 
Quant au manque de savoir-faire...ben là quand même je rigole. Programmer et concevoir un jeu comme HoMM4, ça représente des heures et des heures de travail. Et le jeu est loin d'être nul, je dirais même qu'il est très bien fait. Tout ce que je vois, c'est quelqu'un qui se plaint que les jeux actuels demandent une configuration relativement à jour pour être à l'aise. Parce que premièrement, je te fais remarquer que le jeu tourne sur ton PC, même si peut-être plus difficlement. Non, le jeu n'est pas conçu pour du 800x600 parce que d'une manière générale les joueurs - et surtout aux Etats-Unis où le matériel est et devient moins cher bien avant nous - jouent au moins en 1024x768. C'est un fait. Si la majorité des joueurs jouaient en 800x600 (et c'était le cas il y a peut-être 1 ou 2 ans), alors HoMM4 aurait été développé dans cette résolution.
De plus, oui une fois encore les développeurs ne prennent pas la peine d'optimiser leurs jeux à fond, parce que 1) les éditeurs les poussent à sortir des jeux de plus en plus vite (compare le nombre de jeux sur chaque année), 2) les PC en moyenne sont surpuissants et 3) ils est impossible d'optimiser des jeux sur PC en fonction du hardware, tu passes forcèment par une couche supplémentaire que sont les DirectX.
 
Tu te plains qu'il faille upgrader son PC pour pouvoir jouer correctement, et que donc tu retournes sur tes consoles mais...tu as toujours une NES peut-être ? Non, toi-même tu le dis, tu as une GC. Comment se fait-il que les développeurs de jeux ne développent plus sur NES ? Ben peut-être parce que les exigences des joueurs ont augmenté. Tu as eu probablement une NES, une SNES puis un GC (peut-être aussi une PS entre-temps), ou en tout cas - je ne peux présumer de ton âge - tu aurais eu ça si tu avais mon âge ou plus. Et changer de console, c'est exactement la même philosophie qu'upgrader sur PC.
 
Alors bien sûr, tu vas me dire sur console, tous les jeux tournent correctement...ben oui, les développeurs ne vont pas faire des jeux qui rament sur console, vu que par définition elles ne sont pas upgradables...sinon que doit faire l'acheteur ? D'un autre côté, oui c'est plus cher de tenir un PC à jour. Ma config a 1 an à peu près, et c'était une config plutôt vers le haut à ce moment-là. Pour l'instant elle ne s'essoufle pas (à par pour Morrowind), et je suis satisfait de mon investissement. Et oui, les développeurs programment sur PC des jeux qui nécessitent une certaine configuration minimale (et tu sais comme moi que les configs minimales indiquées sur les boîtes sont volontairement relativement basses pour ne pas faire fuir les acheteurs - même si en effet elles permettent de faire tourner le jeu, bien que pas de façon optimale), parce que le PC est upgradable.
 
Maintenant libre à toi de garder une configuration telle que la tienne bien sûr. Mais pourquoi fustiger un jeu qui nécessite une configuration qui tend plutôt vers la moyenne (et on parle de moyenne américaine je le rappelle) ? Le jeu en lui-même est même à mon sens très bien programmé puisqu'il ne demande pas une configuration de "Quaker". Pour le prix de ta GC, tu aurais pu upgrader ton PC pour avoir un système qui soit à même de faire tourner HoMM4 tout à fait correctement. Tu ne l'as pas fait et c'est ton choix, parce que tu joues plus sur console que PC. Mais ne viens pas dire qu'HoMM4 c'est de la me*** sous prétexte qu'il ne tourne pas sur ton PC. Et puis dernière chose, à mon sens on ne déclare pas qu'un jeu est nul en se basant simplement sur quelques ralentissements et un jeu dans une configuration donnée peu pratique. Il y a tout l'intérêt du jeu également qui pour moi représente 80% au moins d'un investissement comme celui-ci.
 
Encore une fois, avant de balancer un topic avec un titre "accrocheur" comme celui-ci, demande-toi vraiment si cela vient du jeu ou de ta volonté (tout à fait légitime) de ne pas avoir un système à la configuration suffisante.

kaz ander > je ne suis trop pas d'accord avec toi.
Parmi les 3 points que tu cites, seul le premier point me semble rellement pertinent, a savoir que les editeurs poussent les developpeurs à sortir le jeu plus vite et moins bien optimisés.
 
Le point 2, la puissance des pc ? de tres nombreuses personnes, si ce n'est une tres grande majorité, n'ont pas chez eux de pc surpuissants et ne changent pas tous les ans leurs matériels. Apres tout, est ce que tu changes de voitures tous les ans parce qu'un constructeur a sorti un nouveau modele ? je ne le penses pas. pareil avec les pc, pas mal de gens ne sont pas accros. Et lorsqu'on voit homm3 et homm4, les differences en matieres de performances ne devrait pas être aussi importante.
 
Le point 3, directx ?? vu le jeu, en 2d, je ne pense pas que l'utilisation de directx influence en quoi que ce soit les performances du jeu (pour peu que le jeu soit developpé sous vc++, il y a deja une tetra chié de couches logiciels avant d'atteindre le systeme).
 
Sinon, je reconnais comme toi que juger un jeu uniquement parce qu'il est lent sur sa machine et de suite mettre comme titre "quelle deception", c'est un peu puéril surtout pour un jeu aussi prenant que homm4