Reprise du message précédent :

Perfect Dark a écrit a écrit : et oui mon pauvre! c'est injuste, mais la vie est injuste       -----> Ben ouais mais toi du moment qu'on lèche pas le cul de Sony, tu viens pleurer, c'est looord !     C kan même bizarre qu'il n'arrive pas à trouver de points négatifs....     ----> A part la BP (qui reste largement du niveau des autres), techniquement, elle a aucun défaut cette machine ...

Encore un qui n'a pas joué a HALO

He, quand est-ce que vous allez arreter de dire que les meilleurs jeux sont les jeux les plus beaux ??? OK la beaute des jeux est un element important, et pour ca la xbox semble bien pourvue. Mais y'a aussi le gameplay, l'interet du jeu, l'ambiance, etc.
 
Fo arreter de dire (xbox facile a programmer & puissante) => jeux beaux et avec plein de sfx => meilleurs jeux => meilleure console.    
 
Le mec d'ubi dit que ca sera peinard de faire des super graphiques sur xbox ? tant mieux, qu'ils investissent le temps gagne a faire des jeux vraiment plus interessants ou novateurs. Parce que pour l'instant le line-up xbox...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

 
Tu as lu le mot "techniquement" ?
 
T'avais pas piscine ?

raaaaaa a écrit a écrit :   Tout de faux. Le chip Nvidia NV2A est évlutif !!! Il peut évoluer au fil du temps avec les jeux !!! T'a déja vu ça sur une autre console ???

Euh, tu peux développer un peu?
Certes il est programmable, mais cela va-t-il réellement donner de nouveaux effets?

PS : UT plus coloré que Quake 3 !
 
Dsl je pouvais pas m'en empêcher, c'est culte quand même !

DigiNico a écrit a écrit : He, quand est-ce que vous allez arreter de dire que les meilleurs jeux sont les jeux les plus beaux ??? OK la beaute des jeux est un element important, et pour ca la xbox semble bien pourvue. Mais y'a aussi le gameplay, l'interet du jeu, l'ambiance, etc.   Fo arreter de dire (xbox facile a programmer & puissante) => jeux beaux et avec plein de sfx => meilleurs jeux => meilleure console.       Le mec d'ubi dit que ca sera peinard de faire des super graphiques sur xbox ? tant mieux, qu'ils investissent le temps gagne a faire des jeux vraiment plus interessants ou novateurs. Parce que pour l'instant le line-up xbox...

Cela ne tient qu'a vous les consommateurs de faire confiance a cette console... car plus y'aura de xbox sur le marché et plus les éditeur suivront...

 
 
ROFL !!
 
Même tixi était plus critike que toi

raaaaaa a écrit a écrit : Encore un qui n'a pas joué a HALO

Tu me fais marrer avec Halo...  
Halo c'est qu'un FPS de plus, meme s'il est tres beau (en plus il est lent et chiant a pleurer, mais bon ca c'est mon avis)
 
Les jeux qu'a cites besak (a part jak & dexter qui n'est qu'un jeu de plateforme de plus) sont reconnus pour foutre une claque a tout ce qui existe en terme de gameplay ou de concept (et il a pas parle de gta3 par ex.). C'est quoi l'innovation dans Halo ?  
 
Moi je veux bien croire en la xbox, mais qu'on me montre des jeux vraiment bien dessus, merde !

OUI Je sais plus ou je l'ai lu mais un garls disait qu'on peut rajouter des effets en reprogramant le chip... et que cela offre beaucoup de possibilité.

Dion a écrit a écrit :       ROFL !!   Même tixi était plus critike que toi

 
ben écoute, techniquement, son point noir reste la BP (et comme je l'ai dis, c'est par rapport au reste), sinon du point de vue strictement technique, elle est parfaite compte tenu du prix de l'ensemble, ouais, je persiste et signe. Faut définitivement être commercial de chez Nintendo pour qu'on vous contredise pas toutes les 5 min ici ... J'ai lu une interview de THQ sur Joypad, c'etait la même chose, de A à Z... doivent être payés pour dire ça non ?

DigiNico a écrit a écrit : Tu me fais marrer avec Halo...   Halo c'est qu'un FPS de plus, meme s'il est tres beau (en plus il est lent et chiant a pleurer, mais bon ca c'est mon avis)   Les jeux qu'a cites besak (a part jak & dexter qui n'est qu'un jeu de plateforme de plus) sont reconnus pour foutre une claque a tout ce qui existe en terme de gameplay ou de concept (et il a pas parle de gta3 par ex.). C'est quoi l'innovation dans Halo ?     Moi je veux bien croire en la xbox, mais qu'on me montre des jeux vraiment bien dessus, merde !

L'IA la profondeur de jeux l'ambiance

Cela ne tient qu'a vous les consommateurs de faire confiance a cette console... car plus y'aura de xbox sur le marché et plus les éditeur suivront...

Rien a peter finalement que la xbox se croute, vendredi je la prends car au pire j'aurai au moins 4,5 supers jeux.
Et si elle marche pas tant pis, de tte façon ça sera pas la premiere fois que j'achete une console qui s'est "cassé la gueule" (dreamcast et meme 2 !, saturn...) et je les ai tjs et je les ai jamais regretté! Surtout quand je vois le nb de gars qui vendrait vendrait leur chemise pour avoir une dreamcast jap et qui apres critiquent comme des goret.

Techniquement cette console n'a aucun défaut (ou peu), puisqu'elle hérite de 7ans d'expérience
 de nvidia et des 10 ans d'expérience de crosoft, sur les softs de développement.
A part la grosseur de la console (qu'est ce qu'on s'en fou on regarde pas la console mais la télé).
et la manette (pas idéale pour tout le monde), le hardware est top par rapport aux autres consoles.
Maintenant est ce les jeux sont bien, c'est un autre débat, on verra ce que les développeurs feront avec.
Ceux qui afirme que la x-box n'est pas la meilleur console d'un point de vue hardware, ne font que de l'anti microsfot primaire,
sans regarder plus loin que le bout de leur nez.
La game cube doit être un poil plus facile à programmer d'aprés ce que j'ai lu,
mais des développeurs qui connaissent deja l'api direct-x, il y en a bien plus que ceux qui connaissent l'api game cube, donc, ca doit revenir au même.
le x-box s'adresse a une clientelle plus agé que la game cube.
Donc la concurrence devrait être moins directe (moi j'ai + l'age de la x-box que de la game cube avec ces marios).

Perfect Dark a écrit a écrit : -----> Ben ouais mais toi du moment qu'on lèche pas le cul de Sony, tu viens pleurer, c'est looord !

si ça te fait plaisir de le penser....
 
je me contente juste de dire qu'un système basé sur directx sera beaucoup moins évolutif en performances qu'un autre (pourquoi tu crois que les jeux winCE sur DC se compte sur les doigts de la main d'un manchot?).
 
Alors au lieu de dire que je lèche le cul de sony faudrait que tu sortes ta langue de celui de m$ (pardon pour ce langage ).
 
quand à ce que dit Raaaaa, le GPU évolutif reprogrammable... heu... la technologie neuronale est déja dispo???

l api gamme cube cai l OPENGL  
 
 
un pety api ki debute ........

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 24-04-2002 à 13:58:56--[/jfdsdjhfuetppo]

Ben Samano, honnêtement, même si vraisemblablement elle sera en queue de ploton, elle se cassera pas la gueule vu la puissance financière qu'il y a derrière, c'est une quasi certitude. Donc tfaçonc 'est un achat à long terme, donc vala koi !

Tout à fait d'accord    
Cela ne tient qu'a vous les consommateurs de faire confiance a cette console... car plus y'aura de xbox sur le marché et plus les éditeur suivront...

Heu non je prefere la demarche inverse : que les editeurs me proposent des jeux vraiment canons (traduction : auxquels j'ai envie de jouer; c'est pas forcement les memes pour tout le monde) et je verrai si je l'achete.  
 
OK mon point de vue ne fait pas marcher le commerce, mais qui a dit qu'il fallait filler des thunes aux editeurs sur des jeux premiere generation ? Les editeurs ont qu'a se mettre d'accord avec les constructeurs de console pour bien se faire expliquer le hard et la programmation des le debut. Ca prendrait un peu plus de temps mais au moins on aurait des jeux convaincants des le debut...

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit : k api gamme cube cai l OPENGL       un pety api ki debute ........

 
 
Je suis d'accord sur ce point. l'open GL est 100 fois mieux que Direct X. DX ca rame de partout (sur PC j'entend bien), c'est pas optimisé pour un sous, bref sur ce point, y a pas photo on est d'accord !

THE REAL KRYSTOPHE a écrit a écrit :

ben quoi? quel est son défaut?

J'ai lu un article sur la puissance financière de Microsoft    
D'après eux ils perdent 1000 balles sur chaque console vendu (vente à perte)... Mais avec les réserves financières dont ils disposent il peuvent vendre à perte pendant plus de ix ans et être encore dans le vert  

C'est vrai aussi mais ça serait dommage de passer à coté d'une console prometeuse

je préfère ne rien dire et faire comme si je n'avais pas entendu

raaaaaa a écrit a écrit :   J'ai lu un article sur la puissance financière de Microsoft     D'après eux ils perdent 1000 balles sur chaque console vendu (vente à perte)... Mais avec les réserves financières dont ils disposent il peuvent vendre à perte pendant plus de ix ans et être encore dans le vert

Pardon DIX ans

sur x-box, on peut faire de l'opengl.
Le debat directx/opengl, est clos depuis longtemps pour tous les programmeurs expérimentés.
Tu utilises opengl quand tu veux de la portabilité, sinon, tu utilise celui qui te fait plaisir
(la vitesse est la même, parce que les chip 3D sont le même !!)

raaaaaa a écrit a écrit : L'IA la profondeur de jeux l'ambiance

C'est quoi la "profondeur de jeu" ?
 
Pour l'IA, je sais pas, j'ai pas ete assez loin dans le jeu pour la juger. Mais a mon avis les FPS sur PC font largement aussi bien question IA et ambiance. Alors OK, c'est sur PC et pas sur console, mais bon ca tombe mal, j'ai aussi un PC, donc Halo c'est pas un argument pour que je m'achete la boitix.

 
Mais quand on connait ses horreurs vraiment chiantes en openGL...
 
Un truc vrai dans le développement 3d :
 
-Les développeurs débutant (comme moi) préfèrent OpenGL car c'est + simple a comprendre et a lire
 
-Les développeurs confirmés ont tendance a rpéférer DirectX car le langage permet + de liberté et de puissance... bien qu'il soit moins lisible a cause d'une *FLOPEE* d'initialisation de variables d'environnement au début.
 
Bref, ca dépend des gens... je prog en OpenGL car c'est le mieux pour apprendre, mais nul doute que je basculerai un jour en DirectX si je continue dans cette voie !

DigiNico a écrit a écrit : Tu me fais marrer avec Halo...   Halo c'est qu'un FPS de plus, meme s'il est tres beau (en plus il est lent et chiant a pleurer, mais bon ca c'est mon avis)   Les jeux qu'a cites besak (a part jak & dexter qui n'est qu'un jeu de plateforme de plus) sont reconnus pour foutre une claque a tout ce qui existe en terme de gameplay ou de concept (et il a pas parle de gta3 par ex.). C'est quoi l'innovation dans Halo ?     Moi je veux bien croire en la xbox, mais qu'on me montre des jeux vraiment bien dessus, merde !

c surtout l'ambiance qui est bonne.

Halo c sympa bien que moi jouer a un fps a la manette ca me défrise
 
m'enfin j'ai bien aimé aussi ^^

DigiNico a écrit a écrit : C'est quoi la "profondeur de jeu" ?   Pour l'IA, je sais pas, j'ai pas ete assez loin dans le jeu pour la juger. Mais a mon avis les FPS sur PC font largement aussi bien question IA et ambiance. Alors OK, c'est sur PC et pas sur console, mais bon ca tombe mal, j'ai aussi un PC, donc Halo c'est pas un argument pour que je m'achete la boitix.

Personne ne t'incite a l'acheter, je ne comprends pas le sens de ton temoignage???
Si tu n'aimes pas les jeux, si tu n'aimes pas la console (elle est pas belle, c'est microsoft, directx  X gnagnagna, la GC elle et mieux et moins chere...), ben tu l'achetes pas! t'as pas le couteau sous la gorge.

 
Il y en a au moins un qui ne pense pas la même chose : John Carmack. Il a déclaré récemment que le débat n'avait plus lieu d'être entre Open GL et DX d'un point de vue technique mais que c'était maintenant une question de goût en terme d'habitude de développement.
 
Perso entre l'opinion de Carmack et celle de TRK, je garde Carmack.  

la différence entre OpenGL et direct x c'est la syntaxe.
Je répète, la puissance est EXACTEMENT la même.
Carmack fait aussi bien et utilise tous les shader à fond.
Opengl est plus simple et plus de bas niveau,
mais tu dois te faire ton architeture, pour faire des truc + complexes.
C'est une question de gout, et ca s'arrête la.

enufsed a écrit a écrit :     Il y en a au moins un qui ne pense pas la même chose : John Carmack. Il a déclaré récemment que le débat n'avait plus lieu d'être entre Open GL et DX d'un point de vue technique mais que c'était maintenant une question de goût en terme d'habitude de développement.   Perso entre l'opinion de Carmack et celle de TRK, je garde Carmack.

 
 
TT est dans le maintenant ^^
 
Les dév ont donc eu plus l'habitude sur opengl

OpenGl y a une patate de trucs chiants quand meme, qui ne se retrouvent pas sur DirectX... je les ai plus en tete mais bon.
 
Moi, openGL, pour apprendre, c'est sympa, et on fait des trucs sympa assez rapidement ^^

Ca partait plutot bien ce topic, pour une fois au moins que les qualités de la xbox etaient mise en avant, pfff! ça part toujours en couille.

 
...  

 
 
Carmack fait de l'OpenGl, c pas un débutant pourtant