viola je chercherai le jeux a l'heure actuelle qui demande le plus gros PC et qui sois super méga génial
donc si vous avez des noms

pac man  

AQUANOX....!!

tout simplement cake 3 !
 

max pane et ghost recon

y'a encore plus simple du regarde sous kels jeux sont testés les cartes graphiques genre geforce3 !

euh......Max Payne, AO, Myst 3 (quoi que pt etre po).

FLIGHT SIMULATOR 2000 !!!      

Elite 4 risque de faire mal (comme le 2 et le 3 à leur sortie)

Demineur et Dame de piques : exigent Windows pour tourner

 
Myst 3 ne demande pas une grossse config au contraire

Deus Ex

jupiler a écrit a écrit : Demineur et Dame de piques : exigent Windows pour tourner

pas bete je vais essayer ca    
 
Max payne c quel style?
c quel style de jeux qui demande le plus de ressource CPU et graphique?

il est sorti Deus Ex? , je suis pas tres au ciournat de ce qui se fait en ce moment
il est bien quelqu'un la essayer ?
c quoi le style?

Tribes 2.
Le seul jeux que j'ai testé qui fait fremir mon pc (pour l'instant)

Hum, le 2 sur amiga ca tournait.... avec un amiga  

l'alpha de unreal 2.  

tribes 2
 
haut la main

(et les simus aériennes of course)

et de plus lequel est le plus long , le plus complet qui demande des heures et des heures pour le finir , et qui est sur dvd  

Avant c'etait F1 2001.
 
Un patch est sort (1.074) et on gagne 50% en fluidité.
 
Faut l'essayer pour le croire!
 
Mais actuellement, c'est Ghost Recon.

saxgard a écrit a écrit : et de plus lequel est le plus long , le plus complet qui demande des heures et des heures pour le finir , et qui est sur dvd

Baldur's Gate 2 reponds a ca cahier des charges  

il n'y a que lui qui est mis sur DVD?

niknolt, depuis que t es passé à la gf3, t as senti une grosse différence sous tribes 2 ? et t avais quoi comme carte avant ?

 
oui toujours

falcon 4 en mode campagne en plein sur la ligne de front
ca te met a genoux n'importe quelle machine

comme flankers
comme FS2002
IL2

il-2 ca va encore il a l'air mieux optimise que falcon et co

return to castle Wolfenstein, mon pc fremit en 1600*1200

Oui y'a une grosse différence.
Je joue en 1024 x 768
Details à fond c'est à peu pret aussi fluide que avec les details moyens avec une geforce 2 pro.
 
Je dirais que j'ai du gagner 20 fps en moyenne.
 
 
Mais c'est toujours pas super fluide => J'ai baissé un peu les details et je joue @ 60 fps en moyenne avec des chutes qui peuvent descendre à 10-20 fps quand c'est vraiment le boxon.
Mais dans ces situations, je suis sur que meme le pc le plus rapide serait aussi à genoux.

Commanche 4 les gars

C bizarre ca, je joue a Tribes 2 en 1600x1200 tout a fond et je n`ai pas vu de saccade ! je le trouve bien optimiser ce jeu moi.. Z`avez des pblms avec

J`oubliais, sous 98SE, pas sous XP.

Installe un HUD qui t'affiche tes fsp et pleure  

 
 
 
bah essaie d'optimiser un peu sa et regarde ma config il tourne tranquile

Tu te fies a koi toi, le nombre de FPS ou la fluidite du jeu ? Honnetement, je ne le trouve pas du tout, mais pas du tout saccade... il tourne parfaitement... par contre j`avoue que mon XP+ chauffe bien correctement avec ce jeu dans cette definition.
Je ne comprends pas ou est le souci, je crois que tu devrais regler certain truk pour ke ce soit optimiser ! Mon collegue a la meme config mais avec une Hercules gef2 ti et il tourne superbement en 1280x 1024

[edtdd]--Message édité par Ken-L--[/edtdd]

lyonelthebest a écrit a écrit :         bah essaie d'optimiser un peu sa et regarde ma config il tourne tranquile

Si je veux je peux avoir 80 fps.
Mais c'est moins beau.
 
Je prefere mes 60 fps dans des superbes decors.    
 
 
Et puis je crois que quel que soit le niveau de details et la resolution, quand y'a tout plein de monde et que ca tire de partout sa saccade pareil.

bha,DeusEX c surtout de la ram k'il a bessoin
 
mon ex.:Athlon TB 900,GF2 GTS et 128 Meg de ram PC 133,en 800*600*16 il ramais
mm proco,mm CG,juste passer a 2x128 Meg,1024*768*32 fluide et aucun ralentisement  
 
pour Quake 3,c claire ke si tu veut avoir minimum 100 fps en 1600*1200*32 tout les details graphique a fond + FSAA 4X,il vo mieux avoir une tres solide becane

Dakans a écrit a écrit : bha,DeusEX c surtout de la ram k'il a bessoin   mon ex.:Athlon TB 900,GF2 GTS et 128 Meg de ram PC 133,en 800*600*16 il ramais mm proco,mm CG,juste passer a 2x128 Meg,1024*768*32 fluide et aucun ralentisement     pour Quake 3,c claire ke si tu veut avoir minimum 100 fps en 1600*1200*32 tout les details graphique a fond + FSAA 4X,il vo mieux avoir une tres solide becane

 
Tu passes ce soir sur b.net?

De nos jours , sans hesiter ,  
 
Aquanox , IL-2 Sturmovik ...