Putain, je rêve... J'ai un TBird 900, une GeForce 2 Pro 64 Mo, 392 Mo de RAM... et Giants est pas fluide. En clair, je dois avoir une moyenne de 20 fps en 1280*1024*32 bits, tout à donf. Ok, ok, vous allez me dire : baisse tes options graphiques. Le problèmes, c'est que ça change pas grand chose : en 800*600*16 bits, tout au minimum, je dois atteindre les 25/30 fps... Pire : mes scores ne descendent que de 5 fps entre le 1024*768*32 tt à fond normal, et le même avec FSAA 2x High quality ! Je tiens à préciser que ces scores sont obtenus au tout début du jeu, dans la première descente de la 1 ère mission, celle où on prend la première vague de lacéreurs avec les arbres et les buissons qui bougent partout en fond.
 
C'est normal, ces scores ? C'est juste la première scène qui rame, où ça va être comme ça pendant tout le jeu ? Y a-t-il un endroit type où je pourrais voir mes perfs ? Vous faites quoi, comme score vous ? Avec quelle config (matos + options du jeu)... AIDEZ-MOI, il a l'air sympa, ce jeu !

désactive le FSAA et joue en 16 bits

franchement je te conseille plutot de reduire la profondeur de vision parce qu' a fond c clair ca rame a mort

TBird 900, une GeForce 2 GTS 32 Mo, 256 Mo de RAM
sous WIN2K
 
C'est super fluide en 1024 32bits tout à fond....
 
a mon avis c'est un problème de config.

Giant super fluide ... t'es le premier à le dire  

Je crois que tu te fais des films, à 25 fps, on pas dire que ca rame !!!!
A la télé c en 25 fps, est ce que ca rame ?? NON
Faut arréter de croire qu'avec 900 Mhz et une GTS on est à 400 fps dans tous les jeux !
Alors je peux te dire que moi (voir config) he ben ma moyenne c 25 fps, sachant que cela varie entre 20 et 30. He ben il rame pas du tt, au contraire il est d'une fluidité impressionnante peu importe la scene.
Le plus important en 3D, c pas d'avoir le plus grd nombre de fps, mais d'AVOIR UN CHIFFRE LE PLUS STABLE POSSIBLE, donc  
25 fps tt le tps = 10 fois mieux que de passer de 50 à 80 fps en permanence.
Un conseil, arretes de regarder les fps pour savoir si ca tourne, joues et vois ce que tu ressens en vrai.

Par contre laisse le en 1280 * 1024 tt à fds, baisse pas les détails puisqu'il tourne pareil !  
Je te conseil par contre d'enlever le ffsa qui n'est pas d'une grde utilité....

Ben quoi ? Oui c'est fluide, je sais pas combien de FPS (j'en ai rien à foutre) mais c'est fluide. Vu la config citée plus haut j'en attend pas moins, meme sous WIN2K.
 
Par contre sur ma config perso (cel600-geforce1-128moRAM) toujours sous WIN2K, ca reste jouable en 1024 32bits tout en reduisant la distance d'affichage. Mais bon, là ok on ressent les ralentissements. mais ca reste jouable.

Holà... on se calme :j'ai jamais dit que j'attendais du 400 fps parce que j'avais une GF Pro, hein ! Cool, je veux juste savoir si ce sont des scores normaux. Pis je joue pas en FSAA : c'est juste que la première fois que je l'ai lancé, le FSAA était activé. Là, je me dis "tiens, pas super fluide", pis je m'en rend compte. Donc, je le coupe. Et là ! Les perfs étaient quasi pareilles...
 
Mais bon, si vous me dites que c'est du normal, alors... C'est juste que, sortant de UT , Colin 2 ou Q3, que je trouve aussi bo (UT avec le bump mapping : yeeesssssss ), ça fait bizzarre de passer de 50 fps de moyenne à 20-25, surtout pour un jeu gérant le T&L...  
 
D'ailleurs, avec la monté en puissance des configs, le programmeurs, ils feraient pas leurs jeux n'importe comment ? Pour avoir rejoué à Alien Vs Predator ou Supreme Snowboarding dernièrement (ils ont respectivement 1 an et demi et 1 an), j'ai pas eu l'impression qu'ils étaient BEAUCOUP moins bo, et ils tournent vachement mieux... Pareil pour UT ou Q3 (+ d'1 an). Alors, à quoi il sert, le T&L, si c'est pour ramer à - de 30 fps ?

Mikl > tu as quelle version de DirectX, paske Giants sait géré DirectX8.

Ce jeu est parfaitement fluide chez moi    
Je crois que tu as un problème de réglage de ta config car la geforce pro est idéale pour ce genre de jeu

c'est fluide, c'est au niveau des fps qu'il voudrait des renseignements. Pour les afficher il faut taper "t" puis "fr", un p'tit coup d'"entrée" et c'est bon, c'est affiché.

c'est fluide, c'est au niveau des fps qu'il voudrait des renseignements. Pour les afficher il faut taper "t" puis "fr", un p'tit coup d'"entrée" et c'est bon, c'est affiché.

JE SUIS A PEU PRES FLUIDE ! Je voudrais savoir simplement si c'est normal que même avec le matos que j'ai, certains passages soient durail niveau perf, that's all ! Je demande pas à faire du 2000 fps, j'ai simplement eu un coup de chaud en matant les fps passant en dessous des 15-20 sur certains passages. Et je voudrais juste savoir si c'est normal !
 
Et j'ai direct X 8. Mais on s'en fout, il passe même avec Direct X 7. Cela dit, on m'empèchera pas de penser que les programmeurs sont un peu cons en ce moment : les jeux ne sont pas énormement plus beaux qu'il y a 1 an, parce contre, ils sont vachement plus lourds !

Mode polemique "on"
 
En fait giant est optimisé sse a donf , moi en1600*1200 je suis a 50 images seconde avec une geforce2 220/420 et un PIII800@976.
Pilote de geforce 7.17 .directX 8.0A Win2K.
Prend un PIII , c'est super cool , moi j'ai le modele avec perco et il fait le café !!!!
 
Mode polemique "off"

--Message édité par charlie--

Bon avec ma config je ne descend que 2 ou 3 fois au environ de 24-25 FPS lors de rencontres très musclées    
Tbird + geforce pro

allez faire un petit tour là : http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] inc&cache=

moi je pense que ta config est normale.....
je pense aussi que c'est principalement à cause du proc que ça rame à 20fps....
900mhz laissez moi vous dire que c'est pas hyper puissant les mecs....oui oui ouui !!
chui à 1200mhz et bon là ça va pas de saccades ds mes jeux préférés.....SAUF dans deus ex ou parfois ça chute à 22-23fps dans certains passages un peu chargés.....
et puis moi en dessous de 30 chui pas heureux...ça rââââme !

Putain ! Alors que moi, à Deus Ex, tout va super bien ! Jamais je rame ! Vivement que AMD rachète Intel et que Nvidia rachète ATI : on aura que 2 marques, et les jeux seront optimisés de toute façon. Evidemment, je souhaite pas cet état de fait, mais tout serait vachement plus simple ! Vous imaginez, vous, une pièce qui marcherait dès qu'on l'installe, parce qu'elle a été VRAIMENT testée avec les autres élément possibles d'une config ? Le pied.
 
Bon, je réessaye de jouer à Giants tout à l'heure, et je vous tient au courant.

et je suis pas d'accord, moa je préfèrerais qu'Apple rachète Amd après qu'amd ai racheté intel et que SGI rachète ATI après qu'ATI ai racheté NVidia. Là c'est plus cool !!!!! J'ose même pas imaginer les prix si Nvidia rachète ATI.

 
c'est la XBox que tu nous decris là...

Pas fo. Pis il faudrait que Téfal rachète Logitech : comme ça on aurait des souris optiques qui accrocheraient pas, avec un voyant qui passe au rouge quand elles sont chaudes. Pis on pourrais faire des crêpes aussi.
 
Bon, j'essaye Géants et je reviens.

ouai cool       et pkoa pas des croques madames tant qu'à y être ????????? Sinon, t'as appliqué le patch 1.1 de Giants ????

Vi mon grand, je lui ai collé son piti patch à Géants.
 
Bon, je l'ai essayé. Pi comme il fait beau, j'en ai profité pour faire les 5 ou 6 premières missions... C clair, il est sympa. Bon, je suis pas saccadé, mais dire que je suis fluide serait mentir aussi. C'est à dire que je me situe en moyenne à le limite jouable : 24/26 fps, avec des pointes à 50 et des descentes à 10/13... Donc, dire que c'est injouable, c fo. Mais bon, je fais partie de ceux qui pensent qu'un jeu parfaitement fluide ne rame que très très rarement. Par exemple, j'estime que mon UT est fluide : je tourne en moyenne à 70 (mais ça, on s'en fout), et je ne descend JAMAIS en dessous de 25 fps (c'est ça l'important). Pareil pour les autres jeux. Or, là, j'ai du mal à dépasser les 30 fps, et les avoir en permanence est impossible, même tout au minimum... Donc, il est zarb ce jeu (pour moi, hein...).
 
Et je ne pense pas que ça vienne de la config : c'est le seul jeu qui a ce comportement. Même Sacrifice j'arrive à le rendre fluide en permanence...

bon, cherche pas, sinon, tu es arrivé où exactement ?????

ça te fais ça aussi, toi ?
 
Sinon, je suis arrivé à la mission où il faut éviter les snipers. Et là, je passe de 50 fps dans certains endroit (même avec des feuilles) à 13 fps dans d'autres... Il délire ce jeu ! Mais bon, l'humour est excellent !
 
Pis, je le répète, graphiquement c'est pas LA claque ! C clair, il est bo, mais je m'attendais à un truc encore plus bo que ça. Je dois être difficile...

ben disons que c'est beaucoup plus constant au niveau des fps, au niveau des snipers je suis en moyenne à 35fps, avec des piques à bcp, je pense l'hyperz doit y jouer un peu. Au niveau graphique, attends de voir Kabuto !!!!!!

le jeu dispose d une grande profondeur de vision, c ca qui fait ramer...
 
En comparaison, a Q3 (et meme dans team arena) on est constament dans des salles ou des decors ferme, il n y a pas d horizon donc c normal que ca aille plus vite !!!
paske si pour afficher 10000 polygone on va moins vite que pour en afficher 30000 !?
 
evidemment ya une grosse diff de fluidite, et pour les personnes sensibles comme moi c pas le top !

Dans l'ensemble je ne me plains pas : je joue en 1024x768x16 sur ma Voodoo 5500 avec FSAA 2x activé, et ça ne rame que rarement (Duron 800, 256 Mo de Ram et WinMe)

c'est bizarre tou cela: j'ai un athlon 600, 128 mo de ram et une geforce sdr toute simple et le jeu tourne impeccablement en 1024*768*32 plein détails. Sinon j'ai activé le T&L peut-être que c'est pour ça qu'il rame chez vous...

Mais chez nous aussi ça tourne impec, mais ce qu'on veut c'est vos fsp en moyenne. Pas difficile, pendant le jeu vous tapez "t" puis "fr" et ensuite "entrée".

Cel 750,256 ram,gforce 2 mx le tout sous win2k : 28 fps en 1024 16 bit et 23 fps en 32 bit

j'ai pas encore essayé, mais je le ferais un de ces quatres...

je vais essayer de le réinstaller sans le patch... on sait jamais !

Bon, ayé, je l'ai réinstallé sans le patch. Et là, je me tape du 30/40 fps de moyenne, avec des pointes à 50/60 et des descentes à 17/18. Bref, en enlevant ce patch censé augmenter les perfs graphiques du jeu (si je ne m'abuse...), je suis plus fluide ! Jusqu'ou s'arreteront-ils ?
 
Sinon, j'ai vu sur Joystick qu'on puvait enlever le soutif de Delphi en supprimant un fichier. Or, ce fichier, il est absent de mon répertoire .BIN : Delphi sera donc dans sa tenue normale, ou elle sera censurée ? Sinon, quel fichier dois-je enlever ?

si tu as la version française pas de souci Delphi n'aura pas de soutif...le soutif c'est juste pour nos prudes américains

des descentes à 17/18 fps moi je trouve ça inaceptable....et oui je suis difficile....
et quand j'entends des gars dire : moi fluide en 1024 32bit avec 600 pauvres mhz sous le capot je dis qu'ils délirent.....c'est impossible. c'est un jeu gourmand....et un jeu qui plonge à 17 fps je dis que ça rââââââme.
30 fps minimum ou rien. c'est ma devise.

Moi je na'i pas a me plaindre..fluide?..disons constant As en dessous de 25fps....pas au dessus.. des ralentissement ?nnon.
M'enfin ce que je regrette: le jetski!!! et puis le jeu est court...Ou sont les serveurs!?..malheureusement je crois qu'il n'y en a pas....
 
Point de vue textures: je n'en avais pas encore vu de si belles! J'ai pas UT...mais bon

Catalina, je pense que l'architecture du Radeon est pour beaucoup dans la constance de tes scores : avec la profondeur de champ que se tape Géants, l'hyper Z doit faire des merveilles ! Par contre, les textures sont quand même assez dégueulasses... De près, elles sont tout simplement immondes ! On dirait du Quake 3, c'est dire ! De loin, elles font illusion (comme dans Q3), mais de près, bonjour les dégats... UT est 100 fois plus bo, tout comme Deus Ex, ou SOF même !

salut tout le monde, j'ai modifié un peu le réglage de Giants et le HierarchicalZ fonctionne nickel   . J'ai trouvé ce qui rend les fps constants Catalina, ce sont les modules de l'AGP Tiling, j'ai fait un nouveau reg que j'ai envoyé à Alex pour qu'il le teste, met ton @ email dans ton profil, ça sera plus facile de t'écrire.