J'ai testé la difference entre win98 et winxp sur un duron 800mhz : le demarrage de windows est 300% plus lent, et les applis en general 20% plus lent.
Il faut aussi savoir que windows xp se reserve un certain pourcentage de bande passante
J'utilise toujours win98 sur mon sempron 3000+, mais a l'avenir ça vas etre difficile, d'ailleur j'utilise win xp sur mon portable centrino m740 (avec dd externe 300go) car win98 refuse les gros DD.... C'est tres dommage, vu que non seulement winXP est tres tres lent (et extrement mal programmé vu tous les bug et script inutile, mais bon cest normale winXP est largement plus orienté grand public que win98, tout est automatisé). et il y a beaucoup de logiciel espion integré au coeur de winXP, certe, le pare feu de sp2 est tres bien mais il y a bcp plus de donnée qui sortent qu'avec win98 c'est suspect...
Enfin, bon, moi je vais etre en passe de passer entierement sous winXP car j'ai pas le choix, et les logiciels espion ne me derangent pas trop vu que je sais que mes infos vont vers microsoft donc aucun risque de malveillance, mais je l'ai dis il y a pas trop longtemps, le monopole de microsoft vas tomber, ils ont fait l'erreur de penser que la puissance des ordis augmente donc on peut utilier plus de ressource, et bien non c'est la mauvaise solution, ça me parait evident, ça ne peut qu'augmenter le nombre d'erreur dans la programmation et en plus ralentir...
en tout cas je pense que beOS et linux ne sont pas ceux qui vont detroner xinXP ou le futur winxp longhorn. Ce serait plutot une version "lite" de win 98 genre 30mo qui pourrait etre compatible avec tous les soft existant, on est encore loin mais ça vas arriver et ça satisfera les puriste a la recherche de la rapidité...
edit : je parle de win98 mais c'est bien sur win98 SE dont je parle ça me parait evident )
Message édité par Profil supprimé le 01-12-2005 à 20:58:19