hein?

vu que maintenant, y a des jeux qui EXIGENT winXP, ben y à plus trop le choix...

c torible!
 
quels jeux par exemple?

Ma raison me dit XPpro, mais mon coeur souhaitait Linux

 
 
Batlefield 2 ?
 
mais sans certitude

 
Je plussoie  
 
Font chier ces éditeurs!!

+1^e548754
 
XaT

ca c'est ce qu'on apelle du bon gros monopole bien gras!
 
Ce que microsoft exige, microsof l'impose a tout le monde!
 
A pas le choix, un peu comme france telecom qui a le monopole total des lignes ADSL en province...

up

reccurent ce topic...
 
j'utilisais encore 98 SE jusqu'a ce que je soit enfin passé à 1 giga de ram...  
 
je donne une nouvelle chance à XP pour les jeux du coup, mais j'ai toujours ma partition 2K pour les applis serieuses et le net. plus stable... (l'explorer d'XP commence dejà à planter 2 semaines après installation... )
 
ha oui, et il marche tres bien sous 2000 battlefield 2 (mais pas 98/Me), le support n'est pas assuré, c tout...

up

 
En l'occurrence ce serait aux deux organismes de rectifier le tir. Il faudrait que les développeurs prévoient leur jeu sous Linux et que Linux supporte les jeux susdits... Or, les utlisateurs Linux n'ont apparement pas envie de voir couler Windows étant donné qu'ils ne font rien pour la plateforme ludique ^^
 
Sinon, c'est vrai que Win est une grosse quiche et que Linux déchire mais bon, nécessité oblige = poubelle Linux et Setup Win XP !  

up

XP Pro, c'est l'OS crosoft le plus stable sur lequel j'ai pu jouer et bosser. Très satisfait d'un produit crosoft pour une fois  

win 98.... deux trois ecrans bleus par semaine, old school quoi

ms dos

pour repondre à la question du topic: le même os que pour tout le reste, win2kpro
 
 

 
c'est cool, moi c'etait 4 par jour  

 
Enemy Territory, Doom3, Quake 3 et plein d'autres jeux tournent sous nux nativement.
 
Linux est pas retardé niveau jeux et possibilités graphiques hein, juste que y a pas de bons pilotes pour CG sous nux (les éditeurs voulant pas dévoiler leurs secrets d'optimisation des pilotes), et que les éditeurs de jeux utilisent directX au lieu d'openGL.
 
Qu'y peut-on ?
 
Edit, ah je joue a neverwinter nights sous nux aussi, client linux dispo sur le site officiel

ah c'est qqch de normal sous XP?
ah ben merde alors je me demandais si j'avais pas fais une connerie    
et on peut rien y faire?

repasser à 2K pour tout...
les lenteurs d'XP me gonflent maintenant

N'importe quoi, apprend à te servir de ton pc avant de critiquer XP

et toi test un vrai OS pour pouvoir comparer

Je me suis fait la même reflexion mais je ne voulais pas te vexer
 
Surtout que XP un minimum configuré est quand même très proche d'un 2000  sans les inconvénients

 
Il marche très bien sous 2K Pro aussi!  

j'ai lu un test quelque part où etaient comparés les performances de 4 ou 5 OS dans des condition de jeu, XP arrivait en tête...
 
(me semble "je ne veux pas dire de conneries" que c'etait XP>98>2k>nux ou autre) à verifier si je retrouve un jour le lien...

quels inconvénients ?
 
qd je vois nos PC professionnels tout neuf avec un XP usine dont l'explorateur commence à planter quelques jours après installation, et sans que l'on ai installé autre chose que des logiciels de bureautique, je me pose des questions, et je me dis que ça ne viend pas que de mon PC
 
si vous trouvez normal qu'il faille bidouiller un OS que l'on viend d'installer pour qu'il fonctionne correctement, libre à vous. je prefere l'OS qui marche sans problème dès l'installation.
 
et attention, je ne dis pas que XP est instable ou prend plus de ressources, juste que 2K fonctionne mieux. et les améliorations cosmétiques d'XP ne me sont d'aucune utilité...

 
Oui, mais ces jeux sont peu nombreux, il faudrait qu'ils soient tous disponibles...

 
 
scenario 1 :
-tiens je t est mis tes fichier super important sur le stic USB.
-ba ils sont ou les fichers ?
-ba il y etaient quand j ai retiré la clef.
 
scenario 2 :
-il est vachement bien exlpote l HT sur Windows 2000 : il ralenti le PC

pas de stick usb, pas au courant de ce probleme
et Athlon 64, même réponse...
 
maintenant tant mieux pour tout ceux qui sont satisfaits de XP. Et juste pour jouer il est certainement meilleurs que 2K. Malheureusement je ne fais pas que jouer.
 
j'utilisais le couple 98/2K avant d'avoir 1 giga de ram, j'ai testé XP seul quelques mois, mais je pense qu'a la prochaine reconfiguration de mon PC je ferais un couple 2K/XP...  

le jour ou je change de machine j'espere avoir un os64 bits correct... il n'y a plus qu'à savoir lequel fera mieux tourner UT2007... le reste je m'en fous

C'est fou le nombre de particuliers qui utilisent XP pro

si, mais il ne faut pas oublier de le desactiver avant de le debrancher

J'était un fervent utilisateur de Windows 2000 avant, je trouvais Windows XP plus lourd pour pas grand chose. J'ai réessayé avec le Service Pack 2, et bizarrement je n'ai plus trop cette impression de lourdeur   En tout cas Windows 2000 reste plus léger, il tourne d'ailleurs très bien sur des petites machines à 400 MHz. Windows XP paradoxalement boote plus rapidement.
Niveau stabilité par contre, c'est pareil, mais je crois que le SP2 améliore bien les choses sous XP.
Bref, je suis finalement sous XP, pour les jeux, pour les 2-3 trucs en plus niveau confort d'utilisation, ... Mais un peu Windows 2000 mieux suivi par Microsoft serait un meilleur choix.

 
Un jour quelqu'un m'a dis que c'est gratuit    

 
C'était moi non ?
 
 
 
 
 
 

je me faisais la meme réflexion avant-hier    
comme quoi ya bcp de professionels ici  

XP Pro 64, marche très bien, les jeux aussis, ainsis que d'autres applics. J'aime bien le risque
Et pas une version Wharez, c'est une licence officielle, offerte par ma boite

 
Je ferais la même chose si des drivers RAID existaient   ...

Windows XP Familial 2002 (XP sans service pack 1 et 2).
Reboot tous les mois avec 2Go de ram, jamais de plantages ...
Je joue a tous les jeux récents (Battlefield 2, Call of Duty 2, ...).