C'est ce que je dis depuis le début, 2 fois plus de ram pour le traitement de l'image ce qui permet d'augmenter la résolution, et là vous êtes parti en croisade contre ce que vous avez crû comprendre, très drôle Faut VRAIMENT apprendre à lire là  

N'empêche nostalige inside. MA première carte 3d était une VooDoo 2 sur un P166MMX ben franchement cette machine était géniale pour l'époque (97). J'adorais les graphismes en glide ou open GL de l'époque. Du Quake II Open GL j'en ai bouffé énormément. Je crois que c'est le jeu ou j'ai passé le plus de temps avant HL. Puis HL est arrivé. Et je l'ai connu avant et après la voodoo 2. Avant, je tournais en software 640*480 et ben quand j'ai pu passer en 800*600 (sur un 15" ca va )en OpenGL, j'étais subjugué :|
 
C'était bluffant, et surtout, une époque ou on était pas blasés par les graphismes. Enfin je sais pas pour vous, mais avec les dernières productions, je ne suis pas trop imprésionné par ce qui va sortir comme Engine prochainement. Certes l'unreal engine 2003 est bulffant techniquement, mais ce n'est pas la même chose.
 
Là en fait je crois que c'est parce que je suis un grand nostalgique de ce temps là que je tiens ces propos mais la découverte d'HL en OpenGL est un des souvenirs les plus marquants de ma vie de gamer...Ca me ferait même verser une petite larme...

Je ne trouve pas que ça tienne de la prouesse.  
 
La gourmandise de Doom 3 vient de sa gestion des ombres et de la lumière (au travers de tout un tas d'effets aux noms plus barbares les uns que les autres ).
 
Sorti de la là les mesh sont très simple, constituées d'un nombre assez réduit de polygones. Donc en supprimant tous les effets de lumière/shading (ce qui nécessite un petit boulot d'investigation cela va de soi),et en adoptant des texture lowres', il n'y a aucune raison pour que cela ne tourne pas.  
 
 

Si me rappelle bien, ce qui a tue la Voodoo 2, c'etait son prix. Pour avoir l'equivalent des TnT2, il fallait mettre 2 Voodoos en SLI, et cela chauffait pas mal. D'ou un mauvais o/c, et derriere tous les fanas se sont plutot orientes vers les Riva.
 
Surtout que dans le meme temps, la machine Microsoft etait en route, et DirectX progressait tres vite tandis que 3dfx galerait pas mal a ameliorer ses bibliotheques glide proprietaire.
 
Rah... c'etait le bon temps

Si me rappelle bien, ce qui a tue la Voodoo 2, c'etait son prix. Pour avoir l'equivalent des TnT2, il fallait mettre 2 Voodoos en SLI, et cela chauffait pas mal. D'ou un mauvais o/c, et derriere tous les fanas se sont plutot orientes vers les Riva.
 
Surtout que dans le meme temps, la machine Microsoft etait en route, et DirectX progressait tres vite tandis que 3dfx galerait pas mal a ameliorer ses bibliotheques glide proprietaire.
 
Rah... c'etait le bon temps

Faut dire aussi que le glide était déjà sacrément bien foutu et donc difficile à améliorer Ce qui a tué 3DFX c'est bien l'évolution rapide imposé par les concurents, et faut pas oublié que les 3DFX 2 n'étaient QUE des cartes 3D, il fallait une autre carte graphique pour faire tourner le pc d'où un surcoût non négligeable. Quand à la 3DFX 3, elle était à la ramasse comparé à la concurence.

je dois réagir à cette discussion page 2, , quand on voit des trucs comme

 
une Voodoo2 12Mo : 4Mo de framebuffer + 8Mo de textures
le SLI : Scan Line Interleave (chaque gpu rendra une ligne sur deux).
 
le framebuffer de chaque GPU ne contient que les pixels qu'il a rendus
 
Il ya donc 8Mo de framebuffer avec le SLI (d'où le 1024x768 possible. faut pas oublier le z-buffer et le double buffering )

Ils sont trop merdiques les graphismes qu'il change de pc!!!!!!ptdr pour play comme ça préfére encore ne pas y jouer!!! Surtout que ce jeu appart les graphisme il pue.