Reprise du message précédent :
Bah personnellement, j'ai jamais vu un jeu optimisé pour le virge, alors que pour la voodoo 1 c'est simple tous les jeux y allaient de son petit patch "voodoo1" : Ha Quake 1 avec une voodoo 1, Tomb Raider et sa Lara en short avec une voodoo 1 !

Ha ouais, la Virge, pour jouer à Moto Racer avec plus de 15FPS je baissais la résolution en 400*300

 
Prendre les gens de haut, en ne sortant pas une seule information véridicte, fallait oser...
En plus le commentaire en anglais, est à 90% stupide ou comment comparer des technologies qui n'ont strictement plus rien a voir.
La seule chose vrai est que la vodoo 2 étaient une très bonne carte à son époque. En même temps lire : vodoo 2 sli ça me fait un peu rire. ils n'étaient pas nombreux à l'époque a pouvoir se payer 2 cartes graphiques. C'est peut être même un peu pour ça que la boite s'est cassée la figure.

 
Deja si t'évitais ce genre de réflexion pédante, tout le monde serait peut être un peu moins cassant avec toi    

Et la 1, c'est pas avant la 2? :X

 
non, tous les polygones sont là
ce que ça montre surtout c'est la puissance d'opengl, s'il ya un bon driver on peut tout faire tourner

 
 
oui, tu l'as trouvé ds les barquettes de LU et s'accrocher au mur en decoration    
 
 
Toutes les carte 3dFX avaient un chipset qui traitaient uniquement les textures. la 3d etait tjs à la charge du CPU.
 
c'est a l'apparition des gforces qu'on a eu le droit au premier processeur graphique, traitant textures et 3d.
 
la premiere carte 3d etait la matrox mystic qui fesait aussi bien qu'une voodoo1 sans le smooth des textures.
 
elle n'a pas vu vraiment le jour car elle a été vite détroné par les 3dfx.

lol, la voodoo1 n'est pas une carte 2D, si c'est pas une carte 3D c'est quoi alors

 
 
ma premier carte 3d etait matrox mystic avec 2mo de sgram.

Conclusion : sur voodoo2, doom3 est plus moche que quake2.
 
Me semble que la voodoo 1 commencait son boulot au niveau du triangle setup mais ne prenait évidemment pas en charge le T&L (je suppose que c'est ce quà voulu dire paladin12)

 
Mais plus de textures

 
si descent 2

C'est pas beau...

 
exact les voodoo ne faisaient pas le t&l et toute sles carte de cette
epoque.

 
La premiere etant la gforce 256.

VPS rulez

bah avec 16Mo de ram video et pas d'AGP tu m'etonnes  
 
 
faut ce souvenir de ce qu'est la voodoo 2 merde à lire les mecs ici on à l'impression de se retrouver face à un tas de kevins qui trollent parce que "c'est moins beau que sur une 9900GTi" etc    
 
evidemment que c'est moins beau : c'est de la VOODOO2  
 
moi je suis impressionné, 30FPS avec une voodoo2 pour un jeu qui rame sur une geforce, châpô  

 
y a rien d'impressionnant, tu retires les textures et tu pourras le faire tourner sur s3 trio    

 
 
Tu m'étonnes, une carte d'il y a 5 ans qui tourne mieux qu'une carte de maintenant....
 
... en enlevant tous les shaders (et dieu sait si il y en a), et les effets de lumière (qui représentent environ 70% de Doom3).  
 
Hmmm quel prodige.

 
 beuh ya presqu'autant d'erreur que le truc de vps

 
Pas 16 Mo mais 24, les 3DFX 2 étaient vendues en 8 ou 12 Mo

ben pas "24" alors mais "8 ou 12" puisqu'en sli la memoire utile n'est pas doublée, on charge 2 fois les memes choses, 1 fois pour sur chaque carte.

 
  Alors là si la mémoire reste la même faudra que tu m'expliques pourquoi une 3DFX2 seul ne pouvait pas dépasser le 800*600 alors qu'on pouvait monter en 1024*768 en SLI ? SLI = 2 cartes qui travaillent sur la même image = 2 fois la puissance de traitement sur une image = 2 fois plus de mémoire pour une même image  

 
il me semble pas qu'elles travaillent sur la meme image mais que chacune faisait son image, a vérifier

 
En SLI les 2 cartes traitaient la même image.

 
mais non, c est du parallelle, une carte ne peut pas utiliser la memoire de sa voisine. sur une image il ne peut donc pas y avoir 2 fois plus de memoire utile.
le sli des V2, c'est une carte qui s occupe des lignes paires, une qui s occupe des lignes impaires, chaque carte charge donc les mêmes textures; la resolution c'etait a cause du zbuffer, chaque carte fait le zbuffer de ses lignes (avec une seule V2 on pouvait monter en 1024 en desactivant le zbuffer)

 
Il s'agit pas de discuter, il s'agit de pas s'extasier sur un exploit qui n'en est pas un... Oui, ok, Doom 3 tourne sur une Voodoo 2, mais t'as vu la gueule qu'il a ?!? Comparons ce qui est comparable : si tu demandes a n'importe quelle carte actuelle de faire tourner un D3 avec des textures pourries, aucun effet et la moitié des polygones, elle le fera très bien, sauf que ta Voodoo2 fera du 25fps et ma 9800 Pro du 800fps... Maintenant, si tu demandes a ta Voodoo de faire tourner un D3 en l'état actuel, je pense même pas qu'il se lancera... C'est pas absurde, c juste normal, hein D3, avec n'importe quelle carte actuelle, tu vires tous les effets un peu lourdingues dans les menus graphiques, tu le fous en 800*600*16, etc... il tourne trèèèès bien. ça rend pas le jeu intéressant, mais il tourne très bien, et il sera encore 100 fois plus beau que l'espèce de bouillie de pixels dégueulasse qu'on est obligé d'obtenir avec la Voodoo2 pour que ça tourne.
 
Le seul exploit, il réside dans le fait qu'un gros nerdz a dû plancher quelques jours sur la façon de faire tourner D3 sans sa seule et unique qualité : ses graphismes et ses effets de lumières... Après, en planchant un peu, on doit même pouvoir le faire tourner sur une Voodoo1, voire un Amstrad CPC6128...
 
Franchement, j'ai été plus impressionné par les ingénieurs d'IBM qui avait réussi a faire tourner une version (certes édulcorée mais qd même) de linux sur une montre... Là, c'est vraiment monter un moteur de 2CV sur un Hummer et s'extasier que l'engin idiot roule à 2km/h...

 
Faudrait que tu te relises, si une carte traite les lignes pairs et l'autre les lignes impairs (ce que je sais), il y a bien 2 fois la puissance de traitement sur une image et 2 fois plus de mémoire pour une même image, ce que je dis depuis le début

 
non, car il y'a des problemes de coordination ou de je sais plus quoi, me semble qu'en pratique on avait 50% de gain
 
Quand a la mémoire, si comme il dit les 2 cartes doivent charger toutes 2 la meme image 2 fois, on gagne rien en mémoire, juste en vitesse de traitement.

 
sophisme à partir du moment où ça oblige à charger deux fois la même chose il n'y a pas deux fois plus de mémoire utile.

 
Et elles font quoi les CG actuelles avec leur 256 Mo de ram ?  

tu sais ce que ça veut dire sophisme ?
si tu ne peux pas charger 2 fois plus de textures différentes, tu ne peux pas afficher pas deux fois plus de textures différentes

Faut vraiment apprendre à lire les gars, j'ai jamais dit qu'on pouvait charger 2 fois plus de texture, j'ai dit qu'il y avait 2 fois plus de ram pour le traitement d'une même image  

oui mais c'est une phrase "brute", qui est vraie d'un point de vue logique mais qui n'a pas de sens pratique. du vent quoi...
il n'y a, en pratique, pas utilisation différente de 2 fois plus de ram pour le traitement d'une même image.
http://developer.nvidia.com/object/sli_faq.html#10

 
Bah si, augmenter la résolution de l'image   Prend moi pour un con aussi...

C'est ce que je dis depuis le début, 2 fois plus de ram pour le traitement de l'image ce qui permet d'augmenter la résolution, et là vous êtes parti en croisade contre ce que vous avez crû comprendre, très drôle Faut VRAIMENT apprendre à lire là  

J'ai du respect pour le créateur du patch ... tout le mérite reviens au patch et non à la 3Dfx  

mais non. chacune des 2 parties traite la moitie de l'image mais reçoit l'intégralié des données de l'image, il n'y a pas plus de place disponible.

 
Ok j'abandonne    

N'empêche nostalige inside. MA première carte 3d était une VooDoo 2 sur un P166MMX ben franchement cette machine était géniale pour l'époque (97). J'adorais les graphismes en glide ou open GL de l'époque. Du Quake II Open GL j'en ai bouffé énormément. Je crois que c'est le jeu ou j'ai passé le plus de temps avant HL. Puis HL est arrivé. Et je l'ai connu avant et après la voodoo 2. Avant, je tournais en software 640*480 et ben quand j'ai pu passer en 800*600 (sur un 15" ca va )en OpenGL, j'étais subjugué :|
 
C'était bluffant, et surtout, une époque ou on était pas blasés par les graphismes. Enfin je sais pas pour vous, mais avec les dernières productions, je ne suis pas trop imprésionné par ce qui va sortir comme Engine prochainement. Certes l'unreal engine 2003 est bulffant techniquement, mais ce n'est pas la même chose.
 
Là en fait je crois que c'est parce que je suis un grand nostalgique de ce temps là que je tiens ces propos mais la découverte d'HL en OpenGL est un des souvenirs les plus marquants de ma vie de gamer...Ca me ferait même verser une petite larme...

En clair ce topic sert a rien