Graham Greene a écrit :
bonjour,
je rebondis sur ce que tu dis à savoir que tu connais les limites de la détection de mouvement
cela m'intéresse et j'aimerais savoir ce que tu entends pas la ? Merci
|
Bonjour, excusez-moi de n'avoir pas répondu plus rapidement, je me suis absenté quelques jours.
Je disais que j'avais une certaine expérience de la détection de présence à l'époque ou j'exerçais dans un grand groupe industriel.
Après avoir essayé bien des solutions standard, et testé différentes caméras, aucune solution de remontée d'alarme par analyse d'image en temps réel proposée par les fournisseurs n'était satisfaisante EN EXTERIEUR.
Autant en intérieur on arrive à maitriser assez simplement les variations d'image (qui déclenchent l'alarme) en positionnant judicieusement les caméras, en jouant sur les éclairages et en définissant avec précision la partie de l'image qui va servir à cette détection, ainsi que la sensibilité de cette détection, autant en extérieur les variations sont très fréquentes (importantes sur l'aspect vidéo) et déclenchent des faux positifs (passage d'un nuage, d'un oiseau, pluie, reflets, phares, etc...) la solution économiquement la plus pertinente a été de coupler les caméras avec des barrières infra-rouge (les caméras axis, finalement retenues le permettant).
Concernant l'aspect réglementaire, je le connaissais bien (j'étais correspondant CNIL à l'époque), je sais par expérience que les autorités n'agissent que sur dénonciation, mais que ces mêmes autorité sont bien contentes de pouvoir exploiter vos images, interdites, le jours ou un crime a été commis dans le quartier (expérience vécue) et qu'elles font preuve d'une grande tolérance...
Mais le respect de la vie privée n'est pas le problème dans le cas présent, ma vision du domaine publique ne serait pas supérieure à celle d'un portier vidéo.
Avez-vous une idée du matériel à mettre en œuvre correspondant à mon besoin ?
Bernard