Reprise du message précédent :
Kobaia a raison sur la question de l'image : les partis pris de wanadoo visio et d'msn sont exactement l'inverse : wanadoo fait la pari de la fluidité, au détriment de l'image, et msn le pari de la qualité d'image, au détriment de la fluidité...

[nom]kobaia a écrit[/nom]

 
Je suis d'accord sur le principe, mais franchement je voyais mon frangin nettement (pas de pixellisation) et fluide (pas de stats en fps, mais très satisfaisant à l'oeil). Et quand je dis "pas de pixellisation", c'était plutôt un effet de "fenêtre sale" comme on peut le voir sur le câble numérique lorsque l'encodage est un peu léger, un aspect un peu "sablé". Je posterais bien une capture pour illustrer, mais y'a mon frère dessus
Pas d'énorme différence entre ses images en mouvement et immobile. J'étais scié, et on est restés en comm asez longtemps.
MSN à côté était vraiment dégradé que ce soit en piqué d'image qu'en fluidité.
 

 
Je vais essayer de trouver un soft genre Netmedic qui donne les débits en temps réel, et j'ai Ethereal pour l'analyse. Je bosse dans les réseaux, mais H323, Cif, qCif et compagnie je ne connais pas.
Mais ça va pas durer
Si tu as des exemples de traces Ethereal montrant la négo ça m'intéresse.
 

 
J'ai remarqué qu'en choisissant des connexions plus basses (genre 1024/128) la qualité se dégradait fortement avec une fluidité pas forcément bien meilleure. Faudrait essayer de débloquer ces paramètres dans la registry pour voir si ça change.  
 

 
Ben c'est dommage pour moi... Je me disais, elle a un capteur CCD, c'est plus mieux que le CMOS, bref, pas grave...
 
 

 
Absolument
 

 
Pour les transferts (ou si le son Visio est pas top), on prend Skype

 
pour une fois qu'on est d'accord , c'est à noter d'une pierre blanche

lol
 
Nan mais y'a pas photo, c'est indiscutable ! je me décrédibiliserai totalement si j'osais admettre que l'image sur wanadoo visio était aussi fine que sur msn.
 
néanmoins c'est étrange que nhatton n'ai pas eu cette expérience là chez lui... explication technique sans doute ? passage entre cif et qcif ?

 
 
nhatton > MSN à côté était vraiment dégradé que ce soit en piqué d'image qu'en fluidité.
 
là y'a un lézard (?) ; amha
 
en fluidité , je veux bien , je l'ai moi meme noté , en maintes occasions ( mais parfois totalement fluide aussi , donc ? ) , mais par contre en "piqué" d'image , j'ai jamais vu MSN devenir dégeu , au moins en comparaison disons ; sauf sur des scenes de fort mouvement (mosaique de compression) mais là c'est autre chose
 
d'ou je me redemande, une fois de plus, si ici la situation n'est pas la suivante : qCif sur WooVisio , dont on sait qu'il est etonnamment correct  pour du bas débit ( environ 128k) , au point de supporter un 200% en affichage sans trop de probleme ; et donc versus un CIF à >256k sur MSN qui s'est mal passé..(?) trop limite quoi ; simple hypothese bien sur
 
mais ce que tu précises ensuite contredit cette hypothese !
 
nhatton >J'ai remarqué qu'en choisissant des connexions plus basses (genre 1024/128) la qualité se dégradait fortement avec une fluidité pas forcément bien meilleure.
 
là tu étais forcement en qCif ; donc si tu as constaté une baisse de qualité c'est que t'étais en Cif avant
 
au fait , parceque c'est un point que j'avais commencé à discuter avec Zathu, sans suite hélas, tu avais accroché le mode Cif , 'directement' via l'appli 'interface' (PlayerPVGP) ou via l'appli 'réelle' (Player)
 
mais , si je comprends bien, t'avais pas de soft d'analyse ou indicateur débit Adsl,  pour te le dire ( Qcif ou Cif) , c'est aussi ça ?  
 
nhatton >(Logitech4000) Ben c'est dommage pour moi... Je me disais, elle a un capteur CCD, c'est plus mieux que le CMOS, bref, pas grave...
 
bien sur qu'elle est meilleure ! mais le paradoxe est ici que la Messenger conserve de bonnes perfs jusqu'à la resolution qCif , et perd beaucoup de 'qualité' ensuite (Cif) ; donc lorsque via WooVisio on est en qCif @128k  , ben la Messenger n'excede pas encore ses possibilités en matiere de résolution ; ou, à contrario, la 4000 n'est pas encore en situation de montrer sa supériorité , réelle.
 
si ce n'était ma propre fille ,dont je souhaite préserver l'image , l'anonymat , j'ai un screen tout à fait étonnant sous WooVisio ( je ne sais quel mode qCif ou Cif, pas vérifié à l'époque) , qui supporte pratiquement l'affichage plein écran , quasi encore clean, alors que en plus la cam Messenger était dans la pénombre !  
 
nhatton >Pour les transferts (ou si le son Visio est pas top), on prend Skype
 
oui c'est probablement LA bonne solution, en l'état ; parceque déjà j'ai toujours obtenu un son merdique , ce qui a été en fait le premier déclic du 'switch' WooViso->MSN  ; il faut quand meme comprendre de maniere confortable son interlocuteur ! et je n'utilise pas de casque pour tout capter , en m'isolant ; je voudrais garder le confort des HP ; et j'y arrive plutot bien avec MSN
 
et pour le transfert data , oui , ok , bonne idée aussi
 
nhatton > Je vais essayer de trouver un soft genre Netmedic qui donne les débits en temps réel, et j'ai Ethereal pour l'analyse. Je bosse dans les réseaux, mais H323, Cif, qCif et compagnie je ne connais pas. Mais ça va pas durer Si tu as des exemples de traces Ethereal montrant la négo ça m'intéresse.
 
ben moi c'est l'inverse...les reseaux c'est pas trop ma tasse de thé, mais Zathu m'avait indiqué Ethereal pour donc analyser la négo ; je vais m'y mettre ; pour l'instant le bit rate est déjà un indice tres clair , mais bon autant avoir un log , incontestable
 
pour les protocoles et formats c'est ultra simple tu verras
 
à suivre donc  
 

Yo,
 

 
Sisi je t'assure, mais de toute façon on va continuer à faire des tests, analyses et autre. C'est vrai que la visio une fois que tu as commencé tu ne peux plus t'arrêter, c'est trop fun. Je n'ai jamais autant discuté avec mon frère ("la visio, catalyseur de la socialisation dans les familles ?" Aux éditions P.U.F. ).
 

 
Comme je le disais plus haut à sna, je n'arrive pas à lancer player.exe seul : il me demande d'abord si je veux l'associer à un suffixe (.uls ?), je réponds non, puis il me balance un mahousse popup avec des "fatal error" sur un tas de DLLs, et comme quoi il a généré un rapport d'incident. Je n'ai pas investigué plus avant.
 

 
Nan, rien de tel pour l'instant, mais je vais trouver ça rapidos.
 
A+
 
 

 
Je suis tout à fait d'accord : la visio, par sa gratuité (ou son accessibilité), ainsi que le réalisme dans le dialogue, pour la simple raison qu'on se retrouve en face d'une personne qui n'est pas physiquement face à vous (c'est unique), favorise réellement le rapprochement
 
ma famille vit de l'autre côté du pays, et la visio a tout changé !

Bon ben j'ai refait une séance, et j'y comprends rien : cette fois j'ai bien obtenu une meilleure qualité d'image avec MSN pour mon image à moi, par contre l'image de mon frère était légèrement moins bonne, elle pixellisait plus que sous Visio, tout en restant convenable.
 
Mais surtout les deux images étaient plus saccadées qu'avec Visio.
 
Bref, pour l'instant je reste sous Visio. (sna, ouone poïnte). Par ailleurs j'aime mieux le principe de l'image "libre" de Visio par rapport aux images MSN encadrées dans l'interface de chat.
 
Et dès que le frérot passe en 600/600 au lieu de 300, c'est la fête au village.
 
Aucune mesure "scientifique" faite ce soir, trop la flemme. Mais je reposte si j'arrive à avoir des données concrètes (débits, norme négociée,etc...).
 
Tchô

 
Ca c'est vraiment normal !

 c'est quoi comme ligne 300/300 ?  ( ou 600/600)

 
le plus souvent , oui ; pas toujours , pour autant ; j'ai eu du MSN parfaitement fluide aussi
 
j'ai pas trop le temps de regarder cela de pres, mais il semble bien que l'amplitude du VBR sur le codec utilisé dans MSN soit plus grande ; et pour provoquer des peaks , il n'y a pas que le mouvement dans l'image ; par ex , une cam Messenger fluctue tres /trop facilement en luminosité des  que les conditions ambiantes changent un peu ; c'est meme l'un de ses gros défauts , et donc si d'un seul coup l'image devient beaucoup plus claire , puis fluctue (en niquant bien la BdB au passage, genre les gens qui deviennent verdatres ou rougeatres) , ben le codec fluctue sec aussi
 
par rapport à un débit nominal 256kbits , j'ai vu des peaks >400k arriver pour pas grand chose ;
 
ça peut constituer une piste , meme si c'est pas la seule
 
bref probabelement le codec de MSN 'espere' plutot qqun de bien statique , des conditions de lumiere ambiante stables aussi, c'est à dire une webcam qui panique pas des que le niveau de lumiere sur la personne filmée fluctue un peu du fait de ses mouvement de tete,  etc.. ; bref  en théorie les conditions d'une visio, style 'balai etc..'

 
Salut, c'est du câble.
 
C'est curieux, contrairement à NOOS ils font du symétrique (150, 300, 600), et du 1200/600. Avec des limites de download .  Jamais vu ces débits, mais bon...
 
J'essaierai de voir tes histoires de débit (VBR) à la prochaine conf. Concernant la qualité d'image, c'est vrai que je n'ai pas les conditions optimales : éclairage dans le dos.... J'ai essayé en journée, avec les fenêtres ouvertes c'est la cata (contre-jour). Faut voir avec une lampe derrière la cam...

C'est terrible Jveux une iSight  

si qqun trouve une vidéo ou l'on voit tourner la visio sur aple, ça m'intéresserait bcp, pensez à moi