Bonjour,
 
juste une mise au point car je vais faire les magasins pourtrouver à un TFT à mon petit frere aujourd"hui...
 
j'ai lu le comparatif http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=19 de tom'shardware, mais une chose m'etonne : les ecrans comme le B90 ayant une dalle TN+film d'apres le site, se retrouve avec 16.7 millions de couleurs dans le descriptif en premiere page associée à ce moniteur...
 
 
Alors y'a un truc que je comprends pas... 16.7Millions avec une dalle TN... j'avais cru comprendre que seules les xVA peuvent afficher cette capacité... pas les TN !
Je demande car mon petit frere joue pas sur pc ou très peu à des jeux peu rapides, donc je préfererais privilégier des couleurs "réalistes". Et là ben je suis perdu !
 
Ciao
Fred

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0209-1.htm

Non ce n'est pas possible d'avoir une dalle TN qui affiche réellement 16.7mio de couleurs... certaines marques mentent (depuis longtemps) sur ce point, toutes les dalles TN ont bien 16.2mio de couleurs!
 
(ça a déjà été dit 15x dans ce forum...)

super... merci bien. Mais je connais google, et j'ai deja vu ce topic.
 
Ma question n'est pas de savoir si c'est une dalle TN ou pas....  ma question est de savoir pourquoi suru ne dalle TN+film de samsung donc, je me retrouve avec la caracteristique suivante : couleurs : 16.7 Millions....
 
Si c'est pour balancer le lien de tests des 19' sans lire la question, pas la peine de répondre...
 
Ciao
Fred

 
 
Merci bien lazar, dans ma tete c'etait également cela ( je traine depuis quelques semaines ici pour trouver un tft à mon petit frere ). Maintenant dans ce cas on peut considérer que tom's hardware ont fait une erreur en taxant le hyundai de 16.7 millions de couleurs ???? dites moi juste cela et je serai rassuré sur mes lectures sur ce même forum de ces dernieres semaines...
 
Ciao
Fred

Bon j'vais le redire :
 
JE SAIS QUE CELA A ETE DIT DEJA 515 fois...
 
mais je vois cela :
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] NumPage=17  
 
couleurs 16.7 millions
 
et juste derrière je vois une dalle TN...donc voilà.
Et le fait que tom's se soit tromper sur sa page, je suis désolé mais cela n'a pas été dit 515 fois !
 
Ciao
Fred - désolé je suis de mauvaise humeur...

Je crois bien que si  
Bouges pas je cherche le lien

Tom's ont donné les caractéristiques officielles de l'écran, qui officiellement a bien 16.7mio de couleurs, puisque ce sont les chiffres donnés par Hyundai (qu'on retrouve sur leur site d'ailleurs).
 
Mais Tom's devraient préciser à côté ou dans l'article, qu'en fait il s'agit bien de 16.2mio de couleurs, comme toutes les dalles TN et que Hyundai mentent volontairement pour induire le consommateur en erreur...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 3925-1.htm
Là c'est écrit 16.2
Le reste, si t'as pas le courage de chercher pour toi, excuses moi je ne le ferais pas

http://www.hardware.fr/articles/53 [...] 25-ms.html
HFR a des tests plus sérieux ??

Le mieux étant de faire confiance à ses yeux non ?

 
Oui on est bien d'accord, c'etait juste ce ciffre de 16.7 associé à une dalle TN qui me choquait...
Mais j'suis d'accord...
 
Ciao
Fred

 
 
Ok... mais t'es peut etre le pro de la recherche, et tant mieux pour toi si tu perds un truc un jour, mais en lecture t'es mauvais... je parlais du B90 pas du L90...
 
Alors certes tu vas me dire qu'ils disent que le B a la même dalle que le L..ok, mais en attendant ils disent aussi que y'a 16.7 millions avec une dalle TN... donc voilà.
 
Topic clos pour ma part. Merci à Lazar et a Dann.
 
Ciao
Fred
 
PS : si vous avez un truc à chercher sur le net ou ailleurs, demandez à qui vous savez...

Pour préciser ma pensée : certain écran qu'ils soient à dalles TN ou autres technologies ont un meilleur rendu SUBJECTIF (couleurs, contraste, netteté, qualité rétro-éclairage) que d'autres.  
Tout n'apparait pas sur une fiche technique, je dirais même que l'essentiel n'y est pas : le rendu visuel subjectif (de plus propre à chacun : les fameux "des gouts et des couleurs..." )
Méfiez vous des tests quels qu'ils soient : pour les écrans ceux ci sont mesurés (matériel technique), vu ensuite rapidement dans un local de test (atelier/bureau bien éclairé), ce qui est très éloigné généralement des conditions ultérieure de vision (maison, bureau, éclairage tamisé, etc...)

 
 
Merci Dann. Effectivemment on en était resté la sur un autre topic. Mes yeux et ceuxde mon petit frere feront foi de seul juge final... entre une selection deja choisi quand même en fonction du tarif ( hélas ) et de quelques spécificités techniques
 
Ciao
Fred

Pour tester plus avant le rendu couleurs et autres paramêtres visuel, je me sers de cet outil "MONITOR TEST" http://www.passmark.com
Cela permet de tester les pixels HS ou mura éventuels (grandes plages colorées), les dégradés (dégradés de couleurs), le contraste (carrés de couleurs et NB à différents pourcentages), le rendu chromatique (carré de couleurs), etc ...
Après l'idéal (pour moi) c'est de voir sur l'écran sélectionné des photos (les siennes par exemple) que l'on connait bien sur un moniteur au top servant de référence ... (si on veut s'assurer du rendu photo), aussi un fond blanc (genre bureautique) qui doit être bien réparti et pouvoir être regardable sans lunettes solaires ... et noir qui ne doit pas présenter de halo tout en restant très très légérement luminescent la nuit ("n'enterrera pas les noirs" ) ...
Surprises à prévoir ...