Je vai bientot changer d'écran ( mon 14" m'exploz les yeux!!) et je pense me prendre un TFT 17".
Alorsj'aimerai savoir kell est la rémanance à ne pas dépasser pour pouvoir jouer, et puis pourkoi pas kelkes propositions d'écrans TFT pour me permettre de comparer !
Tanko!

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

moi j'ai un hercules prophetview 920 dvi
 
nikel

merci pour vos réponse, mais ya untruc ki me chagrine encore : c koi la différence entre 5000K et 6500K??

c'est la temperature de couleur de ton écran
 
plus tu montes plus c'est bleu
plus tu descends plus c'est rouge

salut
si tu ve jouer il te faut un lcd en 16ms de frequence  
le viewsonic ve700 est tres bien
 
 

A mon avis, le meilleur des meilleurs pour l'instant c'est le Hyundai Q17 (génial et pas cher.)
 
Infos ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=111

ouai chui aussi daccord avec toi mais kiffe pas trop le disign enfin chacun ses gout
++

Pour jouer, à partir de 30ms il n'y a pas de prob.

bon bah moi je me renseigne aussi un peu et je joue pas mal aussi. Je vais me prendre le viewsonic ve700... On m'a proposé le Hyundai aussi... Mais il est plutot moche

mefiez vous pour les tft 17 " pour le jeux...si vous voulez jouer en meilleur qualité et profiter de la belle resolutions, il faudra etre constament en 1280*1024, donc faites gaffes a avoir un pc avec grosse carte 3d qui vous permettra d'y jouer confortablement, sinon, rien ne vaudra un 15" tft en 1024*768 tout fluide, tout net.... car si vous mettez en 1024 sur un 17", c'est flou et là pas top top.....enfin voilà ..faites gaffe quand m^me ..

 
      6500° Kelvin est la "température" de la couleur émise par le soleil à 12 h en été, quelque part en europe.
 
      5000° Kelvin, c'est quelques heures plus tard, le soir. Les couleurs sont plus chaudes, il y a une forte dominante rouge. (s'il ne pleut pas)    
 
      Dans ton cas, tu t'en fout. Il y a un réglage sur les LCD pour ça.  
 

 
21 mars midi à washington

 
       T'est sûr ?    
 
 
 
 
 
 
 
 
             
 
 
 
 

 
 
 
ouaip  

bein putain ! ya des pros là !  
En tous cas merci à tou. je croi ke je vai opter pour un zoli petit 15"  , parce ke g pa envie de changer de carte graph tous les 2 mois juste pour jouer en 1600!
Hey, o fait, lé TFT, ils ont tous les 2 connexions (je parle de VGA et de DVI)? parce ke moi g ke VGA.

 
ca depênd des modeles

Il ne faut pas le signe "°" avec les Kelvin  

moi c les histoire de pixel mort ki me refroidissent

 
l'important c'est de regarder quelle garantie est appliquée.
Je sais que pour les iiyama c'est 3 pixels
 
Pour hercules c'est 6 mais garantie sur 3 ans

    si tu utilise pas la resolution native de l'ecran ça vas etre crado les images  
1024 pour le 15"  
si tu as une "vieille" carte graphique l affichage peut etre mauvais (qui a dit geforce???! )sur un plat

mai moi je sui en 1024 pricipalement ! donc un 15", c cool non?et puis avec une Geforce 4 ti4200, ca ira bien, je croi pa avoir de prob avec

a priori sans aucun probléme et si on est limité en résolution on peut se ratraper en augmentant la qualité de l'image, AA ....

 
non la seule techno TFT valable pour les jeux est dispo UNIQUEMENT sur les 17", passes ton chemin et prends un bo CRT à dalle plate à 1800 balles, l'image sera + belle, pas de pixel grillé, tu chois' ta résol....
 
Pour les jeux seul les Q17 et autres iilama utg sont potables.

 
    Moi, ça m'échauffe      
 

 
?

La question poséé au debut...fo la lire
a partir de 30 ms c'est confortable et desormais la majorité des ecran font moins que ça =>

 
j'ai bien lu, et pour les jeux c'est Q17 ou rien, 20ms c'est le seul truc viable pour les FPS, ensuite il veux prendre un 15" je lui dit---> NON !
 
j'ai vu un Hercule 17" avec les anciennes dalles, c'est franchement ignoblissime.

il faut prendre en compte la luminosite et le contraste.
 
j'ai un hitachi 16ms (AUoptronic donc les "faux" 16ms) pour la remanence j'ai aucun pb dans uT2003 ou autre fsp.
 
mai les contraste dans les "couloirs sombre" ... sont un peu a chier.
 
pour ça les iiyama sont nettemtn mieux

 
oui, et les Q17 ont la même dalle que le iilama pour moins cher
 
edit : un pti test :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1

le hercules là c une antiquité et non il ne veux pas acheter de crt    
Unreal T sur mon ecran 25 ms c'est sans pb, 25 ms ça nous fait du 75Hz et si le type de rafraichissement de l'image n 'est pas le mm ça rend terriblement bien .  
Faut arreter de camper sur de vieilles opignons
 
Le dernier defaut qui reste aux plats c leur faible contraste dans les couleurs sombres.

[citation=2581217,1][nom]
Le dernier defaut qui reste aux plats c leur faible contraste dans les couleurs sombres.
 
[/citation]
 
et les pixels morts
et la trame bien visible sur les blancs

Merci bien mai le comparatif de tomhardawar porte sur des17", mai g di ke je pensai me tourner vers un 15 ".

 
et bien c une grave erreur !

pour le jeux s'entend

pour lé jeux un 15" ne suffi pa?  
"Bon bein alor je retourne sur mon premier choiw : UN 17"
parce ke moi je l'ai déjà di mai j joue en 1024, et je crouyai k'1 15" suffisait!
Autre truc : à la fin du comparatif de tomhardware, ils récapitule ds un big tableau tou les écrans testé. et dans la ligne "connexion", ya 2 trucs : DVI bien sur et lotr c "D-Sub". S ke ça correspond à VGA?
 

 
comme je le dis plus haut, les dalles pour 15" sont des vieilles, et pour le jeux c tout pourris
 
seuls les 17" ont les bonnes dalles bien contrastées à 20ms. (les 18 et 20" sont pourris aussi d'ailleurs)
 
Dc si je devais acheter un TFT je prendrais un Q17 (pas cher garantie ok, très esthétique)

heu y'a bc de n'importe quoi sur ce topic   perso je joue sur mon 17" tft liteon (25ms de remanence) et bizzarement c po flou en 1024 (voir 800*600 j'ai qu'un gts  )mais pire encore a enemy territory j'ai jamais vu de remanence , a need for speed Hp2 aucune remanence , mais en allant tres vite en etant de la voiture   faut un peu arreter d'halluciné

les pixels morts        
Fo pas acheter nimporte quoi
 
La "trame" bien visible sur les blancs        
  ou ça?