Reprise du message précédent :
Ok un 19' et un 30' sont pareil devant toi donc, vu que la résolution augmente avec la taille...

Nan, je confirme, ta question n'a pas de sens mon petit SarangDo.
 
Il existe des 27 pouces en 1920*1080 comme en 2560x1440... Sur le premier, le pitch peut être trop gros en utilisation bureautique, et là certains diront "non, trop gros, trop désagréable   ", alors que les autres répondront " vous êtes malades, quel confort !   ", alors que sur le 2e écran, avec le pitch plus fin, certains diront "howi, je bave!   ", alors que d'autres diront "honon   c'est trop petit pour mes yeux ça!".
 
 
Donc comme on te le rabache, le tout n'est pas uniquement une question de taille, mais plutôt de pitch, et de distance d'utilisation, pourquoi pas de ratio, mais aussi d'acuité visuelle, et enfin, de goùt, tout simplement.
Tu ne peux pas résumer la question en lui attribuant pour seul paramètre la diagonale de l'écran, et si tu crois ça, c'est que tu n'as vraiment pas idée du réel problème, et des réelles questions que posent le sujet.
 
 
Mais bon, continue de pédaler dans la semoule si tu veux...
 
Edit :En ce qui concerne la gêne sur un grand écran, même sur un 30 pouces, la taille de l'écran n'est pas si gênante que ça, du moins pas au niveau physique (douleurs, etc...), du moment que l'on conserve une certaine distance par rapport à l'écran, tout en gérant la taille visuelle des pixels, mais encore faut-il avoir de bons yeux... Et puis le mouvement de tourner la tête, même s'il était présent après avoir éloigné son écran à mon avis, il fait plus de bien que de mal au final !  

Ce qui me console ici, c'est qu'en dehors de SarangDo, tous les autres, et sans exception, ont compris le problème...

SarangDo, ça me console... tu piges ?

non ils ne sont pas pareille
il y en a 1 qui ne permet pas d'afficher grand chose et l'autre qui permet d'afficher plein d'éléments  
sur le 30" on peut afficher cote a cote une fenêtre d'un tuner TNT HD 720p + un navigateur web dans une taille utilisable (fenêtre de +/- 1280 x 1600) et il reste encore de la place pour autre chose, alors qu'avec le 19" sa seras l'un ou l'autre ou dans des dimension très peu confortable a l'usage !
 
sérieux, il faut sortir de l'usage du fullscreen pour tout et n'importe quoi

En effet, c'est ce qui me gêne le plus quand je suis sur le PC portable d'ailleurs...    
Parce qu'encore, sur le fixe, en 1280x1024, j'arrive à conserver quelques trucs en même temps, mais bon, c'est quand même galère... D'ailleurs le dual screen me manque, mais le CRT m'ennuyait trop à force...    Fallait que je le vire !
Vivement le U2711...  

effectivement il a l'air simpas ce U2711, belle résolution, juste dommage que ce soit un Dell et le tarif 400% de bénef qui vas avec

Rofl, en effet, avec un 27' full HD, on économise 3x le prix du U2711, mais ça c'est vallable avec le prix du site Dell.
 
Par contre, avec la commande groupée, ça devient nettement plus intéressant !
Si ça t'intéresse, tu peux demander à l'initiateur, MProject, que tu devrais retrouver sur le topic du U2711, y'a un lien vers la Commande Groupée, s'il accepte encore des acheteurs, car on a un prix très intéressant qui pourrait te faire changer d'avis. Comme y'a relarivement peu d'acheteurs (10 confirmés pour le moment) par rapport à l'économie réalisée, il se peut qu'il accepte un ou quelques petits retardataires.

 - 27" 2560x1440 (16/9) -> 109 dpi  

Yep. ^^
Tu veux en venir quelque part, ou c'est purement à titre indicatif... ?

A titre indicatif mais aussi pour montrer qu'on peut presque y coller le nez dessus...    

On verra ce que ça donne avec ma myopie, avec et sans lunettes !

Dites, j'ai une petite question concernant les dpi.
Bon, c'est bien le nombre de pixel/pouce ?
 
Mon vieux crt 21" (20" réel) à un dpi=81 @1280x1024.
Qu'est ce que ça veut dire comparé au 28" @1920x1200=81dpi ?
Les objets affichés auront la meme taille utiliserons le meme nombre de pixels sur les 2 écrans ?
c-a-d que les textes auront la même taille par ex, pour un bureau bien plus grand ?

dpi = ppp
 
La finesse est la même sur les 2 écrans mais la surface du second est plus grande...  

Concrètement ça veut dire que si je veut jouer sur le 28", c'est comme si je jouais sur mon 21" en 1280x1024, avec tous les défauts liés a cette réso (crénelage entre autres), mais avec le champ de vision du 1920x1200 (on voit plus de choses) ?
 
Désolé, mais j'ai du mal avec cette notion de finesse...

Non, tu confonds finesse de l'écran avec finesse de l'image affichée...
 
Avoir plus de surface ne veut pas forcément dire voir plus de choses...
 
Tu verras plus de choses uniquement si le soft (jeu ou autre) sait traiter ton affichage 1920x1200...
Certains vieux jeux ne le peuvent pas, c'est à dire qu'ils utilisent plusieurs pixels de l'écran pour afficher un pixel de l'image...

D'accord...
 
En fait, je ne sais pas ce qu'est la finesse d'un écran, n'ayant joué (de près) que sur CRTs ayant un pitch de .24 à .26mm maxi, et ne montant que jusqu'à 1920x1200 pour les moins bons.
 
Mais, je crois voir ce qu'est la finesse de l'écran.
 
Il y quelques mois, j'ai branché la tv lcd 32" hdready (1366x768) sur mon pc pour voir ce que ça donnait.  
Pour les textes, ils avaient a peu près la même taille (visuellement, hein), mais sur la tv, je voyais clairement (surtout de très près) chaque pixel qui formait les lettres... ça faisait en plus sur le contour des lettres, une sorte de crénelage.
 
J'ai testé ensuite le jeu Crysis (la demo), et ça fourmillait de partout (meme avec les options graphiques à fond), la qualité était moins bonne qu'en 800x600 sur mon 21".  
En ce qui concerne le fourmillement, ça faisait comme si je regardais le paysage en mouvement a travers une vitre avec plein de toutes petites gouttes d'eau dessus...
 
Je décris ça comme je l'ai ressenti.  
 
Est ce cela le manque de finesse d'un écran ? ou plutot, est ce que le manque de finesse se traduit par ça ?
 
Je viens de calculer les dpi de ce 32"... 49dpi. 2 fois moins que ce que fait mon 21" en 1600x1200 (100dpi)...  
 
Je sais pas trop, mais pour avoir la meme qualité que mon crt en 1600x1200, il me faut un lcd ayant aussi 100dpi ?
 
 
ps: vote par erreur, le chat est monté sur le clavier...

Seul un chat peut répondre à ce sondage...    
 
Finesse est seulement un mot plus commun pour désigner résolution ou pitch qui fonctionnent à l'envers (petit pitch <=> grande résolution)...
 
Effectivement, si tu veux un écran LCD de "finesse" au moins égale à ton CRT, il te faut prendre un 100dpi mais comme tu dis plus haut qu'il fonctionne à 81, il te faut seulement plus de 81...
 
Cela dit, les TV avec 49 dpi demandent plus de recul pour que l'oeil ne perçoive pas la pixelisation...

Oui, mais a 1.20m ça me plaisait toujours pas.  
Cela dit, je me serais bien fait a cette taille d'écran, j'ai trouvé ça pas mal à 70cm.
 
Merci du coup de main

C'est vrai qu'en dessous de 90 dpi, à 70cm on commence à "sentir" le pixel...